9月18日，美国联邦储备委员会宣布，将联邦基金利率目标区间下调50个基点，降至4.75%至5.00%之间的水准。这也是4年来，美联储首次降息。（编外：这次降息引发全球股市大涨，股民欣喜若狂。）在美联储宣布这一决定后，白宫立即发表声明称，美联储大幅降息表明美国经济正在稳步增长。共和党总统候选人、前美国总统川普则指责美联储大幅降息的决定可能出于政治动机。有分析指出，在距离大选不到2个月之时，美联储的这一决定将对民主党总统候选人、现任美国副总统哈里斯（贺锦丽）有利。共和党人则对此次在大选前夕的降息决定持批评态度。川普在竞选活动中被问及此事时回应称：“这要不说明经济非常糟糕，要不就是美联储在玩弄政治。”川普的经济顾问斯蒂芬·摩尔表示，这一决定“似乎不明智”且“令人震惊”。斯蒂芬解释称，自己并不是认为降息50个基点不合理。“我只是在想，为什么是现在宣布降息50个基点呢？他们明明可以先降25个基点，然后再在大选后降25个基点。”美联储主席鲍威尔在宣布这一决定后的记者会上称，这一（降息50个基点）决定表明美联储越来越有信心，“只要适当调整我们的政策立场，劳动力市场的强劲势头就能在温和经济增长和通胀持续下降至2%的情况下保持下去。”鲍威尔同时强调称，这种程度的降息不会成为新常态。有报导称，除非预计经济形势将在未来几个月发生重大变化，否则通常来说，美联储单次降息或加息的幅度不会高于25个基点。为此，美联储决定降息50个基点的决定有些不寻常。据此前报导，分析认为若美联储大幅降息50个基点，可能会向市场传递出美联储在为经济衰退做准备的信号，可能对市场产生负面影响。前美联储官员认为，美联储此番大幅下调利率，表明其非常担心失业率上升问题。美国劳工部9月11日公布的资料显示，8月美国消费者价格指数( CPI)同比上涨2.5%，涨幅较7月收窄0.4个百分点。这是2021年2月以来最小涨幅，显示出通货膨胀继续放缓的迹象。美联储声称，作为一个独立的机构，美联储的决策与政治无关。鲍威尔强调:“我们的工作是支援美国的经济。”报导指出，美联储的降息决定还需要一定时间才能传导到整个市场，不会立即对美国经济产生较大的影响。不过有分析指出，随着美国总统大选的临近，这一决定给美国国民带来的乐观情绪仍将对大选带来一定的影响。客观来说，这一决定将提振贺锦丽的竞选士气。在美联储宣布降息决定后，拜登便在社交平台发文表示“这是一个重要时刻”。拜登称，通胀和利率正在下降，但经济增长依然强劲，这说明我们的经济政策起了作用。美联储此时大幅下调利率反映出美联储对于“通胀之战”结束的乐观情绪，较低的利率会促进经济增长，这反过来又会改善人们对经济状况的悲观情绪。美联储将基准利率下调半个百分点，这一举措引发了激烈讨论，尤其是在距大选仅七周的时刻。尽管美联储作为独立机构，其主席杰罗姆·鲍威尔承诺不会受政治压力影响，但利率政策迅速成为竞选焦点，两党皆试图借此巩固选举优势。川普在曼哈顿的一次竞选活动中表示，无论美联储的动机为何，降息幅度显得“极不寻常”，他认为这是对其竞争对手的“坏消息”。他质疑：“如果不是出于政治考量，这么大的降幅是否意味着经济状况非常糟糕?”
川普的竞争对手哈里斯则在声明中称，美联储的决定是“对受高物价压力的美国人来说的好消息”，并指出通胀是她面临的主要政治挑战之一。她还强调，她作为总统的首要任务是降低医疗、住房和食品的成本，以此与川普的经济政策形成对比。拜登也称降息是“抗击通胀的关键时刻”，在X平台上表示：“通胀和利率都在下降，经济依然强劲。”众议院预算委员会民主党领袖布伦丹·博伊尔表示，美联储的降息是中产阶级的胜利，并称其为“抗击通胀方面的重大进展”。问题是，既然降息是抗击通胀的重大进展，为什么四年来在拜登哈里斯的治理下，美国的通胀一路飙升，美联储却没有降过一次息呢？不仅如此，还屡屡加息…川普的支持者对美联储在大选前夕的利率调整表示不满。有“华尔街空神”和“对冲基金第一人”之称的亿万富翁约翰·保尔森，川普的主要捐款人之一，质疑美联储的决定，认为美联储应“远离总统政治”。保尔森称，美联储历史上很少在选举前降息，唯一一次例外是在2008年金融危机期间。他认为当前经济形势与当时不具可比性，并质疑这次降息是否意在推动哈里斯的竞选。这种批评与川普对美联储的长期指责如出一辙。川普一再质疑美联储的独立性。其实早在今年夏天，川普在接受彭博商业周刊采访时曾表示过，秋季降息可能会被视为一种政治干预。他预测，美联储可能会在大选前采取降息行动，即使他们知道不应该这样做。川普此前曾指责美联储与自己作对，并在2016年批评时任主席珍妮特·耶伦在他与希拉里·克林顿竞选期间维持低利率。几十年来，美国总统通常避免公开批评美联储的利率政策。川普在任期间多次表达对美联储的不满，他表示，若他在今年秋天赢得大选，他将不会重新任命鲍威尔为美联储主席。民主党也在施压美联储。就在9月16日，三位知名民主党参议员呼吁鲍威尔本周将利率下调四分之三个百分点。美联储行长米歇尔·鲍曼（Michelle Bowman）对该降息决定持反对意见，赞成只降息25个基点。鲍曼是川普总统于2018年任命的。她的反对让她成为自2005年以来第一位对利率决定持反对意见的理事。这也是自2022年6月以来，利率制定委员会中的任何一位票委首次提出异议。美联储此次降息标志着该央行在过去30年中第六次从加息转为降息。通常情况下，当美联储开始降息时，它并不知道是否会像1995年和1998年那样，在经济避免衰退时采取一些小动作，还是会像2001年和2007年那样，在经济进入衰退前几个月就开始一系列较长时间的降息。与2001年和2007年美联储大幅启动降息不同，现在的经济并没有受到明显的金融市场压力或资产泡沫膨胀的影响。另一方面，对于那些在2022年前锁定了低得多的固定借贷成本的企业借款人来说，适度降息可能帮不上什么忙，他们需要在明年进行再融资，即使美联储下调利率，他们的利率仍可能很高。文末小调查：您觉得美联储降息是出于对经济形势的判断，还是有政治目的？
