他山之石,可以攻玉:多学·多看·多转化·本期拆一篇议论文!

文摘   2024-10-29 20:26   广东  

你好,我的朋友

欢迎来到糊涂文学

学习不是一蹴而就·也并非闭门造车的事

他山之石,可以攻玉

多学·多看·多转化·本期拆一篇议论文

希望你能收获结构与逻辑

以下正文

01

议论文·作文题目

我们喜欢接受自己愿意接受的信息,也喜欢寻找肯定自己观点的证据。

这引发了你怎样的联想和思考?请写一篇文章。

要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。

02

议论文·写作范例

固执与偏见之囚

我们对信息的选择性接受,是一种深植本性的偏好。我们更乐于接纳符合自身立场的事物,寻找那些能肯定自我观点的证据,仿佛在真相的森林中,仅凭几片叶子便自认已观全貌。这种选择不仅塑造了我们看待世界的方式,更在无声中收紧了认知的桎梏。固执与偏见如影随形,不仅限制了思维的广度,更让心灵日渐封闭,难以触及真实的辽阔。

对信息的选择性接受,首先是一种对“心理舒适”的偏爱。与自身观点一致的信息能带来安全感和认同,而相悖的则往往引发抗拒与不安。试想,一个执念于自身信仰的人面对反对的声音,即便那声音充满理据,他依然倾向于视若无睹。信息泡沫不仅遮蔽了他前行的路径,也将他困锁在自我构筑的囚笼中,沦为偏见的奴隶。

偏见的形成,并非偶然的误判,而是一种深层的认知僵化。当人们反复确认与自身立场一致的信息,这些信息便堆砌成某种自我佐证的壁垒,试图确立自我观点的“正确性”。若一人笃信某一单一观点,便会屏蔽一切复杂性,甚至对客观事实熟视无睹,固守在自我营造的“真理”之巅。盲目信念不仅遮蔽了真相,也让我们误以为世界非黑即白,难容灰色地带。偏见一旦根植,便如钢锁,束缚思维,使人渐行渐远。

对自我观点的佐证癖好,使得我们在信息面前趋于单一与片面。选择性关注不仅削弱了批判性思维,也让我们在面对复杂问题时失去冷静与理性。当今时代,大数据与算法推波助澜,为人们量身定制的信息流,巩固了“同温层”的壁垒。社交平台提供的多是用户偏好的内容,信息茧房使我们在相似观点中循环往复,失去接触异见的机会,渐渐在自我设限的迷宫中,难以看清更广阔的世界。

要破除这认知的桎梏,需要“求真”的勇气与“自省”的智慧。真正的认知自由,并非依赖于单一立场的固守,而是源自对多元声音的包容与辨析。海德格尔曾言:“思想应如海绵,吸纳一切复杂与矛盾。”智者之道在于不同观点的碰撞,而非对单一信仰的崇拜。当我们敢于放下成见,倾听异见,或许才能在多元之中窥见真理的一角。

信息的选择性接受,终究是一把双刃剑。它带来一时满足,却遮蔽了求真的渴望;偏见如浓雾,封锁了通向认知自由的道路。唯有拨开迷雾,接纳不同的信息与挑战,方能抵达思维的辽阔之境。在这个喧嚣的时代,唯有保持反思与开放,才能挣脱固执与偏见的束缚,最终抵达认知的彼岸。

03

议论文·范例结构解析


一、引入主题(开头段)

文章文起点题,提出“信息的选择性接受”及由此产生的“固执与偏见”的现象。用比喻,将我们在信息中只选择符合自身立场的片段比作“在真相的森林中仅凭几片叶子便自认已观全貌”,从而引出中心论点:这种行为会限制思维、封闭心灵。

逻辑功能:此段落的作用是引出话题,提出问题,为后文论证做好铺垫。


二、分析现象(第二、第三段)

第二段:进一步阐述信息选择性接受的动因,强调这是源自人们对“心理舒适”的偏爱。通过举例说明人们如何因为自我认同而拒绝反对声音,即使对方的观点是理据充足的。这段还引入了“信息泡沫”的概念,暗示信息时代的复杂性如何加剧了这一问题。

第三段:进一步分析偏见的形成,并指出它并非单一的误判,而是一种认知僵化的结果。通过描绘人们自我佐证观点的过程,展现了偏见的内在机制。这段重点分析了人类固执于自我观点,拒绝接受其他复杂性和多样性的倾向。

逻辑功能:这两段对问题进行了深入的剖析,揭示了问题的本质和成因,逻辑上由“现象”走向“原因”,逐步深入。


三、揭示危害(第四段)

在这一段具体阐述了选择性信息接受的后果,即批判性思维的削弱和理性的丧失。同时,指出社交平台和算法推荐机制进一步巩固了这种局面,信息茧房的比喻形象地展示了人们在同温层中不断自我封闭的现象。

逻辑功能:这一段分析了现象对个体和社会的负面影响,揭示问题的后果和严重性,从而加深对问题危害的认知。


四、提出解决路径(第五段)

在分析了问题的形成和危害后,文章转向解决之道,提出打破认知桎梏的关键在于“求真”和“自省”。引用海德格尔的话,主张思想应具备开放性,吸纳复杂与多元的声音,强调认知自由来自多元的包容与辨析。

逻辑功能:此段承接前面的危害分析,提出解决问题的路径,指出要克服固执与偏见,需要具备开放的心态和自我反思的能力。


五、总结升华(结尾段)

最后一段以总结为主,重申信息选择性接受是双刃剑,既满足了人们对舒适的需求,却遮蔽了追求真理的欲望。通过浓雾与迷雾的比喻,形象地强调了偏见的遮蔽性。最后,提出只有通过接纳挑战、保持开放心态,才能挣脱桎梏,抵达认知的自由彼岸。

逻辑功能:此段对全文进行总结,回扣主题,并在论述的基础上升华了对“认知自由”的追求,激发读者反思。

小结

提出问题与中心论点:信息选择性接受导致固执与偏见的形成。此种行为会限制思维、封闭心灵;

分析原因:这是源于人们对心理舒适的偏爱、信息泡沫、认知僵化等因素;

揭示危害:这种选择性信息接受削弱了批判性思维,导致思维封闭;

提出解决方案:通过自省、求真、接纳多元信息,打破认知的桎梏;

总结与升华:呼吁开放心态,抵达认知的自由与广阔。

04

议论文·范例的论证逻辑链条

信息选择性接受现象 → 心理舒适偏好 → 信息泡沫与偏见形成 → 认知僵化的加剧 → 大数据和算法强化同温层 → 削弱批判性思维与理性 → 破除桎梏需要求真与自省 → 接纳多元,开放心态 → 追求认知自由,挣脱偏见束缚.


以上思维导图、文字文件
每日会同步将文件共享至微信群内

进群后台回复进群

【点赞 · 转发 · 再看 · 收藏】

糊涂文学
本公众号提供以下服务: 1、文章分析(指出文章优缺点) 2、好文、好句、作文素材分享 3、定期举办作品线上交流活动 4、文学资讯推送
 最新文章