驳论文讲立论 · 只有五个点 | 这篇3500字的文章彻底搞定

文摘   2024-11-23 21:26   广东  

你好,我的朋友

欢迎来到糊涂文学

驳论文的立论只有五个点

这篇3500字的文章彻底搞定

会很完整的分析,尽量讲清楚来龙去脉

如果要学驳论文,请详细看完全文
以下正文 

01

论证的基本结构

一个完整的论证过程应该包含论点、论据、论证过程和前提,一个简单的例子如下:

某品牌的护肤品是最有效的护肤品。在使用该品牌的护肤品一周后,许多用户的皮肤变得更光滑。众所周知,皮肤变光滑说明护肤品有效。所以,这个品牌的护肤品最有效。

拆解后可得:

论据:许多用户使用该品牌护肤品后皮肤变得更光滑。

论点:该品牌的护肤品最有效。

前提:用户变光滑是因为使用了该品牌护肤品。

论证过程:护肤品能让皮肤变光滑,说明护肤品有效。

02

驳论的基础入手点

那么,既然论证可分为上述四部分,则驳论亦可从此四个方面入手,形成五种基础驳论入手点

一、直接否定论点

定义:直接否认结论的正确性,指出结论(论点)本身错误。

反驳:这个品牌的护肤品并不是最有效的,很多护肤品的效果都比它好。

二、增加反向论据

定义:提出与结论相反的事实或证据,用以削弱原论点的可信度。

反驳:很多用户反映使用该品牌护肤品后过敏或长痘,这说明它并不是有效的护肤品。

三、削弱原有论据

定义:质疑或否定原本用来支持论点的事实或证据的真实性或可靠性。

反驳:许多用户的皮肤变光滑可能是因为同时使用了其他护肤品,而不是仅仅用了这个品牌的护肤品。

四、削弱论证过程(拆桥)

定义:否定或削弱论证过程中的逻辑联系,指出论据和论点之间不存在必然的因果关系。

反驳:皮肤变光滑并不一定是护肤品的功劳,可能是用户的饮食调整或者睡眠改善带来的结果,与护肤品的有效性没有直接关系。

五、否定前提

定义:质疑或否定论证成立所需的背景前提条件,指出前提条件不成立。

反驳:许多用户皮肤本来就很光滑,即使不使用护肤品也不会有太大差别。


六、驳论入手点实战示例

(一)写作题目

阅读下面的文字,根据要求作文。

曹雪芹写《红楼梦》用了10年,司马迁写《史记》用了15年,李时珍写《本草纲目》用了27年,徐霞客写《徐霞客游记》用了34年。古往今来,哪一位杰出人才不是日复一日,坚持不懈,才取得成功的呢?正如“只要功夫深,铁杵磨成针”:坚持到底就是胜利。

请对此展开驳论,字数800字左右。

(二)题目分析与驳论点立论

根据题目要求需要针对“坚持到底就是胜利”这一观点进行反驳。驳论文的关键是找到原论点的漏洞或片面之处,然后通过分析和论证推翻它,同时树立自己的观点。则按驳论的基础入手点可得:

1.直接否定论点

反驳点:坚持并不一定能带来成功,有些坚持是无效甚至有害的。

反驳思路:

仅仅“坚持”本身并不是成功的充分条件,还需要方向正确、方法得当、目标合理等因素。

坚持错误的事情只会离成功越来越远。

示例论据:

有些学生长期坚持学习方法错误,考试成绩始终无法提高,说明坚持本身并不等于胜利。

企业如果盲目坚持生产过时的产品,只会导致倒闭,说明坚持也可能带来失败。

2.增加反向论据

反驳点:放弃有时候才是更明智的选择,成功往往来自于适时的转变或舍弃。

反驳思路:

人们需学会审时度势,勇敢地放弃不合时宜的目标,这种放弃反而能为真正的成功铺平道路。

放弃并不是失败,而是智慧的体现。

示例论据:

在发明电灯的过程中,上千种材料被实验,不是一直坚持一种,而是果断放弃了错误的材料,才最终找到合适的方案。

商业上的成功人士常根据市场变化调整策略,放弃原先的方向才能赢得更大的发展机会。

3.削弱原有论据

反驳点:案例中的成功并非仅靠“坚持到底”,还有其他重要因素。

反驳思路:

曹雪芹、司马迁、李时珍和徐霞客的成功,不仅是因为坚持,还有他们的天赋、学识、机遇等多方面的作用。

把他们的成功简单归因为“坚持到底”是过于片面化的归因错误。

示例论据:

曹雪芹的《红楼梦》之所以伟大,不仅因为他坚持了10年,更因为他有超凡的文学才华和对人性深刻的洞察力。

如果一个普通人写作10年,可能也无法创造出《史记》这样的历史巨著,因为天赋和学识才是成功的关键因素。

4.削弱论证过程(拆桥)

反驳点:坚持和胜利之间没有必然的逻辑联系。

反驳思路:

坚持是一种态度,胜利是结果,两者之间可能有关联,但绝非因果关系。

成功还取决于多种因素,单凭坚持无法保证成功。

示例论据:

一位跑步爱好者每天坚持训练,最终却因为身体素质限制无法成为职业运动员,这说明坚持无法保证胜利。

农民每天辛勤劳作,努力种地,但如果遇到自然灾害,仍可能颗粒无收。

5.否定前提

反驳点:成功的前提未必需要“坚持到底”。

反驳思路:

有些成功并不需要漫长的坚持,而是需要抓住机遇、灵活应变或偶然的运气。

“坚持到底”的前提假设是,所有成功都需要漫长的时间和努力,这不符合现实。

示例论据:

有人通过短视频平台一夜爆红,迅速成为知名人物,这说明成功并不总是需要“坚持到底”。

高考状元中不乏天资聪颖的学生,他们并不需要特别长时间的坚持,就能轻松考出好成绩。

总结思路与观点

直接否定论点:坚持并不一定带来成功,错误的坚持只会带来失败。

增加反向论据:学会放弃或转变方向,有时反而更容易获得成功。

削弱原有论据:案例中的成功并非只靠坚持,还依赖天赋、机遇和方法等其他条件。

削弱论证过程(拆桥):坚持和成功之间没有必然因果关系。

否定前提:成功的前提未必需要“坚持到底”,成功有时并不需要漫长的坚持。

(三)驳论文的可能的立论方向

  • 坚持固然重要,但坚持必须是正确的方向和方法,否则只会南辕北辙。

  • 放弃是一种智慧,学会适时调整或舍弃错误的目标是走向成功的重要路径。

  • 成功是多因素的结果,除了坚持,还需要机遇、方法、资源和天赋的共同作用。

03

削弱方式的“强弱之分”

在驳论文写作中,削弱方式间的“强弱之分”主要取决于以下两个维度(注:这里的排序仅限驳论文写作中使用,“行政能力测试”请勿参考此观点

一、论证效果的力度(直接性)

强削弱:直接否定论点、增加反向论据。是直接对核心观点形成冲击,反驳效果最为明显,读者容易理解和接受。

中等削弱:削弱原有论据、拆桥。通过破坏论证过程,间接削弱观点,虽然有效,但读者需要一定逻辑推理才能领会。

弱削弱:否定前提。前提往往隐含在论证中,读者可能对其关注度较低,否定前提的效果不够直观,容易被忽略。

二、适用场景的广度(常见性)

普遍适用:直接否定论点、增加反向论据和削弱原有论据,这些方法简单、直观,适合多数驳论文的结构。

特定适用:拆桥(削弱论证过程)和否定前提,对强逻辑关系的论证有效,但如果原论证的逻辑性较弱,则不容易找到着力点。

04

驳论文·分论点的推荐搭配

驳论文中常使用三个分论点,推荐采用以下四种削弱方式(实际不仅限于这四种)

推荐结构一:逐步深入型

适用场景:先破除整体观点,再通过具体证据和逻辑拆解层层推进(适用性基本万能)

搭配方式:直接否定论点 + 反驳论据(削弱或反向) + 拆桥(削弱论证过程)

优势:这种结构从核心观点开始,逐步反驳支撑观点的证据,最后通过逻辑拆解拔高文章深度,论证环环相扣,层次分明,适合需要逻辑递进和具体分析的议题。

推荐结构二:普适说服型

适用场景:普通议题,易于引发共鸣(如生活经验、社会现象类议题)。

搭配方式:直接否定论点 + 增加反向论据 + 削弱原有论据

优势:简单直接,观点鲜明,反驳力度较强,同时通过反向论据增强说服力。(容易写,可以算是推荐结构一的青春版)

推荐结构三:灵活辩证型

适用场景:复杂议题,需要兼顾多角度论证(如辩证分析类议题)。

搭配方式:直接否定论点 + 拆桥(削弱论证过程) + 增加反向论据

优势:兼具逻辑推理和事实例证,通过逻辑拆解和正反对比增强文章的立体感和深度。

推荐结构四:逻辑严密型

适用场景:论题较有逻辑性或需要强调逻辑分析(如哲学、思辨类议题)。

搭配方式:直接否定论点 + 削弱论证过程(拆桥) + 否定前提

优势:这三种削弱方式逐层深入,从否定论点到拆解逻辑链条再到挖掘前提的漏洞,层次分明且说服力强。

05

驳论文·写作建议


一、选择分论点时注意层次感

首段要直观有力的削弱方式(如直接否定论点),从正面击破对方的观点。

中段可以有复杂的逻辑分析(如拆桥),剖析对方论证的逻辑漏洞。

尾段适合用事实对比(如增加反向论据),用鲜明的对照强化自己的主张。

二、注意分论点之间的逻辑递进

分论点间要形成逐步深入或环环相扣的关系,避免“平铺式罗列”。

如“否定论点→拆桥→增加反向论据”就是一种递进。

三、引入有力的论据

充分使用历史事实、现实案例或生活经验支撑自己的论点,使文章既有逻辑性又有说服力。

以上思维导图、文字文件
每日会同步将文件共享至微信群内

进群后台回复进群

【点赞 · 转发 · 再看 · 收藏】

糊涂文学
本公众号提供以下服务: 1、文章分析(指出文章优缺点) 2、好文、好句、作文素材分享 3、定期举办作品线上交流活动 4、文学资讯推送
 最新文章