点击上方关注👆
杠米：撒切尔夫人说得没毛病啊！贫穷就是一种人格缺陷！你看那些穷人，不是抱怨型人格，就是拖延型人格，又或者是玻璃心人格、内耗型人格、苟且型人格。这么多缺陷堆一起，能不穷吗？
杠青：打住！贫穷是人格缺陷？这话听着就像 “穷人都活该” 一样荒谬。贫穷明明是社会结构性问题！你把阶级固化、教育资源分配不均、经济周期波动这些复杂因素丢一边，光靠 “性格缺陷” 四个字就想解释清楚？
杠米：我说的是大概率现象！当然有外部因素，但穷人确实更容易陷入 “抱怨型人格” 的恶性循环。你看，老张的那个朋友，天天抱怨工资低、领导不识才，嘴上喊着想辞职，身体却很诚实地混日子。这种人不穷谁穷？
杠青：你这属于以偏概全！老张的朋友是个例，不能代表所有穷人。而且，抱怨型人格是结果，不是原因！穷人抱怨是因为真的被剥夺了机会，社会给他们的资源和上升通道有限，导致他们只能通过抱怨释放情绪。你倒好，直接把锅甩给人家性格，真是站着说话不腰疼。
杠米：那拖延型人格呢？这总不能赖社会吧？你看那哥们，拖延症拖到被公司开除，还被行业拉黑。这不是典型的 “自己不争气” 吗？别人同样的起点，为什么人家能爬到合伙人，他却窝在地下室？还不是性格问题？
杠青：你这逻辑也太单薄了吧！拖延症是心理问题，不是 “穷人专属”。很多富人也拖延，但他们的资源和背景帮他们兜底，而穷人没有这种安全网，一旦拖了，就万劫不复。贫穷的本质是资源不对等，而不是性格不行。
杠米：那玻璃心人格呢？你总不能否认，一个人要想致富，必须得皮实。你看那些穷人，稍微受点挫折就玻璃心碎一地，说什么 “我不适合” “我不行”。反观那些成功人士，哪个不是被骂到皮糙肉厚，硬着头皮往前冲的？这不是性格决定命运吗？
杠青：你这又是因果倒置！穷人玻璃心，是因为社会对他们的宽容度更低。一份简历写错一个字，可能就被淘汰；创业失败一次，可能就再无翻身机会。而富人呢？摔得再惨也能靠家族资源东山再起。你现在要求穷人个个都 “皮糙肉厚”，这不就是双重标准吗？
杠米：那阿甘呢？《阿甘正传》里的阿甘，资质平庸，靠 “不内耗” 的人格逆袭成百万富翁。他不胡思乱想，只管往前冲。这说明什么？说明成功的核心在于心态！穷人要是少点内耗，多点执行力，早就翻身了！
杠青：阿甘是电影角色，不是社会样本！现实中，穷人为什么内耗？因为他们面对的选择成本太高，一个错误决定可能直接断送未来。富人可以随便试错，而穷人只能谨小慎微。你用一个虚构角色来论证现实问题，未免太草率了吧？
杠米：那我再说 “苟且型人格”。胡适笔下的 “差不多先生” 你知道吧？凡事差不多就行，结果连命都没了。穷人不也是这样吗？工作随便做，生活得过且过，最后只能在底层打转。你敢说这不是性格问题？
杠青：“差不多先生” 是文学讽刺，不是穷人的群像。穷人不是 “得过且过”，而是资源限制让他们不得不 “将就”。富人可以追求完美主义，而穷人连基本生存问题都解决不了，哪有精力 “精益求精”？
杠米：但我还是觉得撒切尔夫人说得对！贫穷确实跟人格缺陷有关。你看，那些成功人士，哪个不是勤奋、坚韧、果断？穷人要想翻身，就得修炼自己，改变性格，才有可能脱离困境。
杠青：撒切尔夫人说 “贫穷是一种人格缺陷”，但她忽略了人格是如何形成的。穷人的性格缺陷，很多时候是环境塑造的，而不是天生的。你不能让一个在恶劣环境中长大的人，拥有和富二代一样的乐观和自信啊！这才是问题的根源。
杠米：那你说怎么办？难道就不改变自己，坐等社会变好？穷人要想翻身，唯一能做的就是从自身找问题。抱怨社会、等政策改善，听着很合理，但不现实！
杠青：我没说穷人不该改变自己，但你得认清，个人努力改变的是结果，而不是根本原因。贫穷是社会问题，个人改变只能锦上添花，不能从根本上解决问题。撒切尔夫人的观点，忽略了社会责任，把锅全甩给个人，这才是最大的问题！
END
