洛阳中院违规装置信号屏蔽器，实锤了！

时事 2024-10-15 19:38 浙江

前段时间写的《我也曾主动关掉法院的信号屏蔽器，该投案吗？》也不知触了谁的逆鳞，改天就片甲不留了。但是，我的结论至今也是经得起检验，因为最新消息显示，河南省工信厅确认没有批准洛阳中院安装信号屏蔽器，也就是说，这种侵犯律师通信自由权的做法，从一开始就是违规的。参与该案的九名律师在10月13日报警，认为洛阳中院涉嫌“扰乱无线电通讯管理秩序罪”，但警方没有立案。洛阳中院会认错吗？

下面是当时我写的文章节选：

事实其实很简单，洛阳中院在某涉黑案庭审期间，在法庭上、律师休息区以及男女卫生间安装了大约十五个手机信号屏蔽器。在抗议和报警无效后，辩护律师曾武在休息期间就自己动手进行关闭，不慎把安装不稳的屏蔽器碰落在地，洛阳中院报警后，曾武律师就被洛阳公安带走，警方以“扰乱单位秩序”拟对曾律师作出行拘5日的处罚。

我代理某些重大刑事案件时，也曾遭遇过法院装手机信号屏蔽器，当时我的做法是，在庭审发言间隙，公开提出来，指出这种做法侵犯了律师的通信自由权，合议庭未置可否，但减少了屏蔽器的数量。在庭审休息时，我也曾多次主动关闭信号屏蔽器，好在当时法官和法警对此睁一只眼闭一只眼，没有为难我，否则我可能被拘好几次了。现在，我该投案吗？

手机信号屏蔽器的原理是通过发射特定频率的信号，以一定的速度从前向信道的低端频率向高端扫描，在手机接收报文信号中形成乱码干扰，使得手机不能检测出从基站发出的正常数据，从而阻断手机与基站之间的通信。所以从工作原理上说，它是一种无线电设备。按照《无线电管理条例》的规定，任何单位或者个人不得擅自使用无线电频率，不得对依法开展的无线电业务造成有害干扰，不得利用无线电台（站）进行违法犯罪活动。对于未经许可擅自使用无线电频率，或者擅自设置、使用无线电台（站）的，由无线电管理机构责令改正，没收从事违法活动的设备和违法所得，可以并处5万元至50万元的罚款。有公司为防止员工在上班时间玩手机、看手机而影响安全生产，在操作车间内私自安装了多台手机信号屏蔽器，就被处罚了。

法院怎么有权安装手机信号屏蔽器呢？推测的依据是最高人民法院《关于进一步规范庭审秩序保障诉讼权利的通知》第七条“对重大敏感案件和依法不公开开庭审理的案件，人民法院应当禁止携带电子设备进入法庭，采取屏蔽网络信号等必要技术措施，防止庭审活动信息被不当传播，确有使用必要的，需经人民法院准许”。但这个“重大敏感案件”并没有明确的界定，涉黑案件算不算，没有界定。很多涉黑案件连七人合议庭都不愿组成，怎么在保障权利时不算，在限定义务时又算呢？何况，这些措施的目的只是为了防止庭审活动信息被不当传播，而不是为了限制律师的通信权。我在开庭时想联网查个司法解释，想收个短信，凭什么禁止？

别忘了，《中华人民共和国宪法》第40条规定：中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律保护。这是根本大法。其次才是《中华人民共和国无线电管理条例》，这是国务院颁的行政法规。最高人民法院《关于进一步规范庭审秩序保障诉讼权利的通知》算什么？一个部门的内部规定而已，位阶上怎么对抗国家根本大法和国务院行政法规？洛阳中院可以拿着鸡毛当大旗吗？既然法院的做法已经违背了宪法和行政法规，属于违规使用屏蔽器侵犯律师的通信自由权，那是否可以排除妨碍呢？当然可以。怎么没有律师从这个角度去主张自己合法的权利呢？

再回到律师碰掉屏蔽器的事情。有很多在场律师都可以作证，庭审休息时，屏蔽器也没有关闭。庭外的律师休息室和卫生间也装了屏蔽器，这不是赤裸裸的违法吗？律师报警在先，公安机关说不是他们管辖范围，这是失职。自行关闭屏蔽器，这种纠正违法排除侵权行为，怎么就管了呢？洛阳中院你违法在先，拒不纠正，又报的哪门子警呢？而且，律师助理仅仅说了句“可以用手机去关”也被拟行政拘留5日的处罚，依据又何在？难道公权力想对人不对事的时候，法律只是一个借口么？

行政违法行为，要看其违法的意图和动机是什么，曾律师在参加庭审，只是对安装屏蔽器有异议，报警无效才不得已自力纠正，其目的是为了扰乱单位秩序么？这理由你们自己相信吗？如果是故意破坏，或者想扰乱秩序，第一个屏蔽器就去破坏了，怎么会小心翼翼，去关第二个时不慎掉落呢？怎么不去继续破坏第三个呢？这些细节不应该深究吗？而且行政处罚有一个比例原则，这么轻微的行为，即使违法，至多也是警告，至于行政拘留吗？

我很少打行政诉讼案件，这二十年来一共就打过五个，赢了四个，胜率是罕见的80%，其中有告赢湖南某公安局的行政诉讼案据称是该局建国以来第一次败诉，有告赢云南某国税局的，也有推翻湖南省高院行政诉讼终审判决，在最高人民法院再审胜诉，并作为指导性案例的。从那以后，我再没有接手行政诉讼，以保持记录。这次若真执行了行政处罚，我可以破例为曾律师免费代理，只为守护法律人最后的一点尊严。

最后，以周泽律师的一段话结束本文：平心而论，我认为很多办案机关对律师的投诉，是本末倒置的，因果颠倒的。这些投诉指向的律师行为，都是因办案机关的违法及侵害律师权益而起。一方面，面对办案机关及办案人员的违法及侵权行为，作为弱势一方的律师除了表达抗议 (有时候难免有些激烈)，或者公开的批评，实际上并无及时而有效的维权手段；另一方面，办案机关及办案人员与律师是利益冲突的双方，其投诉不但本身只是一种诉求而非权力行使，而且很容易滥用。因此，对涉及律师与办案机关和办案人员利益冲突的投诉中，应当对律师的行为多加理解，对投诉平常对待。

（谁再删帖谁是天下说法公众号粉丝们的儿子）

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjI1ODEyMA==&mid=2650931546&idx=1&sn=d5de4c37ed40786410028beb70df6ed0

天下说法

用证据说话，为百姓反腐。天下，必有一个说法。与一位法治理想主义者共同见证法治的进展。

最新文章

浙江张氏叔侄强奸案再审无罪判决书

聂树斌无罪刑事判决书

趋利执法和跨省抓捕的背后是什么？

孙长永：论废止认罪认罚案件量刑建议的“一般应当采纳”条款

关于曾武律师休庭期间关闭信号屏蔽器被行拘5日的情况说明暨维权申请书

怀璧其罪：当债权人以寻衅滋事罪被指居

九江万一案是怎么从民事变刑事的？

客观公正何其难——我与检察系统的缘分

我差一点成了法官——我与法院系统的渊源

当办案民警拒不执行生效判决后

刑辩中来自律师同行的背刺

辩护人当庭攻击政法机关？

庭审中，公诉人为何要暴跳如雷？

黑河首起恶势力案，再审后13名被告均判无罪

办案民警为何拒绝执行无罪判决

2022年度全国十大无罪案件入围之二：律师被不起诉案

2023年度全国十大无罪案件入围之一：寻衅滋事不起诉案

2022年度全国十大无罪案件入围之三：涉嫌诈骗被羁押大半年后获不起诉

2023年度全国十大无罪案件入围之七：羁押四年多的民营企业家无罪释放

2023年度全国十大无罪案件入围之六：张某某暴力危及飞行安全罪一案

我的当事人死在狱中

怀璧其罪：当债权人以寻衅滋事罪被指居

九江万一案是怎么从民事变刑事的？

周泽律师五年前给部领导写的一封信

洛阳中院违规装置信号屏蔽器，实锤了！

谁说法庭发誓有用？

怀璧其罪：当债权人以寻衅滋事罪被指居

九江万一案是怎么从民事变刑事的？

都说不惜一切代价，那个“代价”是你吗？

我也曾主动关掉法院的信号屏蔽器，该投案吗？

民营企业家保护的一点感慨

怀璧其罪：当债权人以寻衅滋事罪被指居

薄熙来无期判决书全文发布，值得收藏！

“落马”三年未官宣，一千余日盼君归——最穷酸县官夫人的中秋感怀

只留清气满乾坤——王现敏案二审辩护意见

郸城前县委书记实名构陷民营企业家

袭警罪的前提应该是依法执行职务！

九江万一案是怎么从民事变刑事的？

怀璧其罪：当债权人以寻衅滋事罪被指居

冤案平反后，赔多少钱能平复？

笔录做暗号、录像上留痕，北京前纪检干部的审讯自救

法律人对监委案件真的无能为力吗？

九江万一案是怎么从民事变刑事的？

怀璧其罪：当债权人以寻衅滋事罪被指居

权力的傲慢与偏见——江西一日游所见所闻

告赢公安后“被寻衅滋事”，广东佛山民营企业家杨刚终获无罪

55本《工作日志》推翻指控，浙江水务专家仍被强行重判

怀璧其罪：当债权人以寻衅滋事罪被指居

央视退休女记者，状告宁波公检法

杜家迁：曾建斌的罪与罚

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉