俄乌战争教训：无人机和纵深打击对美国陆军的影响（值得读3遍）

关注红山智云，订阅最新情报

【红山导读】

俄乌战争给美国陆军留下了很多教训。美国政策制定者和领导人讨论了察打综合体在现代战斗中的性质和作用，特别是乌克兰开发了一种战斗管理系统，该系统融合了无人机系统和卫星侦察，以实现纵深打击的火力协调敌人后方。

在此介绍的研究中，乌克兰的开源分析和采访重点关注察打综合体的开发和使用，以进行纵深打击和相互领土攻击的可能性。本文来源于美国陆军战争学院，7500字，由红山智云编译，正文如下。

关键词：无人机系统，纵深打击，察打综合体，电子战，俄乌战争

俄乌战争是第一个实例，在这种情况下，双方都部署了强大的察打综合体 (RSC)，他们在战时进行了创新。这种情况使观察者能够确定这些复合体之间相互作用的基本机制，这些复合体为美国陆军准备自20世纪80年代以来首次面对近距离对手提供了教训。乌克兰的经验证明了察打综合体 (RSC)与纵深作战的相关性。在乌克兰的案例中，采用了由无人机系统 (UAS) 支持的综合体，可以使用少量精密武器对俄罗斯后方进行纵深打击，从而产生重大影响。

此分析首先确定了乌克兰从2014年学习军事知识的根源，并认为俄乌战争构成了战斗的分水岭，因为双方都采用了原始的察打综合体 (RSC)。然后，它阐述了乌克兰无人机系统和情监侦系统（ ISR）的技术和操作特征，并确定了乌克兰的无人情监侦系统（UAS-ISR）为纵深打击提供机会的方式。最后，它概述了美国陆军的一些程序性和知识性的收获，特别是在纵深打击的作用上。

一、背景: 乌克兰的战略问题与军事学习

目前的乌克兰武装部队 (ZSU) 反映了乌克兰社会的一个横截面，使得信号和涂鸦地图等民用应用对乌克兰无人情监侦系统（UAS-ISR）的使用至关重要，因为新士兵转向他们从平民经验中了解的技术。尽管如此，该系统的基本思想创建一个普遍的无人情监侦系统（UAS-ISR），将其与指挥官联系起来，并实现分布式火力-自2014顿巴斯战争以来一直存在，因为乌克兰面临着一个相对一致的战略问题。

自顿巴斯战争开始以来，俄罗斯武装部队已经超过了乌克兰武装部队 (ZSU) 。2014年，乌克兰大约有6,000名作战部队，刚刚经历了政治领导层的创伤性变化，即使与俄罗斯支持的乌克兰东部部队相比，也几乎没有国际伙伴。然而，乌克兰的部队比俄罗斯支持的分离主义者获得了优势，促使俄罗斯进行了干预，尽管遭受了挫折，但表现还是不错的。从那时起，乌克兰的战略问题就显而易见了: 它在缺乏明确盟友的情况下，面对了质量和数量上都优越的俄罗斯军队。因此，乌克兰武装部队被迫进行创新。

尽管乌克兰存在结构性政治问题，但特定的官僚主义转变及其政治文化使乌克兰武装部队 (ZSU) 比俄罗斯军队具有学习优势。2018年，乌克兰将反恐行动——基辅在该国东部行动的官僚头衔——重新指定为联合部队行动。

这一变化正式承认俄罗斯是冲突的交战国，并将指挥责任从乌克兰安全局转移到乌克兰总参谋部。这种过渡使乌克兰武装部队内部有一个强有力的学习过程，因为其士兵和军官可以公开讨论他们正在战斗的战争。内部学习与西方的训练任务相吻合。相比之下，俄罗斯军队从未正式参战。叙利亚内战成为其参考点，俄罗斯在这场冲突中拥有绝对的空中控制权并发挥了促成作用，这与当前的俄乌战争无济于事。此外，今天，多名乌克兰高级指挥官在顿巴斯经历了战斗，或者是2014后训练周期的一部分，并且比西方同行年轻得多，这表明可以实现创新的重要文化更替。

从2014年开始，先进的志愿非政府组织 (NGO) 系统也得到了发展，该系统自顿巴斯战争初期就直接与军方建立了联系。这些非政府组织中最著名的是以UAS为重点的Aerorozvidka。乌克兰国防部与这些非政府组织之间的关系有时很脆弱。即使在战时，国防部也花了几个月的时间才开始直接为部队采购无人机系统-今天，私人捐款仍然至关重要。然而，当前乌克兰体系的要素深深植根于乌克兰武装部队 (ZSU) 的战略文化。

二、历史潮流与现代趋势

乌克兰武装部队的无人情监侦系统（UAS-ISR）是其独特战略文化的结果，其兴趣不仅仅是出于战术和方案原因。

俄乌战争是自2003入侵伊拉克以来的第一次大规模冲突，也是双方不得不创新和修改其察打综合体的第一次战争，实际上，这是双方战斗人员都有类似察打综合体 (RSC)的东西的第一次冲突。

察打综合体 (RSC)概念起源于苏联和俄罗斯的理论，但在西方军事思想中从概念上可以识别。简而言之，察打综合体是一个综合的情报，监视，侦察和瞄准 (ISR/T) 射击系统，其中目标识别和交战之间的时间被极度压缩。传感器和射手在一个协调的网络中一起运作，这使得战斗成为一种目标识别游戏，在这种游戏中，首先被发现的一方通常会被杀死。

察打综合体 (RSC)概念与美国和苏联20世纪80年代的知识理论发展密不可分。两种学说都越来越指向在作战深度上攻击敌人，这对于具有深刻作战理论的苏联人来说是一条更自然的路线，但最终转化为西方。

正确构建的察打综合体 (RSC)应使暴力在深度和宽度上跨越巨大的战场空间同步，从而创建比历史上可行的更大数量级的战斗区域。美军在伊拉克战争中部署了早期的察打综合体，自21世纪10年代末以来，中国和俄罗斯已经部署了自己的察打综合体 (RSC)。这些综合体还应包括人工智能 (AI); 乌克兰和俄罗斯都没有使用主要的AI这一事实表明，他们的察打综合体仍然是原始的。

乌克兰不是第一次大规模部署无人机和徘徊弹药的冲突。第二次纳戈尔诺-卡拉巴赫战争包括广泛的UAS作战，可以说是阿塞拜疆的新生察打综合体 (RSC)。阿塞拜疆的成功 (至少部分) 源于亚美尼亚军队的结构性缺陷，即缺乏针对徘徊弹药的短程防空系统，无法持续拦截固定翼无人机，电子系统有限。

相比之下，俄乌战争为得出结论提供了足够的规模和复杂性。实际上，这是两军在战时以竞争方式大规模部署和修改其察打综合体的第一例。乌克兰和俄罗斯在其察打综合体 (RSC)中使用了许多相同的设备，而俄罗斯则复制了乌克兰的方法。

三、乌克兰的无人情监侦系统（UAS-ISR）

乌克兰武装部队 (ZSU) 开发了一种复杂的UAS使用方法，该方法与更广泛的战斗管理系统集成在一起，该系统还可以从美国和私人卫星接收信息。精确制导弹药越来越能够击中任何单个目标。然而，从历史上看，武器性能已经超出了实际的情监侦（ISR）系统范围。乌克兰展示了无人机系统如何通过创建支持无人机系统的察打综合体来缩小精确情监侦（ISR）系统的差距。

乌克兰的无人情监侦系统（UAS-ISR）实现了两个目标。首先，它将传统的炮兵转变为 “精确” 武器，可以单独攻击目标并迅速提高准确性。其次，它使乌克兰武装部队能够以分布式方式使用火炮，通过与流畅的战斗管理系统相结合，促进对更广泛区域的响应式监视。

这种能力减少了对暴露的后勤枢纽的需求，并减少了俄罗斯的反火炮效应，从而使乌克兰武装部队 (ZSU) 在物资劣势的情况下仍保持竞争力。

乌克兰的无人情监侦系统（UAS-ISR）需要下表1中概述的四种UAS类型。必须指出的是，俄罗斯军队越来越多地复制乌克兰的做法，尽管由于训练标准差，装备效率低下以及军官和技术专家队伍素质低下，平均没有相应的结果。鉴于作者在国内期间主要关注乌克兰的战术，技术和程序，并且只是偶然讨论了俄罗斯的做法，因此UAS的描述主要集中在乌克兰的ISR/T做法上。此外，虽然工厂规格与下面描述的每种类型的无人机系统的信息不同，但战场条件通常会限制操作范围。

表1。乌克兰无人情监侦系统（UAS-ISR）所需的四种无人机系统

单位通常在消防队和小队级别共享信息，但是大多数情报分析和目标分配发生在公司到营级。该系统的灵活性源于乌克兰的技术素养以及将无人机密集的单位转移到前线的广泛努力。

乌克兰战场非常拥挤。接触线周围20公里的区域包含广泛的沟渠线，地面电子战 (EW) 系统，防空系统，火炮和反火炮雷达。此外，大多数乌克兰无人机是双重用途的，这使得它们在操作上直观且便宜，但降低了它们对电子战的适应能力以及传感器和光学器件的质量。直升机光学系统的白天范围约为20公里，可创建30公里的ISR范围。然而，俄罗斯的主要目标超出了这个泡沫，鉴于俄罗斯在2022部署高机动性火炮火箭系统 (HIMARS) 后对后勤进行了调整。尽管大型无人驾驶航空系统具有可以识别40-80公里外目标的光学系统，并且比copter UAS的射程要好得多，但它们的声音很大，容易受到点防空和电子战系统 (EW) 的攻击。即使是大型的直升机无人机也无法进行夜间操作，但是光学性能较差的小型直升机会限制火炮的射程。

为了补偿电子战，乌克兰部队部署了所有无人驾驶飞机系统，但第一人称视角无人机除外，四人小组由驾驶员或侦察员，无人机操作员，导航员和万向架操作员组成。22由于无人机经常被卡住，机组人员必须手动跟踪动作以防止因注意力不集中而造成的损失。经验丰富的无人机操作员是乌克兰武装部队 (ZSU) 最有价值的军事职业专业，禁止战斗医务人员，他们损失的无人机系统比公开引用的平均水平要少得多。

四，乌克兰的纵深打击和火灾走廊

虽然熟练的操作员可以减少对UAS的电子战系统 (EW) 中断，但范围问题仍然存在。有效的察打综合体 (RSC)必须能够促进整个战场的打击，特别是对敌人的深度。在乌克兰案件中，深入战斗至关重要，因为需要突破和俄罗斯的火力。

在战斗的最初几周之后，特别是在基辅周围，不断扩大的前线定义了战争，需要突破。进行或挫败突破需要赢得深入的战斗。突破防御严密的前线并捍卫它需要极大的努力。复杂的后勤系统至关重要，因为炮兵放大了后勤的作用，城市战斗再次放大了后勤的作用。在进攻上，需要大炮来压制和摧毁防御阵地，以实现装甲突破。在防御上，需要大炮来击发攻击矛头并最终摧毁它们。需要进行纵深打击，以使炮弹的前线挨饿，破坏电子资产，并压制防御者的指挥与控制 (C2) 节点并破坏攻击力。

因此，困难在于在30至100公里的距离上应用精度: 乌克兰武装部队必须对射击进行排序，以最大程度地提高精度并避免俄罗斯的反炮弹射击。解决方案是创建所谓的火灾走廊，即无人机和远程火灾可以利用的电子战和防空作战系统(AAW）中的缺口。

在乌克兰，美国的天基能力和商业卫星成像帮助乌克兰武装部队 (ZSU) 识别目标。但是，压制或摧毁捍卫前线的俄罗斯电子防空系统，即使这些民用规格的型号容易受到俄罗斯的干扰，但目前仅需要无人驾驶飞机系统的成像响应能力。

无人情监侦系统（UAS-ISR）在绘制俄罗斯前线部队方面非常有效，能够实现分散的火炮作战。为了纵深打击，必须集中足够的火力来压制或摧毁多个防空作战系统(AAW），电子战系统 (EW) ，火炮和反火炮资产，这些资产进入俄罗斯控制的地面10-15公里。这一行动在敌人的防空与电子作战系统中创造了一个洞，通过这个洞，固定翼无人机可以用来识别目标，并在70多公里处使用精密武器与它交战。目标越深，窗口必须越长。

火灾走廊允许乌克兰进行大规模的纵深打击，从而瞄准俄罗斯军队的后勤基础。事实上，纵深作战的首要地位是俄乌战争的核心教训分析，为未来的战斗提供了条件。

乌克兰发动了三项成功的破坏后勤努力，表明深度打击的相关性。首先，乌克兰使用了少量西方提供的HIMARS来破坏2022年夏季的顿巴斯攻势。乌克兰在顿巴斯的俄罗斯前沿补给中心伊久姆以西的森林中进行了有限的攻击，为乌克兰提供了对俄罗斯后勤和指挥与控制（C2）节点进行HIMARS打击的理想位置。效果几乎是立竿见影的：在占领塞维顿涅茨克和利西昌斯克并向巴赫穆特-西维尔斯克-索莱达尔线猛进之后，俄罗斯军队在乌克兰的纵深打击面前突然停了下来。俄罗斯在HIMARS战役开始之前继续推进，这一事实强化了纵深打击的相关性。当然，这里还有其他因素相关，特别是乌克兰选择向塞维顿涅茨克投入储备，从而促使俄罗斯也做出储备承诺。罢工发挥着至关重要的作用。

其次，在秋季2022年，乌克兰的纵深打击帮助实现了哈尔科夫的进攻。除了降低俄罗斯军队密度的欺骗运动，远程打击扰乱了俄罗斯的后勤指挥和控制，产生了乌克兰利用的作战脆弱性。

第三，乌克兰利用9月和2022年11月之间的赫尔松桥头堡的独特条件侵蚀了俄罗斯的地位，最终促使其从第聂伯河右岸撤军。远程火炮在这场战役中发挥了决定性作用，击中了俄罗斯通往桥头堡的铁路和公路，最终彻底掏空了俄罗斯的后勤，迫使其撤军。

在每种情况下，操作因素都是敌人能力的普遍空洞化。通过缩短俄罗斯体系的某些方面-通常是俄罗斯维持向前部署的大规模部队的能力，但也可以通过破坏俄罗斯的指挥与控制（C2）网络-乌克兰可以迫使俄罗斯撤退或停止进攻。

在撰写本文时，乌克兰再次处于攻势。尽管还有几周至几个月的战斗，但乌克兰武装部队 (ZSU) 进行了另一场纵深打击运动，其中包括游荡弹药，巡航导弹和破坏活动。然而，俄罗斯人都以自己的UAS RSC做出了回应。俄罗斯最大的创新是在反火炮方面。在与反火炮雷达相连的俄罗斯无人情监侦系统（UAS-ISR）的提示下，俄罗斯的柳叶刀游荡弹药袭击了乌克兰大炮，因为乌克兰试图建立火道。“柳叶刀” 飞得足够快，可以躲避大多数乌克兰短程防空武器。乌克兰的反应是更好地分散和破坏以ISR为重点的无人机系统，同时可能减少部署在前线附近的拖曳火炮的数量。因此，俄罗斯和乌克兰的察打综合体 (RSC)以流畅的方式相互作用。

尽管在进攻中瘫痪是理想的，但赢得纵深作战并不一定要完全瘫痪敌人指挥与控制（C2）和后勤。相反，目标是将成本强加给敌人的后勤。这种负担将迫使敌人延长其主要后勤枢纽与前线之间的距离，使运输复杂化，并迫使敌人投入时间和资源来防御深度攻击。即使在后勤调整之后，结果也将是敌人资源的扩散。

由于俄罗斯军方现在正努力维持其在2022各地使用的全国轰炸帷幕，因此俄罗斯的火力在前线有所减少，这主要是因为纵深打击迫使后勤重新分配。

此更改会在系统中产生其他故障点。固定阵地的防御部队得到的物资较少。像Makiivka罢工这样的事件表明，机动储备受到远程打击的影响很大。此外，指挥与控制（C2）节点必须轻便机动，或者非常坚固，要么需要更多的防御资源，要么增加指挥官的认知负荷。

由于缺乏卡车运输，人力密集型系统以及对铁路运输的重视，俄罗斯的后勤系统可能比其他替代系统承受更大的压力。然而，美国也有后勤的关键点，特别是，依赖大型仓库-公认的距离战区比俄罗斯系统远得多-以及战时可能无法使用的民用运输工具。

乌克兰的成功源于利用少量远程精确武器打击俄罗斯后方高价值目标的能力。利用精确的效果需要仔细的准备，以确保在乌克兰的情况下，可以通过创建火灾走廊来深入地应用它们。在与俄罗斯察打综合体的竞争对决中，深打击使乌克兰能够通过创建C2和后勤接缝来使俄罗斯军队退缩。理想情况下，随着时间的推移，这种情况将使突破和利用成为可能。

五、对美国陆军的影响

虽然俄乌战争是一个例证，但它在许多方面是独一无二的。双方的理论来源相似，使用相似或相同的武器。双方都无法打破对方的综合防空网络-乌克兰缺乏现代机身，俄罗斯缺乏足够的精确制导弹药-这意味着纵深打击主要是基于导弹的现象。俄罗斯和乌克兰的野战部队的总体经验远低于战前的预期，经历了几轮动员，使后勤和指挥集中化更具吸引力，对后勤和指挥与控制（C2）节点的打击更加富有成效。

俄罗斯拒绝部署动能反卫星拦截器，也没有太多关于卫星干扰的公开资料，而卫星干扰是未来战争中不可否认的相关因素。乌克兰和俄罗斯都保卫着世界上一些最广泛的地面防御工事——就乌克兰而言，这些防御工事是在顿巴斯地区多年的阵地冲突中建立的。美国陆军不应该计划进行最后的战斗战争，更不用说它没有积极参加的战争了。

然而，随着察打综合体 (RSC)变得越来越复杂，乌克兰和俄罗斯UAS启用的察打综合体 (RSC)以及进行纵深打击以破坏察打综合体 (RSC)的需要只会随着时间的推移而加剧。美国陆军可能会面对具有分布式察打综合体的近距离常规对手，该综合体具有多个冗余，并且至关重要的是，包括人工智能以缩短杀伤链。

未来的察打综合体 (RSC)将需要被拖入或中断，以便为美国的陆地，空中和海上力量创造机会，以提供打破敌人阵地并实现战斗决策所需的重型能力。乌克兰人面对的不是他们必须磨光的抽象网络，而是他们必须挖空的特定的，地理结构的对手。在很大程度上，过早集结的俄罗斯军队极易受到精确打击，乌克兰军队也处于危险之中。美国将面临类似的威胁，尽管程度更高。如果它寻求大规模，它必须降低敌人察打综合体 (RSC)打击集中力量的能力，否则，大规模集结产生的战斗力将被浪费。

基于这一现实，需要一种流体察打综合体，其中包括分布式ISR系统，该系统可以使精确效果的特定应用能够击中敌人深处的察打综合体 (RSC)节点。也许穿透器可以提供帮助，无论这种援助是否需要可以击倒干扰器的电磁脉冲弹头，或者将来用于防空或类似于乌克兰的火道的定向能武器。无人机系统几乎肯定会成为解决方案的一部分。随着商用UAS技术的发展，针对某些电子效应进行加固的小型廉价UAS将激增。人工智能和边缘计算将减少无人机对GPS和人为控制的依赖，而更小、更高质量的光学系统将提高无人机系统在未被发现的情况下操作和识别目标的能力。卫星也很重要，特别是带有先进传感器的微型卫星。

然而，技术并不是重点。俄乌战争展示了物资、人力和认知负荷的强度——对手与实际察打综合体 (RSC)之间的战斗，即使双方都受到明显的技术、组织和后勤限制。在如果与势均力敌的对手发生冲突，美国可能会面临范围更广、更全面、规模更大的侦察打击综合体。该网络可能会涉及敌方领土上的部队和阵地。尽管乌克兰与俄罗斯境内目标交战的能力受到限制，但它仍然成功地进行了有效的战斗，但它对俄罗斯的战略打击行动几乎无能为力。如果不考虑对其领土进行打击，美国不太可能面对一个可以击败的对手，至少如果它希望在更接近数月或数年而不是十年的时间范围内获胜的话。那么，两个同样先进的察打综合体 (RSC)可能会增加相互领土攻击的可能性和升级的可能性。（全文完）

北京红山智云科技有限公司

地址：北京海淀区红山口8号
座机：010-62401160
手机：18511651170（微信同号）
网址：www.hongshanzhiyun.com

激活数据价值，让防务更智能
10大数据库，100大子库
100W+外军开源情报，全网首发

更多请关注

红山智云旗下媒体