现在已经可以进入2025年国家社科基金（含教育部年度项目）申报工作，在申报工作初期，需要做的是做好项目的选题。为何选题这么重要，我在公众号以前的推文中提过一个项目立项公式，具体如下：国社科立项=0.4*选题+0.5*论证+0.1*其他（含研究基础、团队、地区、学校及运气）
这个公式是从一个大概的道理来展现每一个因素对国社科立项的影响，其权重并非是一个绝对值，也有的评审专家具有自己的评审风格，比如看重前期成果等。但是，需要强调的是，选题确实非常重要，而且影响很大。因为，选题是基础，也具有很强的前置性，选题决定了项目本子内容各部分的撰写，选题也就定了项目的研究价值，是否具有立项的必要性，等等。所以，项目选题工作需要引起申请人的重视，也是申请人在国社科本子正式撰写之前，需要投入大量时间与精力的工作，也是一个反复论证、不断推敲的工作。国社科选题，根据申请人的情况，我觉得会有如下两种情况：第一种情况，申请人2024年申报过，但没有立项，那么国社科本子该如何处理，或者说这个旧的选题是否还能延续做。第二种情况，申请人2024年并未申报，国社科需要新拟定选题。既然是上述的第一种情况，也会细分为两类。第一类是旧的选题可以做，第二类是旧的选题不能做。我们先说第一种情况，既然2024年国社科没有立项，其原因可能有很多，申请人急需要对旧本子进行多维度的原因分析，不建议自己独自分析，因为容易陷入围城，就是认为自己的本子挺好，为何就没中呢？我遇到过不少这样的例子。我特别建议，申请人让其他人，最好是评审专家来帮忙看看本文为何没中，从中分析大致的原因，比如：选题、论证、亦或其他等。我这里在本条推文重点分析选题。申请人需要对旧的本子的选题加以分析，要记住这里说的是选题，不是题目。选题不等于题目，有的选题挺好，但题目构建的不好，也可能不会立项。但从选题看，申请人需要做一个工作，就是对2025年立项的国家社科基金做一个梳理，甚至需要对近三年立项的国社科做一个梳理，通过立项的数量、切入的角度、立项人的情况等，来分析自己的选题能否延续做下去。不仅如此，还需要分析选题继续研究的价值如何。这里又涉及到多方面因素，比如选题是否是国家关注的重点与热点，或者是否具有继续热、甚至热度提升的趋势？选题自己能够很好的驾驭？等等。还需要结合2024年已立项国社科的选题，来分析自己延续做的切入视角，尤其不能与已立项的国社科雷同或重复。当这个选题能够延续做，申请人自己又该如何做，这又是一个比较复杂的话题，尤其2024年立项的同类选题比较多，那么如何找到差异点或新的增长点，这是一个技术活。当然，破解这个谜团，我再次强调下面这个公式，即：![]()
这是我个人比较认同与推荐的选题思路，当然又回到上面的话题，即如何根据已立项的选题，找寻申请人自己的新增长点或差异点，这确实比较复杂，因为既要做到吻合选题的研究取向，又要适合申请人，同时具备国社科立项的价值。这里又涉及到申请人对选题的研究走势或研究发展态势需要有一个好的判断，务必要吻合学术话题的研究趋向。对于2024年申报未中的研友，旧的选题评估完后，感觉不能延续，那么就需要重新拟定选题，这个情况又与上面的第二种情况一致。这就需要重新做选题的相关工作。此时，建议申请人重点参考上述的选题公式。要从学术研究热点出发，这是比较建议的首选要素，在热点基础上来考虑申请人自己的研究兴趣与研究能力，结合申请人所在平台或地域的特点与优势，还要结合申请人自己的前期基础，尤其是论文或专著这样的前期研究成果，比较建议能够与前期基础做有效结合，或者从前期基础出发，来寻找前期基础与热点等的结合点。申请人可以用一两个月的时间来做国家社科基金选题的工作，因为从现在开始到2025年申报截至，还有八个月的时间，相对是比较充足的，所以可以将一定的时间放在选题上面，做好选题其实已经走向立项成果的一半，总比仓促选题后面再重新选题要强很多。选题就是一个不断在查询资料，不断来分析的过程。所以，这一两个月，申请人需要大量查阅国家顶层设计文件或精神，查阅自己想做的选题的国内外相关文献，等等。在查阅资料与构思选题的同时，申请人还需要对选题进行解构，尤其重点考虑自己该如何研究，如何搭建选题的研究内容，自己是否能够驾驭这个选题。从这些维度来思考，是做选题比较正确的打开方式。这个阶段，建议申请人起初拟定两三个选题的方向，然后根据不断地资料查询与自己的思考，对这几个方向选题进行筛选，从而最后确定一个选题。![]()
