探索性因子分析（Exploratory Factor Analysis，EFA）和验证性因子分析（Confirmatory Factor Analysis，CFA）是两种常用的因子分析方法，用于揭示数据中的潜在结构关系。它们在统计学和社会科学研究中广泛应用，用于分析多个观测变量之间的潜在因子或构念。
探索性因子分析（EFA）
目的：
EFA是一种用于探索数据中潜在因子结构的技术。研究者在使用EFA时通常没有明确的因子结构假设，而是让数据驱动因子的发现。EFA有助于了解一组变量是如何通过少数几个潜在因子解释的。
主要步骤：
数据准备：收集和清理数据，确保数据适合进行因子分析。
适用性检验：
Kaiser-Meyer-Olkin（KMO）检验：用于检查数据是否适合进行因子分析。KMO值接近1表示适合，接近0表示不适合。
巴特利特球形度检验：检验变量间的相关性是否显著，显著性值（p值）小于0.05表示适合因子分析。
因子提取：
通过主成分分析（PCA）、主轴因子分析（PAF）等方法提取因子。
根据特征值（大于1）或碎石图来决定保留多少个因子。
因子旋转：为使得因子具有更高的可解释性，通常会对因子进行旋转，常见的旋转方法有：
正交旋转（如Varimax）：假设因子间独立。
斜交旋转（如Oblimin）：允许因子之间相关。
常用检验方法：
KMO检验和巴特利特球形度检验：确定数据适合进行因子分析。
特征值：决定提取因子的数量（通常选择特征值大于1的因子）。
碎石图：通过图形化方式决定因子数量。
验证性因子分析（CFA）
目的：
CFA是基于理论或先前的研究，验证一个预设的因子模型是否能够良好地解释数据。与EFA不同，CFA有明确的假设和结构，研究者会根据理论构建模型，然后通过数据来验证模型的有效性。
主要步骤：
模型设定：根据理论或先前研究，确定因子数目和因子与观测变量之间的关系。
数据准备：收集数据，并确保数据质量符合模型假设。
模型拟合：
通过结构方程模型（SEM）方法估计模型的参数。
卡方检验：用于评估模型与数据之间的拟合度。卡方值越小，表示模型拟合越好。
模型评估：常用拟合度指数来评估模型的拟合效果，常见的有：
CFI（Comparative Fit Index）：值接近1表示模型拟合较好。
TLI（Tucker-Lewis Index）：值接近1表示较好拟合。
RMSEA（Root Mean Square Error of Approximation）：值小于0.05表示良好拟合。
SRMR（Standardized Root Mean Square Residual）：值小于0.08表示良好拟合。
模型修正：通过修改指数（Modification Indices，MI）来对模型进行适当调整，改进模型的拟合度。
信度和效度检验：
合成信度（Composite Reliability）：评估因子内部一致性，值大于0.7表示较好。
平均方差抽取量（AVE）：衡量因子的收敛效度，值大于0.5表示较好。
常用检验方法：
卡方检验：评估模型与数据的拟合差异。
拟合度指数：如CFI、TLI、RMSEA、SRMR等，评估模型的整体拟合度。
标准化残差：分析模型中的残差，检验拟合误差。
修正指数：为模型提供修改建议，以提高拟合度。
EFA与CFA的主要区别
总结
探索性因子分析（EFA）：适用于研究初期，主要用于发现数据中的潜在因子结构，不需要预设因子模型。EFA通过多种统计检验，如KMO检验和巴特利特球形度检验，来评估数据是否适合进行因子分析，并通过特征值和碎石图确定因子数量。
验证性因子分析（CFA）：适用于已有理论或假设模型时，用于验证模型是否与实际数据相符。CFA通过卡方检验、拟合度指数等评估模型的拟合度，并根据修正指数对模型进行优化。
这两种方法在因子分析中扮演着不同的角色：EFA更多用于探索和假设生成，而CFA则用于模型验证和理论检验。
点个关注吧~
往期相关推文：
