信用债组合如何优化

财富   财经   2024-07-16 07:30   上海  

从构建组合维度看,今年,长期限信用债或是配置的更佳选择。一方面,从策略维度看,采用5Y二债、10Y信用债构建组合能够有效提升风险收益表现。另一方面,从供需维度看,今年有更多主体开始发行长久期信用债,有助于投资者的策略选择。同时,保险今年对长久期信用债的需求不弱,也对其价格起到“稳定器”的作用。
从增收维度看,久期策略的表现相对更优。增加组合久期能够在提升组合的收益的同时,控制组合波动。而信用下沉策略虽然在历史上带来了收益率的显著提升,但在赎回潮之后,其有效性已相对减弱。

1、信用债组合如何优化?
今年以来,伴随着10Y和30Y国债利率的快速下行,发行超长信用债的主体数量及发行规模均明显增加,为投资者提供更多配置选择。
那么,在组合中,将原先3Y的品种替换为5Y、10Y的效果如何?从进一步增收的角度而言,拉长组合久期或者信用下沉哪个是相对更优的选择?

1.1

今年信用债基增配长期限品种

首先,我们观察了信用债基整体久期的变化情况。选择各期信用债仓位均在85%以上的信用债基,并剔除其中规模小于10亿元的小基金。
从结果来看,2018年以来,信用债基的久期中位数整体在1.5-2的小范围内上下波动。不过,在今年,随着长久期信用债发行放量+信用下沉的套利空间收窄,信用债基重仓券久期提升,对3年以上的券种持仓比例有所增加。


1.2

回溯历史,长期限品种表现如何?

将组合久期统一设置在信用债基中位数水平,选择隐含评级AA+的1Y信用债,以及AAA的3Y信用债、5Y二债、7Y信用债、10Y信用债,构建1+3、1+5、1+7、1+10的四个哑铃型组合。同时,选择久期最贴合信用债基中位数的AA+活跃券,作为子弹型策略,观察五个组合的表现。从结果来看:
(1)在哑铃型策略中
从近五年的长周期维度看,1+10的组合在资本利得收益和票息收益上均表现最好,波动率也相对更低。原因在于,1+10组合较高的凸性更受益于2019年以来大幅波动的市场行情,同时AA+ 1Y信用债的票面利率也并不低。
而1Y信用债+5Y二债的组合虽然在票息方面略低于1+3,但得益于二级资本债较强的交易属性,在资本利得方面表现更优,策略整体实现了22.46%的总收益,显著优于1+3的组合。
而具体到赎回潮后、最近一年的表现,四个哑铃型组合的收益表现十分接近,不过1+5以及1+10的组合在资本利得收益上仍略有优势。
(2)与子弹型策略相比
从近五年的长周期维度看,哑铃型策略更偏向于防守、波动率较低,在债市回调行情中表现更优(如2022年11月的赎回潮行情)。而子弹型策略进攻性更强,在收益方面,尤其是票息收益方面表现相对更好。
2023年二季度以来,三者的总收益相近,不过优势区间有所区别。哑铃型策略的资本利得更优,而子弹型策略的票息更优。
总结而言,哑铃型策略中,1+5以及1+10的组合由于较高的凸性、更强的交易属性,相对更受益于市场大幅波动的行情,在收益率表现较好的同时,波动率也相对更低。而与子弹型策略相比,三者的总收益整体接近,其中哑铃型策略更偏防守、资本利得表现更优,而子弹型策略更偏进攻、票息收益较高。

1.3

如何进一步增强策略表现?

对信用债基而言,增收的方式主要有拉长组合久期以及信用下沉两种。那么就目前而言,哪种策略相对更优?我们以1+10的组合为例。
(1)久期增强后,策略表现如何?
将组合久期设置在高于信用债基中位数的水平(+0.5),券种评级不变,再次构建1+10的组合。
从结果来看,在适当增加组合久期后,资本利得收益的提升更加明显,尤其是2023年底以来,同时波动率并未出现大幅增加。可以看出,久期策略在近一年中有效提升了组合的风险收益表现。
而与同样拉长久期的子弹型策略相比,仍然是总收益接近、但各具优势。1+10组合的资本利得更高,而子弹型组合的票息更高。
为了弥补1+10组合票息收益的不足,我们额外构建了1.5+10的短端增强组合,从结果来看,短端适当拉长期限能够对票息收益有明显抬升。
总结而言,久期策略能够有效提升组合在票息和资本利得上的表现(尤其是过去一年以来),在适当拉长短端期限的情况下,还能够对票息有明显的补足。
(2)信用下沉后,策略表现如何?
将各期限的评级均下调一个等级,选择隐含评级AA的1Y信用债,以及AA+10Y信用债,并将组合久期设置在信用债基中位数水平,再次构建1+10的组合。
从结果来看,下沉策略在历史上给组合带来了显著的收益提升,2019年以来共实现了30.3%的累计收益,远超原始策略的23.1%和久期策略的24.4%。
但2023年以来,下沉策略的收益增强效果整体减弱,整体来看几乎已没有产生超额资本利得收益,且总收益与久期策略基本一致,有效性相对下降。


1.4

总结

1、今年,长期限信用债或是组合配置的更佳选择
一方面,从策略维度看,在组合久期一致的情况下,1+5的组合相较于1+3有效提升了风险收益表现。1+10的表现则更加突出,具有更高的票息收益、资本利得以及更低的波动率。尤其是2023年以来,收益率较其他期限上行更快。
另一方面,从供需维度看,今年有更多主体开始发行长久期信用债,整体规模快速增加,有助于投资者的策略选择。同时,保险今年对长久期信用债的需求不弱,也对其价格起到“稳定器”的作用。
2、久期策略的增收表现相对更优
增加组合久期能够在提升组合的收益的同时,控制组合波动。而信用下沉策略虽然在历史上带来了收益率的显著提升,但在赎回潮之后,其有效性已相对减弱。
此外,从今年信用债基配置表现来看,其对3年以上的长期限品种重仓比例有所提升,也侧面表明,对久期策略的运用或有所增加。
因此,对投资者而言,在资产荒格局持续的情况下,在构建组合时,可以更多依赖5Y、10Y等长期限品种的高凸性增强资本利得收益,并为突发的回调行情提供保护,同时短端也可以通过略增加期限的方式(1Y→1.5Y)弥补票息的不足。而在增强策略的选择上,信用利差持续下台阶、下沉套利空间收窄,下沉策略的性价比已明显降低,久期策略或相对更加有效。



2、机构债券托管量

3、机构资金跟踪






3.1

资金价格

本周流动性略有放松。R007收于1.83%,较上周减少2BP,DR007收于1.80%,较上周保持不变。6个月国股转贴利率收于1.16%,较上周减少7BP。

3.2

融资情况

本周银行间质押式逆回购余额107264.5亿元,,较上周减少51.2亿元。从广义资管来看,本周基金公司、银行理财分别净融资-290.5亿元及31.3亿元。

4、机构行为量化跟踪






4.1

把脉基金久期

本周市场绩优和一般利率债基金久期测算值分别为3.78和3.87,较上周分别增加0.34和0.43。

4.2

“资产荒”指数

4.3

机构行为交易信号

4.4

机构杠杆全知道

本周全市场杠杆率为107.8%,较上周基本维持不变。广义资管方面,本周保险机构杠杆率录得108.9%,较上周增加0.4个百分点;基金杠杆率录得105.2%,较上周增加0.4个百分点;券商杠杆率录得211.0%,较上周增加4.2个百分点。
5、资管产品数据跟踪






5.1

基金

5.2

银行理财

本周全市场理财产品破净率较上周有所上行,全部产品和理财子公司产品破净率分别为3.9%及4.5%。
6、国债期货走势跟踪




7、广义资管格局




风险提示:需要警惕流动性的“退潮”;历史数据不能完全作为未来市场走势参考;模型测算可能存在误差;指数样本券调整可能会导致潜在的测算偏误;经济数据及经济政策超预期;信贷超预期。


相关报告

1、《2023中期机构行为观察》
2、《农金社交易能力强吗?》
3、《国债期货定价了什么预期?》
4、《降息后的机构百态》
5、《利率型债基还在加久期吗?》
6、《选久期还是票息?》
7、如何看二级资本债的交易机会?
8、如何提升长债交易胜率?
9、《保险欠配改善了吗?》
10、“资产荒”演绎到哪一步了?



相关声明

证券研究报告《信用债组合如何优化—机构行为周观察》

对外发布时间:2024年7月15日

发布机构:国海证券股份有限公司

本报告分析师:

靳 毅 SAC编号:S0350517100001

联系人:

刘 畅 SAC编号:S0350122080146

本公众号推送观点和信息仅供国海证券股份有限公司(下称“国海证券”)研究服务客户参考,完整的投资观点应以国海证券研究所发布的完整报告为准。若您非国海证券研究服务客户,为控制投资风险,请取消订阅、接受或使用本公众号中的任何信息。本公众号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。国海证券不会因订阅本公众号的行为或者收到、阅读本公众号推送内容而视相关人员为客户。

本公众号不是国海证券的研究报告发布平台,只是转发国海证券已发布研究报告的部分观点,订阅者有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而对资料中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义,应以国海证券研究所发布的完整报告为准,且须寻求专业人士的指导及解读。

本公众号及国海证券研究报告所载资料的来源及观点的出处皆被国海证券认为可靠,但国海证券不对其可靠性、准确性、时效性或完整性做出任何保证。本微信号推送内容仅反映国海证券研究人员于发出完整报告当日的判断,本公众号所载的资料、意见及推测有可能因发布日后的各种因素变化而不再准确或失效,国海证券不承担更新不准确或过时的资料、意见及推测的义务,在对相关信息进行更新时亦不会另行通知。

在任何情况下,本公众号所载信息、意见不构成对任何人的投资建议,所述证券或金融工具买卖的出价或征价,评级、目标价、估值、盈利预测等分析判断亦不构成对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的投资建议。对任何直接或间接使用本公众号所载信息和内容或者据此进行投资所造成的任何一切后果或损失,国海证券及/或其关联人员均不承担任何形式的法律责任。

本微信号及其推送内容的版权归国海证券所有,国海证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经国海证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式转载、翻版、复制、刊登、发表、修改、仿制或引用本订阅号中的内容,否则将承担相应的法律责任,国海证券就此保留一切法律权利。

本报告的风险等级定级为R3,仅供符合国海证券股份有限公司(简称“本公司”)投资者适当性管理要求的的客户(简称“客户”)使用。本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。客户及/或投资者应当认识到有关本报告的短信提示、电话推荐等只是研究观点的简要沟通,需以本公司的完整报告为准,本公司接受客户的后续问询。

本公司具有中国证监会许可的证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于公开资料及合法获得的相关内部外部报告资料,本公司对这些信息的准确性及完整性不作任何保证,不保证其中的信息已做最新变更,也不保证相关的建议不会发生任何变更。本报告所载的资料、意见及推测仅反映本公司于发布本报告当日的判断,本报告所指的证券或投资标的的价格、价值及投资收入可能会波动。在不同时期,本公司可发出与本报告所载资料、意见及推测不一致的报告。报告中的内容和意见仅供参考,在任何情况下,本报告中所表达的意见并不构成对所述证券买卖的出价和征价。本公司及其本公司员工对使用本报告及其内容所引发的任何直接或间接损失概不负责。本公司或关联机构可能会持有报告中所提到的公司所发行的证券头寸并进行交易,还可能为这些公司提供或争取提供投资银行、财务顾问或者金融产品等服务。本公司在知晓范围内依法合规地履行披露义务。

市场有风险,投资需谨慎。投资者不应将本报告为作出投资决策的唯一参考因素,亦不应认为本报告可以取代自己的判断。在决定投资前,如有需要,投资者务必向本公司或其他专业人士咨询并谨慎决策。在任何情况下,本报告中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。投资者务必注意,其据此做出的任何投资决策与本公司、本公司员工或者关联机构无关。

若本公司以外的其他机构(以下简称“该机构”)发送本报告,则由该机构独自为此发送行为负责。通过此途径获得本报告的投资者应自行联系该机构以要求获悉更详细信息。本报告不构成本公司向该机构之客户提供的投资建议。

任何形式的分享证券投资收益或者分担证券投资损失的书面或口头承诺均为无效。本公司、本公司员工或者关联机构亦不为该机构之客户因使用本报告或报告所载内容引起的任何损失承担任何责任。

本报告版权归国海证券所有。未经本公司的明确书面特别授权或协议约定,除法律规定的情况外,任何人不得对本报告的任何内容进行发布、复制、编辑、改编、转载、播放、展示或以其他任何方式非法使用本报告的部分或者全部内容,否则均构成对本公司版权的侵害,本公司有权依法追究其法律责任。










靳毅投资思考
国海固收•靳毅团队
 最新文章