你敢相信吗，有人可以悄悄地远程对你的手机进行录屏。
老张在支付宝上买了个健康险，但理赔遭拒，本以为是一个简单的保险纠纷，在支付宝卖保险，手机会被远程录屏结果“狼人自爆”牵扯出未经授权而被远程录屏的惊悚事件。
这是前几天，北青报记者朱健勇、编辑叶婉报道的一个案子：
2022年1月疫情期间，老张购买了太平财险，在支付宝上销售的一种针对新冠的一年期健康险。
2022年12月疫情管控全面放开后，老张不幸中招，想起来自己还有个保险，老张就拿着阳性的核酸检测结果，联系保险公司要求理赔。
按照合同他可以获得2万块的病毒确诊津贴，但是太平财险不干了。
于是双方在长沙天心法院开启了保险理赔战。
然而令所有人都没想到的是，“战斗”才刚刚开始，就牵扯出另一桩让人全身发寒的录屏事件。
被告太平财险，居然当庭提交了名为“承保回溯信息”长达3分23秒的手机录屏。
这个录屏详细记录了老张从进入支付宝页面、浏览健康险介绍到最终支付保险合同款的全过程。
详细到什么程度呢？老张的姓名、身份证号码、健康信息，甚至是手指触摸、滑动的位置和轨迹都清晰可见。
打官司这件事，很多关键的证据，往往都是对手方提供的，太平财险提供的这个证据看得人是汗毛直立。
老张提出质疑，我从没授权过任何一方对我的手机操作进行过录屏。
对方代理人立马意识到事情的严重性，赶紧撇清关系，解释说这是老张在支付宝下单时，形成的回溯记录，是支付宝同步给保险公司的。
到底是谁干的？支付宝有什么权利远程录制用户的手机屏幕呢？
老张直接以侵犯隐私以及公民个人信息为由，把支付宝、蚂蚁保、太平财险三家公司统统告到了北京互联网法院。
要求平台全面停止未经授权的录屏行为，赔偿自己1块钱，并且通过全国性媒体公开赔礼道歉。
2024年12月3号案子一审正式开庭，我们来看下这三被告是怎么圆这事的呢？
支付宝先是把自己撇得干干净净，说保险代理服务是蚂蚁保提供的，支付宝既不是交易主体，也接触不到相关数据和信息，因此没有直接利害关系，不是适格被告。
这相当于仅承认支付宝为蚂蚁保小程序提供平台的“载体”作用，试图以合同相对性把自己摘出去，大家觉得这个说法站得住脚吗？
事情到这一步根本就是侵权纠纷，录屏行为是谁干的？
录屏是依托于小程序，还是支付宝这个大平台才能展开？
说白了，支付宝到底是不是共同侵权人？
我想这些问题应该才是关键。
蚂蚁保则是给出了一个回溯记录不是录屏，属于“结构化”存储的说法，称自己收集涉案信息，提供给保险公司，是在履行法定监管义务。
同时蚂蚁保认为，自己收集信息已经告知了老张，证据就是在进入投保页面时，有“我们会安全记录你的操作”的提示，要求用户点击“知道了”进行确认。
事实证明老张点击了，这就是在辩解，自己的行为是法律要求的，并且你老张明明已经知道并同意，这分明是授权怎么成侵权了？
老张当即灵魂拷问，视频可是显示在我还没点击“知道了”的时候，录屏就开始了，你怎么解释？
你这“知道了”按钮不纯纯一摆设吗？
你实际录了多久，啥时候开始啥时候结束？
老张一番唇枪舌剑，言辞犀利直指对方逻辑漏洞。
给不了解的朋友解释下，就这么轻飘飘一句，“会安全记录你的操作”，这压根就不属于法律意义上的安全告知。
根据《个人信息保护法》的规定，“安全告知”最起码你得说明白目的、方式、期限、信息种类等等这些核心问题。
最后把录屏视频“亮相”法庭的太平财险，选择认同回溯记录是“结构化存储”的答辩，给录屏视频定义为“只是看起来是个视频”，实际上是对回溯信息的技术处理，不是录屏。
太平财险难道这是把人当傻子吗？
录了就是录了，好汉做事好汉当。
还有个很有意思的地方，在保险纠纷案中，太平财险称视频来源于支付宝，而在这个侵权案中又说是蚂蚁保提供的。
所以实际侵权人到底是谁？是不是共同侵权呢？
这个案子目前还没进行法庭辩论，案件仍在进一步审理中。
一切皆法，总有办法。
