1
前几天，兔主席公众号上发了一篇文章《一个最清晰的“MAGA”对华政策阐述》，文章总结了Vivek Ramaswamy在Lex Fridman访谈中发表的观点，他认为这是特朗普/MAGA政治精英的核心立场。
这篇文章中关于中美关系的部分，还是有点意思，里面有几个观点：
坚决不搞中美热战、不升级世界大战
“修昔底德陷阱”应当避免也可以避免。
美国对中国的政策
坚持“一个中国政策”。
要搞战略清晰”（strategic clarity），认为过去搞的“战略模糊”是不对的。
明确两边红线/底线，认为中方的红线是台湾独立；美方的红线是武力统一。
认为只要双方明确红线，就不会发生冲突
经济贸易方面认为美国必须与中国实现脱钩。
要从外围包抄中国，挑拨中俄关系，加强和日韩印菲的关系，包抄中国。
从这个访谈中，我的感觉是，对国际政治问题，MAGA政治精英还是有点天真的。他们的天真不是坏事，总比Neocon这帮战争贩子强多了。
2
说MAGA政治精英有些天真，主要就是针对台湾问题。台湾问题美国不搞“战略清晰”，不是不想搞，而是不能搞，搞不了。
搞战略清晰，就得先明确两边的红线，这一点没有错。Ramaswamy也说了，要明确红线。他认为，中国的红线是台独，美国的红线是武统。然而，只明确红线是不够的，更重要的是，要明确对方越过红线之后的后果。同时，这个后果要能够成功的吓阻对手。这时，战略清晰和划红线才有意义。
中国的红线是台独，如果台独，中国会用武力制止，会武统。美国不出兵干预，会武统，美国出兵干预，同样会武统。关于台海冲突，中国所有的军事准备，都是按照美国会出兵干预做的，反介入就是反美国介入。
中国这个红线有意义，可信度比较高，如果台独，中国不惜与美国在台湾打一仗。台湾为了避免战争，自然不敢轻举妄动了。如果中国划个红线，说如果台独，中国就开个发布会谴责一样，这样的红线，划出来，还不如不划。
Ramaswamy说，美国的红线是台海军事冲突，就是中国武统。然而，中国武统的后果是什么?美国会做什么？这个问题说清楚，能吓住中国，才算划出红线，战略清晰。
如果说红线是中国武统，美国就会出兵干预。其实这一点也不清晰，出兵干预有很多种。往中国领土上扔千枚氢弹算是出兵干预，派出一百人的军事顾问团意思意思，也算出兵干预。到底是哪种？
如果美国要真的给中国划红线，能吓住中国，就得说，一旦中国武统，美国就扔一千枚氢弹，这样的红线，确实有可能吓住中国。为了台湾，打核大战，确实有点不值当。
但美国敢划这样的红线吗？敢公开声明吗？中国也有核武器，也能打到美国。美国民众愿意为了台湾，打一场核战争吗？肯定不敢。Trump敢这么划红线，估计也得下台。
Ramaswamy自己一开始也说，坚决不搞中美热战，另一方面又说，要在台海给中国划红线，搞战略清晰，这两点本身就是矛盾的。要在台海给中国划红线，美国就必须要准备打中美热战，甚至核战争。划个红线，说中国武统，美国就搞制裁，加个200%关税，没啥用呀。这种红线，划了不如不划，只会让中国增加武统的决心。
台湾是中国的核心利益，决不允许台湾独立。为此，中国愿意冒中美热战的风险。这一条红线，中国已经表达的很清楚了。当然，中国现在也不想打仗，目前维持现状是中国大陆一方可以接受的暂时性选项，但这个选项不是永久的。
台湾不是夏威夷，并不是美国的核心利益。美国愿意为了台湾牺牲多少，这一点是不确定的。美国采用“战略模糊”立场的根本原因就是这种不确定。Ramaswamy所谓的“战略清晰”和“划红线”，本质上还是“战略模糊”。而且是对美国更不利的“战略模糊”。
3
Ramaswamy和不少美国的鹰派，都是这个风格。遏制、吓阻、划红线，威风凛凛，自信满满。但具体怎么做，就语焉不详了。他在访谈中自信的说只要他给中国划了红线，中国就不敢武力统一台湾。不知道他的自信从何而来。
Ramaswamy的所谓“红线”，中国划的是真红线，美国划的是假红线。
据路透社报道：特朗普的顾问制定了结束乌克兰战争的谈判计划。计划的核心是：美国对乌克兰人说：“你们必须坐在谈判桌上，如果你们不坐下，美国的支持就会结束。”同时，美国对俄罗斯说：“你们必须坐在谈判桌上，如果你们不坐下来，美国将为乌克兰人提供他们在战场上杀死你所需的一切。”特朗普提名的国家安全顾问沃尔兹也发表了类似的言论。
特朗普的顾问认为，美国同时威胁乌克兰和俄罗斯，这样的计划似乎不偏不倚，很公平。但实际上呢？这个计划中的威胁，对乌克兰是真威胁，对俄罗斯是假威胁。
美国已经给乌克兰提供了大量武器，还能提供什么？核武器吗？拜登最近还给特朗普挖了一个新坑，解除了对美国武器的远程攻击限制。特朗普上台后，美国还能给乌克兰提供什么额外支持？得到这些支持，乌克兰就能击败俄罗斯吗？这个威胁，是假威胁。
相反，对乌克兰来说，这个威胁就是真威胁。在乌克兰获得的援助中，美国占了相当大的比例，特别是军事援助，应该占了一半以上。没有这些援助，乌克兰是无法支撑这场战争的。
如果美国对俄罗斯和乌克兰同时做上面的威胁，结果一定是乌克兰被迫签订城下之盟，放弃目前已经被俄罗斯占据的领土，咽下国土分裂的苦果。当然，特朗普肯定会得意洋洋的宣称这是一次外交胜利。
4
MAGA精英们的一个普遍特点是，天真、乐观，觉得可以心想事成。他们觉得，给中国划一条红线，中国就不敢越过；给俄罗斯一个威胁，普京就乖乖听话。
Ramaswamy并不负责美国的国家安全和国防政策，但他和马斯克一起领导政府效率部（DOGE）。在同一个访谈中，Ramaswamy讲过他提高政府效率的理念：
联邦官僚机构中任何未经选举的人……如果你的社会安全号码以奇数结尾，你就出局了。如果你的社会安全号码以偶数结尾，你就加入。这就削减了 50%。对于那些留下来的人，如果你的社会安全号码以偶数开头，你就加入，如果以奇数开头，你就出局了。砰。削减了 75%。……对于普通美国人而言，除了政府规模更小、更克制、运营成本更低之外，其他事情都不会改变。……
实验的优点之一是，你不会有一堆关于性别歧视或种族歧视的诉讼......现实是......在第 3 天，普通美国人不会有任何变化，除了他们的政府规模小得多、更克制、花的钱少得多。
不知道Ramaswamy的这个根据社安号码的结尾和开头，裁员75%的理念，是否参考了复仇者联盟中灭霸打一个响指，消灭宇宙一半生命的故事。但看上去他觉得，按号码头尾奇偶，裁掉75%的联邦公务员，和打一个响指也没什么区别。
马斯克提出要削减2万亿美元的联邦支出。但是，2023年6.1万亿美元的联邦支出中的3.8万亿是强制性支出（mandatory) 的社保，医保，军队，公务员，教师退休金这些。可以自由裁量的支持，只有1.7万亿美元，其中一半还是军费。另外还有6000多亿美元利息。
想削减2万亿联邦支出，要不砍退休金社保，要不砍军费，要不国债违约赖账。否则，就算把联邦雇员全裁撤干净，也省不出1万亿呀。根据国会预算办公室的统计，全部联邦230万文职雇员（不包括军事人员和邮政雇员）的总报酬也只有2710亿美元，其中60%还是国防部，国土安全部，退伍军人事务部文职雇员（主要是医生护士）的报酬。
在这里，我只能恭祝他们言出法随，心想事成。梦想终归是要有的，万一实现了呢？
不管咋样，这些天真的MAGA精英，都还是挺不错的。至少他们不想打热战。如果他们划出一个“美中不打热战但中国武统台湾就加200%关税”的红线，也挺好的。说不定红线划出来，我们还会更早看到祖国统一的那一天。
