这次英国大选，工党大获全胜，但并不代表英国民意在左转。
1
刚刚结束的英国大选中，保守党遭遇了史无前例的失败，仅获得了121个席位，这是1918年以来，保守党最低的议会席位数量。工党获得了压倒性胜利，获得了412个席位，这个胜利仅次于1997年布莱尔时代的418席。
1918 年至 2024 年英国大选中赢得的席位数量（按政党划分）
2019年那次大选，工党只获得了203个席位，这次增加了209个席位，翻倍还多。看上去，代表中左翼的工党获得了一次前所未有的胜利。
然而，很多人没有注意，2024年大选，工党获得了970万张选票，这个数字比2019年的1027万张选票还低。
工党选票比例的下降，部分是因为投票率的下降，2019年选举投票率 67.3%，2024年投票率只有59.9%，英国人更不愿意出来投票了。
但是，工党获得选票的比例，也仅仅从32.1%，上升到33.7%。保守党的得票暴跌，但工党的得票率并没有显著上升。
2
工党这次，获得了33.7%的选票，但得到了63.2%的议会席位。为啥会出现这种情况？
因为英国的选举制度，采用了小选区简单多数制度，每个选区得票最多的候选人即使没有获得多数票也会获胜。这使得一个政党更容易以相对较低的选票比例赢得席位，尤其是当选票分散在许多政党之间时。这些政党包括反移民的改革党、绿党和自由民主党。在很多选区得到30%出头的选票，就可以当选议员。英国也没有像法国一样，搞两次选举。这样落后的政党可以联合起来。
2019年选举，保守党获得了43.6%的选票，和56.2%的议会席位。
2024年选举，工党获得了33.7%的选票，但得到了63.2%的席位。
这次保守党的失败，并不是输给了工党，而是因为英国极右翼党派，选择党的崛起。选择党（前身是脱欧党）获得的选票，从2019年的2.0%，上升到2024年的14.3%。而选择党获得的额外12.3%的选票，基本上都是从保守党这边抢走的。
英国媒体做了一个统计，如果没有选择党分散保守党的选票，保守党可以多获得180个席位。
虽然极右的改革党获得了14.3%的选票，但只拿到了0.8%的席位（5个）。因为改革党虽然分散了保守党的选票，但结果是工党渔翁得利，改革党的选票数量不足以在小选区中排名第一。改革党只得到了5个议席，但是在另外 103 个选区中位居第二。其中 12 个选区，改革党与获胜的差距在 5,000 票以内。
这并不是第一次极右翼导致的分票。2015年，同样是法拉奇领导的英国独立党，就成功获得了两位数百分比的选票，但那次只获得了一个席位。那次，分票的主要受害者是自由民主党，他们议会席位从57个下降到了8个。
这次，自由民主党也算是渔翁得利了。2019年，自由民主党获得了11.55%的选票，但只得到了11个（1.7%）的议员席位，2024年，自由民主党获得了12.2%的选票，却得到了72个议员席位。
从选举结果看，与其说是英国向左转，不如说是极右翼在英国获取了越来越大的影响力。虽然只得到了5个议员席位，极右翼的分票，已经让保守党咽下了史上最大失败的苦果。
3
保守党怎么办？
如果选择党持续分割保守党的选票，保守党完全没有夺回政权的希望。一个选择是往左转，去和工党争夺中左翼的选票。虽然和科尔宾相比，今天的工党领袖斯塔默根本不算是一个左派，争夺中左翼的选票仍然不是保守党能力所及的。
更简单更清晰的道路，是保守党进一步右转，极右化，和改革党合流。
这也是选举失败后，保守党很多议员的共识。保守党最资深的议员爱德华爵士，公开要求选择党党魁法拉奇加入保守党。
保守党另外一位竞选失败的议员公开表示，保守党失败的原因就是往右边转的不够多。
如果保守党还希望未来能从工党手里夺回政权，唯一的选择就是继续向右转，甚至极右化，这样才有可能留在牌桌上。这一点和美国共和党很类似。为什么特朗普绑架控制了共和党，就因为共和党高层都清楚，如果特朗普和共和党决裂，组建第三党参选。特朗普固然没有任何希望做为独立参选人当选总统。但只要特朗普能分走10%的右翼选票，共和党也永远没有任何希望争夺总统大位了。
英国选择党党魁法拉奇1964年出生，比特朗普小18岁，还有一段时间的政治生命。如果法拉奇真的加入了保守党，他会不会成为英国的特朗普呢？当然，英美政治制度不同，法拉奇想成为“第二个特朗普”的难度很大，但当下这个世道，啥事都有可能发生。
英国目前的问题，不是换一个领导人就能解决的。如果保守党和选择党合流右转，保守党成为“美国共和党第二”。而工党也无法解决英国的问题，逐渐失去民心，下一次选举，也许“英国版本的特朗普”就能真正登上舞台了。
4
今天的西方世界，大的趋势第一是更加极端化，第二是向右转。民族主义，民粹，反移民，反全球化，贸易保护，是未来西方世界的主旋律。
资本和全球化的时代已经落下帷幕，未来是大国争锋的时代，资本主义时代的历史周期律，一个新的时代开始了。上一次，大国争锋的时代经历了四十年，最终以世界大战为结局。这次，会有不同吗？
有些朋友对民族主义很不爽。我也不喜欢民族主义。但我知道，如果世界上的其他国家，都在向民族主义保护主义转向时，没有一个国家能独善其身，不受其影响。大家都搞民族主义时，还相信世界大同的那些人就是“当代宋襄公”。
历史大潮浩浩荡荡；顺之者昌逆之者亡，不管你喜不喜欢，下一个时代总会到来。
今天中国的商业精英大部分也不喜欢民族主义，但他们总有一天会意识到，在下一个时代，民族主义其实是对他们最有利的意识形态，其他的更糟糕。
那些世界革命的支持者们，稍安勿躁，下一次革命的轮回还没有到来，也许我们的下一代人能看到吧。
