1
美国大选已经过去三个星期了，全部选票还没有统计完毕，还有0.8%的选票，大概还有120万张没有统计，效率有点感人。这部分选票主要在民主党优势州。差不到1%，误差可以接受，就补一个数据分析吧。
从总票数看，特朗普预计最终可以获得7700万以上张选票，哈里斯可以获得7500万张左右。和2020年大选相比，特朗普多获得了300万张选票，哈里斯比拜登当时（8128万张）少获得了600万张。
有一种说法，认为2020年大选，民主党作弊，搞了千万假选票。还有一张图，说民主党赢了所有不要求选民ID的州，输掉了要求选民ID的州。
2012年，奥巴马拿到了6591万张选票，2016年，希拉里只拿到了6585万张选票，2020年，拜登拿到了8128万张，一下子多了1500万张票，2024年，哈里斯只拿到了7500万张。
这个说法表面上很有迷惑性，确实，2020年拜登的得票数量是美国历史上最高的，但实际则不然。特朗普的崛起，让美国大选的投票率有非常显著的上升，从2012年的59%，上升到2016年的60%，到2020年的67%。2020年选票异常上升的，不仅仅是民主党。
2012年，罗姆尼拿到6093万张，2016年特朗普拿到6298万张，2020年，特朗普拿到7422万张。特朗普同样多了1100多万张选票。
2024年，哈里斯少拿了600万张票，丢在哪里？
2
我们看一下分州的数据：
哈里斯少的600万票中，有200万票来自加州。加州，纽约、佛罗里达、得克萨斯、伊利诺伊、新泽西和马萨诸塞这七个州少了500万张选票。这七个州都是人口大州，同时也都不是摇摆州。按比例计算，除了得克萨斯之外（8.6%），其他六个州，哈里斯都丢了超过10%的票数。
这七个州里面有需要投票人身份证的佛罗里达和得克萨斯，也有不需要投票人身份证的蓝州。
2020年大选如果拜登有阴兵，往这七个州灌选票也没有任何意义，这七个州都是比较稳定的民主党州或者共和党州，灌阴兵选票，也是灌摇摆州的。
然后我们再看看摇摆州。
本次大选7个摇摆州，除了亚利桑那外，剩下六个摇摆州中，和拜登相比，哈里斯都没有丢太多的票，比例都低于3%。甚至内华达、北卡、威斯康星、佐治亚这四个州，哈里斯的得票数量比2020年的拜登还多。（2024年大选，哈里斯在五个州的得票数量超过2020年的拜登，其中四个是摇摆州）
7个摇摆州中哈里斯总得票是1535万张，2020年的拜登是1543万张，哈里斯只少了7万多张票，远高于奥巴马的两次选举和2016年的希拉里，其实表现也可以了。
摇摆州的数据说明，民主党2020年阴兵灌票的几率不大，七个摇摆州2024年的哈里斯和2020年的拜登相比，得票总数差别不大。
但特朗普在7个摇摆州表现远超预期，在2020年，7个摇摆州只获得了1519万张选票，2024年获得了1612万张选票，多了接近100万张。这个结果，让哈里斯丢掉了所有7个摇摆州。
一般人理解，摇摆州，肯定中间派比较多，哈里斯丢票，应该丢在摇摆州。事实正好相反，哈里斯丢掉了600万张票，都是在胜负早已确定的非摇摆州，摇摆州反而只丢了7万票。
全国范围内的投票率，2024年和2020年相比，有明显下降。从66-67%跌到65%左右。但七个摇摆州中的五个，投票率反而上升。无论是特朗普还是哈里斯，都在用一切手段让摇摆州支持自己的选民出来投票。
特朗普2016年当选后，我写了一篇文章《民主的黄昏》。其中一个观点是，随着美国政治的极化，大选取胜，已经不是靠争取摇摆的中间派了，而是靠最大限度的动员基本盘，让基本盘出来投票。谁能动员更多的基本盘出来投票，谁就是最大的胜者。
2020年大选，无论是特朗普还是拜登，和2016年相比获得的票数都增加了1000多万张，两党都把动员基本盘，特别是摇摆州的基本盘选民，做为最重要的事情。2024年也不例外。
正因为此，民调预测也就变得更加困难。选举的结果不再取决于选民的倾向，而更多取决于对基本盘的动员能力。从2016到2024年，民调一直低估了特朗普一方的动员能力。就算民调预估准了选民倾向，但动员能力很难通过民调判断清楚。
大选前，在宾州这样的关键摇摆州，两党都全力动员出门投票，挨家挨户的敲门，每天抽奖100万美元，这些方式能让一个哈里斯的粉丝投特朗普吗？肯定不行。这些动员方式都是增加基本盘投票率的。共和党在摇摆州投票率的优势，是特朗普此次胜出的重要原因。
从大选数据看，无论是民主党还是共和党，增加投票人数的催投票策略都还是有效的。催投票策略，更多的集中在摇摆州。2024年哈里斯和拜登相比少了600万票，但占总得票20%（1535万票的）七个摇摆州只少了7.4万票。剩余少的590多万票，都在非摇摆州。
特朗普也一样，特朗普比2020年多了300万票，而占总票数20%的七个摇摆州，多了90多万票，占特朗普增加票数的30%。
从这一点看，哈里斯在摇摆州的表现相对其他地区，其实并不差。
4
其他一些大选的有趣数据：
自从上个世纪六十年代的民权运动以来，民主党一直得到美国穷人的支持，在比较穷的三分之一人口中的支持率一直远高于共和党。这个趋势在最近10年迅速逆转。2024年民主党第一次在富有的三分之一选民中的支持率超过了共和党。而共和党也第一次在贫穷的三分之一选民中的支持率超过了民主党。
下面这张图说明了民主党是怎么从克林顿时代的，以低教育低收入为基本盘的党派，转化成哈里斯时代高收入高教育水平的党派。而共和党正好相反，基本盘逐步变成了低教育低收入水平的人群。
然而，特朗普和共和党的政策是很偏向富人阶层的。一个亿万富翁候选人，政策偏向富人，但靠着自己的忽悠和天赋，却得到了更多美国穷人的支持，这也是一个奇迹吧。
民主党背叛了工人阶级，美国的工人阶级别无选择，只能支持特朗普了。认为民主党代表工人阶级的比例从1960-80年的30%，下降到2020年的10%出头，2024年应该更低。
美国人在议员和总统的投票变得非常一致。上个世纪，议员投票投A党，总统投票投B党很常见。今天则完全不同。民众对党派更加忠诚。支持共和党的，投特朗普也会投共和党的议员，支持民主党也同样。
