如果哈里斯大选败北，“经济不是小好是大好”的主流媒体报道和美国大众“糟透了”的经济微观体感之间的温差是她败北的重要原因。
1
Real Clear Polling 网站出了一个新的数据，历史上的今天。列举了2016年和2020年两次大选当日的民调平均数据。2016年特朗普赢了，2020年特朗普输了。从这个数据看，2016年和2020年两次大选，民调都低估了特朗普的得票率。如果看RCP的这张图，特朗普在民调上的优势远大于2016和2020年。
10月20-23日纽约时报和锡耶纳学院的民调中，特朗普居然在全国普选票上追平了哈里斯，要知道，因为美国独特的选举人制度更有利于特朗普，就算普选票输了一两个点，最终仍然有很大几率取胜。如果哈里斯在普选票上不能保持明显优势，选举人票就基本输定了。
如果这次总统大选民主党/哈里斯输了，输在哪里？我认为，归根到底还是经济问题。意识形态角度，特朗普和民主党的铁粉，都会继续坚定支持。而经济因素是改变那些摇摆的选民的最主要的原因。在民调中，美国选民在经济问题上也更信任特朗普。
美国经济是好是坏？宏观数字和微观体感，存在非常明显的温差。
多家美国主流媒体对宏观数字和微观体感的温差，百思不得其解。2024年6月，ABC在一则报道中痛苦的发问：几个月来，记者、经济学家和拜登总统的竞选团队一直在思考一个问题：为什么在所有传统指标都呈现积极态势的情况下，美国人却对经济如此不满？
2
美国经济，从宏观数字上来看，非常好。
《经济学家》在2024年10月出了一期专刊，题目是“令全世界忌妒”，整个专刊都是在说美国经济有多好多好。
这个专刊有七篇文章，文章的主题就是美国经济不是小好，是大好，是前所未有的大好。
这几篇文章虽然有点“彩虹屁”，也不能说完全没有道理，美国经济的宏观数字确实不错，和欧洲日本相比，发达国家中美国经济确实一枝独秀。《经济学家》杂志在今年连续发了多篇文章称赞美国经济，比如4月这篇。
对美国经济的赞扬充斥着其他媒体，比如：
穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪曾担任两党总统候选人的顾问，他告诉 CBS MoneyWatch：“在我从事经济学家的 35 年里，我很少看到经济表现如此出色。我会给它 A+ 的评分。
从宏观数字和美国主流媒体的报道上看，美国经济确实红得发紫，热得发烫。
3
然而，普通人的体感截然不同。
前两天，看到了一篇《纽约时报》的观点报道, 作者是一个前媒体人，现基金经理，也是拜登/哈里斯的支持者。《纽约时报》是亲民主党的，为了特朗普去黑民主党政府的可能性不大。
这篇报道，给我们讲述了一个完全不同的美国经济。报道题目是《为什么支持特朗普？钱就是硬道理》。作者访谈了美国数十名工薪阶层：
今年夏末，我离开在纽约的家，与南部、中西部和西部的数十名工薪阶层交谈。我没有任何议程，只想听听他们在说些什么，试着从他们的角度去理解世界。我采访了美发师、退休的锯木厂工人、面包师、卡车司机、自助洗衣店经理、露天烧烤厨师、赌场荷官，甚至还有一位前职业牛仔竞技骑手。
对于经济，人们说得最多的词是“可怕”。紧随其后的是“太糟糕了”。
45岁的印第安纳洲的工人乔治·莱姆利，靠工厂的工资已经无法维持生计，目前靠每周两次卖血来补贴家用。
乔治·莱姆利的右臂上有一道烫伤，是他在工厂工作时从传送带上抓起灼热的黄铜部件造成的。他的左臂上有许多小小的针孔，那是他去当地的血库献血留下的，他每周去两次来换取外快。
莱姆利两次持续90分钟的献血过程可以换来140美元的收入；医院和制药公司则获得了重要的原材料。乔治今年45岁，单身，母亲为了省钱和他住在一起。他说，他开始献血是因为“所有东西都贵得离谱”。
在这份工厂工作之前，乔治曾在当地的克罗格超市工作，因此他对食品价格颇有研究。“我今天去那里买了一磅汉堡包，”他说。“以前最高是两块五，现在打完折也要四块。普通面包以前只要99分，现在要卖两块。“不是特朗普说什么我都同意，但我并不在乎他怎么说，”乔治解释说。“我在乎的是他的政策及其结果。在特朗普的领导下，经济非常好。”
黑人女性威廉姆斯，尚未决定投票给谁。她对自己竟然在考虑特朗普感到惊讶。但2016年至2020年期间，她在经济上更有安全感。“当特朗普担任总统时，”她说，“那属于我们最好的时候了。”，谈到现在的经济状况，她说“食物、汽油——我觉得太糟糕了"。
经营烘焙店的利兹·古兹曼因为利率上升，每个月必须多支付800美元的利息。“我们要采取行动，经济、账单、食品成本、我们的税、买车的成本，有些东西必须改变，”她说，“我不喜欢这个人（特朗普）本身，但从职业的角度我喜欢他，他绝对有金融头脑。”
北卡州的典当铺似乎生意很好，一名女性，为了生计，把珠宝典当，换了200美元现金。作为回报，她每个月必须支付44美元的利息、处理费和仓储费。这相当于22%的月利率和264%的年利率。如果她错过了前三次付款中的任何一次，她就会失去这条手镯。但典当从业者也叫苦连天。奥斯汀·雷维尔斯表示，更多的人典当自己的财产，但很少有人有钱买下别人绝当的物品。“一切都彻底完蛋了，”快30岁的雷维尔斯说。“人们过去有钱去典当行或跳蚤市场买东西，现在他们已经没有这个钱了。人们买完汽油和杂货后剩下的那点钱，现在也剩不下了。以前他们看到吹叶机或除草机，通常就会买下来。但现在他们不买了。”
为什么这么多美国人支持特朗普，这位支持哈里斯的作者如是说：
为什么要求助于一个谎话连篇、滥用职权的亿万富翁来帮助他们解决经济问题呢？他们的解释很简单。特朗普担任总统时，大家的日子过得不错。现在，鸡蛋的价格几乎是四年前的三倍，汽车贷款的利率高出50%以上，一些公司正在削减工时。他们认为，特朗普是可以扭转局势的候选人。
同样是CBS做的民意调查，现在有六成的人 将美国经济描述为“相当糟糕”或“非常糟糕”。“经济学家的乐观言论与人们的悲观言论之间的差距从未如此之大。” 只有十分之一的美国人将经济评为“非常好”。与此同时，盖洛普在一项新民意调查中发现，约 52% 的美国人表示，他们及其家人现在的生活状况比四年前更糟。
4
2024年10月，美国消费者信息指数70.5点，比2022年6月的最低点50点有上升，但仍然远远低于特朗普执政期间的95-100点。目前的水平，大概和美国金融危机后的2009-2013年相当。美国和欧洲的消费者信心指数，基本上都在2022年创造了历史新低，然后缓慢回升。
中国的消费者信心指数，和美国欧洲一样，在2022年出现暴跌，同时并没有像美国欧洲一样回升，到今天还在历史最低点徘徊。
美国的宏观数据“不是小好，是大好”，微观体感“糟透了”；中国的宏观数据“总体平稳，稳中向好”，微观体感“糟透了”；欧洲的宏观数据“不怎么样”，微观体感“糟透了”。今天世界各国的经济，不管宏观数据如何，似乎大众的感觉都很糟。
如果哈里斯大选败北，“经济不是小好是大好”的媒体报道，和“糟透了”的经济微观体感之间的温差，就是她败北的重要原因。
那些对经济“体感糟透了”的美国民众，看到主流媒体上各种肉麻的“经济不是小好而是大好”的彩虹屁，对拜登/哈里斯政府的厌恶应该会与日俱增吧。
民主党和亲民主党媒体，明明知道存在宏观数字和微观体感之间的温差，却不愿意承认大众对经济体感糟糕的事实，也没有妥善处理好两者之间的关系。媒体越是吹嘘经济好，大众越反感。同时，美国主流媒体和经济学界，对大众“糟透了”的微观体感嗤之以鼻，不但不正视，反而冷嘲热讽。经济出了什么问题？数字没问题，是你有问题！
这一点，中国也需要引以为戒。不要忽视人民群众的微观体感，不要吹“彩虹屁”，要敢于承认经济不好。当然，解决经济问题很难，需要耐心和时间。今天美国经济的问题，特朗普上台，也解决不了。中国经济的问题，也需要时间一点点解决，没有立竿见影的灵丹妙药。
