成吉思汗地，犹留怪杰踪。一龙极夭矫，万马昔横冲。余亦能过此，昔人不可逢。山川剩陈迹，瞻眺扩诗胸。
说起中国历史上的历代著名帝王，当真是数不胜数，各有千秋，都是彪炳千秋的存在。而在这些英明圣德的帝王中，成吉思汗显得尤为特别，出身于游牧民族的他，比其他以治理国家而知名的帝王更骁勇善战，因此才能带领蒙古部落，以野火燎原之势将疆域扩张到东欧的黑海之畔，而在二十世纪末的一次调查中，他也位居两千年来最令人印象深刻的将领人物前列。
然而卓越的军事才能以及强硬彪悍的作风尽管使成吉思汗被誉为“一代天骄”，却也让他的声誉两极分化，喜爱他的人称他为军事天才，极为标榜，然而指摘他行事野蛮手段暴力的声音也层出不穷，骂他为一代莽夫，只懂打仗。这些事情当然是见仁见智，然而即便是如此经天纬地的人物，却也有着令现代人掩面，难以启齿的奇怪癖好——喜爱人妻。
一代天骄，成吉思汗
“一代天骄成吉思汗，只识弯弓射大雕。”好像在很多人眼里，只是牧民出身，并未接受过文化熏陶的成吉思汗，只有在战争中才有着无与伦比的才能，在其他方面，就一代伟人也要暗叹一句“只识弯弓射大雕”。然而，成吉思汗如果一味只知道侵略和战争，又如何能与秦皇汉武唐宗宋祖比肩而立，成为千古流传的伟人呢？
成吉思汗确实是位伟大的军事家，他领导期间的蒙古帝国，铁蹄铮铮，兵力强盛，所向披靡，足迹踏遍了欧亚大陆的疆域，令无数部落闻风丧胆，望而生畏，连鲁迅都要称赞，成吉思汗的年代，是“最阔气的年代”，是我们征服别人的年代。
在卓越的军事才能之外，成吉思汗的政治和管理才能也并不逊色，蒙古帝国的第一部法典《大扎撒》，便是成吉思汗所制定公布的，目的就是稳定社会秩序，严格管理军队和人民。这一法典不仅有助于管理国家，让蒙古政权变得愈发稳固，更促进了蒙古部落由奴隶制度向封建制度的转变，客观上把蒙古帝国的底层民众从残酷的奴隶压迫中解救了出来，维护了他们正常的生产生活。
而更令人跌破眼镜的是，蒙文的创立其实也跟成吉思汗有着紧密的联系。深知在军队作战过程中信息传递重要性的成吉思汗，命令自己俘虏的维吾尔族学者为自己的民族创立了统一的蒙文并刻制了可汗大印，从此蒙古的文化传承发展走上了正途。
综上可以看出，成吉思汗可以说是一位惊才绝艳的帝王，那么在这些光辉事迹的背后，隐藏着的小小癖好，又有什么样的故事呢？
一代天骄竟爱人妇
根据史料记载，成吉思汗一生在征战过程中拥有40-50位妻妾，这还是拥有具体名分的，在波斯人编纂的记录中，成吉思汗甚至有上百位后妃，而这些妃子中，有不少竟然已为人妇。
作为帝王，三宫六院不过是常态，本无可指摘，但是如果抢夺他人妻子以供自己玩乐，那便算是极大的侮辱了，因此许多妃子在被凌辱后因不堪忍受而自杀，而这也成为后人批判成吉思汗的一个理由。那么成吉思汗为何如此喜爱人妻呢？其实有两方面的原因，一个是成吉思汗的情感原因，另一个却是与游牧民族的习俗和社会结构有关。
首先，在情感层面，作为吃百家饭长大的流浪牧民，成吉思汗自小没有接受过父母的关爱，这给了他坚强勇敢的性格，却也让他极度缺爱，以至于造成了隐隐的恋母情结，而人妻身上流露的温顺的母性光辉，正是对他这种情结的填补。更何况，游牧民族内心充满着狂野的战斗欲和征服欲，而抢夺人妻在他们看来就是一种彻底的征服。
其次，在社会方面，其实游牧民族并不像传统的汉族一般有严格的伦理桎梏，他们并不以血缘而是根据地域划分宗族，并且逐水草而居，这就注定各部落的血缘关系非常松弛，再加上部落间经常为了争夺资源发起战争，抢夺其他部落的女子作为战利品本就是常态，又怎会在乎这女子是否已经婚配。
而且因为生育资源的紧缺，在蒙古帝国内还有着令人匪夷所思的“收继婚”制度，一旦家中有男性战死，那么他的妻子就会被自己的父亲或者兄弟继承，连自己亲人的妻子都可以继承霸占，那么抢夺别人的妻子就更不算什么大事了。
只不过许多农耕民族的女子，有着更为严格的伦理道德观念，骤然受此侮辱，激愤之下宁肯守节自杀也不愿意苟活。
迎娶人妻在封建社会中屡见不鲜
其实在历史发展中，喜爱强占他人妻子的并非只成吉思汗一人，历数三国时代，便有最为人熟知的曹操，他一生中迎娶过多位人妻，并极尽宠爱，而他的儿子曹丕，也抢占了他人妻子甄宓。四大美人中的貂蝉，也是嫁给吕布后被董卓强取豪夺。而更早之前的西汉时期，汉景帝刘启的皇后王娡也曾嫁给金王孙，还有一个女儿。
由此可以看出，早期的封建社会，迎娶他人之妻的事还是比较常见的。然而随着社会发展，到了唐宋时期，伦理束缚越发收紧，千古女帝武则天，本为唐太宗妃子，与李治暗生情愫，也要等唐太宗死后削发为尼青灯古佛，才顺利嫁给李治。至于宋朝，已经很难出现迎娶他人之妻的故事了。
小结
历史人物都是具体而立体的，他们并非完美，而“誉者或过其实，毁者或损其事”，对成吉思汗这样充满了争议的人物更是如此，他是铁血帝王，军事天才，也是宽厚仁爱的政治家，他有着旁人不可企及的功绩，也有着在我们看来难登大雅之堂的奇怪爱好，然而也正是这样，他的形象才更为鲜活。
更何况，评价历史人物，不能脱离他所生活的社会环境以及人文氛围，在我们看来抢人妻子是那样寡廉鲜耻，然而放在宏观的时代背景里，这又是再正常不过的一件事，如何在现实与历史间找到评论的尺度，正是我们应该思考的。
