作为一个成年人，独立自主好像并不是一个很高的要求，很多人会觉得，自己有一份收入，能满足自己的生存需求，当然算是财务自主了，但我也是最近慢慢意识到，其实很多普通人的思维模式上，是做不到独立自主的。
我坦白说，很多时候我没办法和某些读者共情，甚至是较高比例的读者共情，这是真的。因为很多我认为理所当然的思维方式，一些理所当然的认知习惯，原来对于大众而言，其实并不是那么理所当然的。
去年我回天津的时候，和一些中学老同学聚会，很幸运把30年前的班主任请出来一起吃饭，老人家已经退休了，但身体状态和精神都非常好。我就问他当年对我的印象是什么，还不错，虽然30年过去了没什么联系，但老师对我印象蛮深的，而主要的印象是特立独行，非常有自己的主意。往好听的地方说，就是有很强的自驱力，那么往不好听的方面说，那就是难管，不听劝。
什么是自主思维模式呢，因为很长时间我以为是理所当然的，所以一直以来没有刻意去整理过，最近才开始意识到，这个其实也是从牛马思维中挣脱出来的关键一步。其实核心要点说起来像废话，就是一切判断，决策，做事情的思考点，都是从自身诉求，自身价值，自身发展出发。
有人说，这不是自私自利么，我们可是共产主义接班人，是要大公无私的。
一个正确的逻辑是，自身追求和社会和谐发展，其实本来就应该是同步的。比如我常说的，利他即利己，不是说利他就是因为心肠好，就是因为道德伟大，而是你帮助别人的同时，会给自己带来一定的概率回报，而且从我自己这些年的经验上，这个回报虽然不是实时的，但依然是现实的，也是相当可观的。
那么这么说可能还是空道理，下面进入场景说话。
关于职场：为自己工作。
俞军老师当年是这么教育我们的，不要想着给谁打工，而是公司提供了平台和资源，自己可以通过这个平台和资源，如何的证明自己，做出自己想要的成果。
每一份领导安排的工作，不是说为了完成任务，为了应付差事，而是从自身成长诉求出发，这件事我能从中学到什么，获得什么成长，或者基于这件事我能掌握什么资源，对后续个人成长有怎样的帮助。
我以前说过，nba球星，就算是底薪的板凳球员，一旦有上场机会，一定会拼命表现，为什么，为了下一份合同，很明确而清晰的目标。不是说工资低的就摸鱼，就摆烂。就算上不了场，其实也要努力表现，我前段时间看到一个视频还挺有意思，解密了当初巴特尔在nba的那枚总冠军戒指，决赛阶段没上场，混了个总冠军，很多人说完全是混到手的，是不是真的没贡献，不是的，马刺队引入巴特尔是为了队内训练赛的时候模拟奥尼尔，来给邓肯增加对抗强度，让邓肯逐步习惯如何对抗奥尼尔。从这个角度上来说，人家完成的不错，这个戒指拿的理所当然。
我在百度的时候作商业分析，其实很长时间老板不知道我在干什么，但我知道百度数据是宝藏，所以我优先的是满足自己去理解行业，理解流量价值的诉求，我做了不少数据工具，不是为了满足某个领导的任务，而是优先满足我自己的好奇心。那么其他部门或同事的诉求，我也会尽量帮助，但同样，我会优先考虑，处于我的兴趣点里诉求。当然，这些工具后来还是有价值的，我从数据中看到一些有意思的商业现象和模式的时候，也愿意分享给更多同事了解，然后慢慢的大家也会认可这些数据工具的价值。后来那几年我的绰号是互联网百晓生，当年整个互联网大盘的流量构成和各种来源分布，几乎没有我不清楚的。但我知道，并不是每个在大厂做数据分析的人，都有这样的自驱力和追求，往往只是为了满足领导的目标去做数据。
为自己工作，顺便完成老板的任务，这才是真正的职场思维。
2、关于阅读：汲取自己所需的价值
我旧文写过一篇 关于阅读理解，我们学的，都是错的，提到过一个概念，超视角阅读，因为我的阅读习惯就是这样的，一篇文章，作者有什么观点，想表达什么主题，不一定是我关注的，但文章里提到的某些数据，案例，可能会让我有更多的认识和思考。也就是，我在阅读的时候，基本上是选取对自己有用的那部分，但是从我的评论区能看出来，很多人阅读是为了什么，试图和作者掰扯对错。
我不太会被作者带着走，不太会沉浸到作者的论证中，我会有自己的判断和理解。但我也说过，有些哪怕是我认为结论胡扯的文章，其中部分数据和案例让我眼前一亮，我也会认为很有收获。我经常分析一些我认为不错的文章给身边的人或者一些群友，然后我发现大部分人没有get到我的分享点，他们会执着于作者的观点和立场，而我更在意的是其中提到的数据和案例。
我举个例子，前段时间看到一篇文章，介绍新加坡总统奖学金获得者，那么当然大量篇幅展现这些优秀年轻人的成就和教育理念，但其实这个话题我并不是太关心。而这篇文章里提到的案例中，我特别关注到一个现象，就是这几个年轻的，最新的总统奖学金获得者（授予对象是中学生），毕业后全都选择去了美国的知名高校，这一点就很让人意外，因为新加坡作为英联邦国家，一直是基于传统英式教育，历来的学霸大多选择牛津和剑桥。从新加坡历任领导人的学习经历来说也是如此，但看起来，现在风向变了。结合最新领导人黄循财的个人学历背景，也许未来新加坡的教育风气，年轻人会更加崇尚和追求美国那套体系。这就是我的阅读心得，和作者要强调的主题已经完全不搭边了，但这是基于我的好奇心，我的阅读诉求。
以我为主的阅读理念，我一直贯彻，然后经常发现，我所以为的好文章，和很多人以为的好文章，完全不是一回事。
3、关于自我评价，正确的自我认知与博弈能力
如何正确的认识自己，如何正确的评价自己，其实也是很多人很难做到的事情，高估自己，或者低估自己，都是很常见的。
在职场很多人会吐槽，老板不公正，个人被剥削，这种思维方式我一直认为是错的，为什么是错的。我讲过，把剥削这个词，换成博弈去理解。
然后你重新思考自己的博弈位置，你的筹码，你的价值。你有没有能在公允市场上拿到更多收入的可能，以及你有没有能在跟老板进行博弈的筹码，如果你没有，你谈这些没有用，有人说，那不行，就是谁对谁错的事情。
不讲对错，只讲现实，让自己拥有博弈优势位置，才是真正破局的关键，我星球有人觉得自己工作受了委屈，裸辞，然后几个月下来，被现实教育了，又想回原公司了，就算降薪都要回。这种事还少么，对自我价值的认知不足，缺乏必要的博弈筹码，就算你真的委屈，你也要想明白，翻身不是靠博同情。
那什么是博弈筹码，你能不能在公允市场有价值对不对，我星球里前些日子提到的，如何建立影响力，如何打造社交资源，这些都是你公允市场价值的重要部分，能力当然是基础，但能力也需要影响力和社交资源，才能被其他人看到。而且，很多人自以为有能力，殊不知能力被限定在了特定的平台里，特定的体系内，这种就是被人家吃死一辈子，你能力再强，你离开了这个特定平台啥都不是对吧。所以为什么又不断强调所谓的横向发展，强调对业务的理解和知道自己在领域内的价值锚点（星球里写过），这些才是你在公允市场的价值基础。
你的不可替代性有没有，如果市场上大量比你年轻，比你便宜的牛马足以应对你的岗位，老板会在意你的离去么，哪怕你曾经贡献巨大。
有些人在大公司拿高薪，自以为是高级人才，但是一旦被优化掉，发现自己的能力，在其他公司根本没有匹配场景，不是你能力不足啊，是你自己路走窄了而还茫然无知啊。这就是自我评价缺失的体现啊！
这几天朋友圈刷屏，好像是硅谷王川说的，成长是什么，不就是不断的自我否定，发现自己的问题和缺陷么。其实我很早也说过啊，还记得我的傻逼第一定律么，从来不认为自己傻逼过的，一定是不可救药的大傻逼对不对。你总要不断发现自己过去的不足，然后重新提升自我，这个过程，也是很重要的自我评价的体现，你没有正确的自我评价，怎么会知道自己曾经是傻逼呢。
4、关于决策，理性与逻辑
我的知识星球 2024年中福利课还在有效期，关于有效决策的，星球用户可以通过置顶帖免费进入课程。
决策能力对人生的发展影响是毋庸置疑的，很多人天天探讨选择大于努力什么的，所谓选择不就是你的决策能力么。那么决策能力来自于什么，来自于信息，事实，判断和逻辑，对吧。基于信息和事实，以及逻辑，形成判断，基于判断做出决策，我还强调过，判断是基于信息，事实和逻辑，而不是基于立场，决策可以考虑立场，但判断不可以。就这么一个如此简单明确的东西，很多读者就是不懂，对吧，立场大于一切，这就不可救药了。
决策需要形成自己的一套认知和判断体系，很多人就很奇怪，鸡毛蒜皮的事情，特别费心费力去研究，然后非常关键的决策，就很轻率。
要不就是很容易被别人左右，父母，亲友，长辈，甚至是一些陌生人的几句恭维和奉承，就做出了非常重大的决策，有些就造成了非常要命的不可挽回的结果。
要不就是被情绪左右，所谓上头了。币圈里各种故事太多了。
能够用理智压制情绪，能够有基本的认知逻辑，不代表你每次都能做出正确决策，但做出灾难决策的概率会极大降低。
错误决策没啥大不了，我都犯过无数次了，人生的必然，坦然面对并吸取教训。但灾难决策，往往一次，一个人的人生就废了。
什么是错误决策，你在现金流有一定保障的基础上，在市场价格高点买房，这叫错误决策。虽然很糟糕，但其实也很难避免。
什么是灾难决策，你相信欧神在市场价格高点用极致杠杆极限买房，这叫灾难决策。
独立自主是什么，自己能明白自己决策的依据，并能承担自己决策的后果。记住一个要点，如果你无法承担判断错误造成的决策后果，请不要做出这个决策。
可以投资股票？可以买币么？可以买房么？
只要你输的起，没什么不可以，如果你输不起，就别碰。
如果自己无力承担决策后果，却强行想要体验决策的快感，这叫什么，巨婴。
孩子就是这样的对吧，小孩子经常做出糟糕的决策，然后家长不得不去弥补，是吧。所以我旧文也强调过，让孩子尽早参与自主决策，在可控范围内自己承担决策的后果，有助于成长对不对。家长你替孩子决策到了成年，然后孩子完全没有自主决策的能力和意识，突然之间家长发现自己也没办法了，家长的资源不足以给孩子铺一辈子的路对吧，然后孩子必须自主决策了，然后一点风险边界也不懂，一点承担后果的觉悟也没有，放飞自我，直到陷入困境，走投无路，这样的情况其实也很多了。
5、关于学习与成长，自我驱动
旧文写过，最好的教育是什么，点燃心中的那团火焰，让年轻人有自己的追求和目标，家长给予必要的支持就可以了。但现实呢，往往是逼着孩子走安排好的路线，然后磨平孩子所有的热爱，兴趣，把真正的天赋完全抹杀，变成家长最喜欢的所谓标准件的样子。标准件没前途的，市场上到处都是标准件，没溢价的懂么。
自主意识，有没有成长的自我驱动，自我规划，而不是随波逐流，不是在长辈的安排下前进。对自己的发展方向，目标是否有清楚的认知，而不是天天到处去问，做什么比较好。
知识星球里最多的问题就是这种，现在做什么比较好，学什么比较有用。没自知懂么，适合别人的未必适合你对吧。找到自己的天赋和兴趣才是最重要的。
6、关于采纳建议，避免盲从
我们经常会听到一些所谓牛人的观点，建议。
我经常吐槽一点，旧文写过很多，基础不同，背景不同，你不能随便拿来用的懂么。
比如大佬说社交不重要，大佬有自己的智囊团你有么，大佬可以随时找任何牛人获得最重要的信息和咨询你行么。人家说社交不重要，是建立在一个什么基础上，你不能过度热衷社交，不能把社交当作解决一切问题的途径，对吧，但是一些职场年轻人，最基本的社交面没打开，完全是小透明，你说你听大佬的，社交不重要，你就完蛋了，真的。
比如我之前犯的错误，我带我女儿去见职场大咖，我的学霸粉丝，希望能给点好的建议，人家学霸说了，大学里，成绩不重要，巴拉巴拉。我一听就知道坏事了，人家说的对么，但基础不一样好么。学霸说的不用太努力，和学渣听到的不用太努力，含义不一样懂么。其实我也没说唯成绩论，能到平均分就行，不到也没关系，别差太多就行。但是对学渣来说，这就很难了。
比如之前我提过，投资人说ALL in 区块链，我当时就让年轻人千万别ALL in对不对，几年过去后，投资人删帖了，假装自己没说过。人家说这话是有目的的，提高他的成功率，而不是你的，懂么。人家投资是多元的，但是希望每个项目的创业者都ALL in，最后他赚的是整体的概率提升，你呢，只有0和1，如果没有成功，你就一无所有了。
还有比如那句话，所谓选择大于努力，对吧，很多人觉得很对啊，谁谁谁不就是选对了路么。我讲过，选择权哪里来的？你不努力根本没有选择权好么，你有了选择权才可以去讲这句话对么。人家已经有很不错的成绩基础，很多的选择权，然后才有资格说，选择大于努力，你啥都没有，你说这话有用么，难不成重新投胎？选择个好家庭？
大咖的建议，牛人的建议，可以去听听，但是你要心理有点逼数，哪些适合自己，哪些不合适，别盲从，要通过自我评价，自我成长诉求这里去判断，哪些真的对自己成长有帮助，哪些不是。
7、关于助人情结，帮助值得帮助的人
最后一段，说真的，很多人，曹老师直播的时候随和，不怎么骂人，冯老师骂人多。我说那是因为我没冯老师那么慷慨。
懂么，我不是不骂人，我只是不慷慨的去骂人，不好意思，挨骂也是要资格的。
什么人值得帮助，真的能给你带来收益的，或者潜在给你有收益的人，这些人值得去帮助。当然潜在的也可能看走眼，但博个概率对吧，也是值得的。
关注值得关注的人，帮助值得帮助的人。
其他人，其实没必要天天耗费精力。
很多人会有个问题，就是天天跟不相干的人争辩，你赢了又怎样，你就那么闲么。所以我的傻逼定律里有那么一条，试图证明傻逼是傻逼的，自己也是傻逼，为啥有这么一条，这就是闲的蛋疼么。
在自主思维里，对自己没有价值，没有帮助的事情，尽量不占用自己的精力和时间，这点其实也很重要。
甚至包括亲友。
有人说，我表妹如何如何了，我侄女如何如何了，亲友确实可以给一点建议，这是人之常情，对方信任你，而且本身也符合你的价值观，也可以做一些举手之劳的帮助。
但是，仅限于此。
对方听不进去，算了，人各有命。
对方不信任你，别瞎折腾了，自己感动自己，别人当你是小丑。
对方信任你，但对方人品有问题，你要考虑自己的信用成本，你帮对方解决了问题，然后消耗了自己的信用成本，值不值，我觉得未必值。
不要说远亲，真的，父母都劝不动对不对，随他们去吧，看伪科学就看吧，支持俄罗斯就支持吧，他们支持不支持又能怎样呢，买保健品就买吧，只要别出大的状况，其他的就算了。当然，他们劝我的我也不听啊，每次我出去旅游他们都担心的不行，难道我就不出去浪了？那怎么行。
还有就是，年轻时的朋友，很多可能无法和你一起进步，不要停下来等他们，不要，千万不要。
大概就这些吧，总之，从自我出发，一切基于自我的价值评定出发，而这一切，也包含了利他原则，帮助值得帮助的人，也是对自我价值最好的长远投资。
最后，老规矩，关于如何跳出牛马思维，如何有效决策，具体在我的知识星球里。
👇 我的知识星球，三天内自行退出免费100%退款承诺。
