最近有两部国产电影，据说票房都不错，一部叫做抓娃娃，一部叫做逆行人生。按理说，点评这种电影，最基本的应该是先看一遍，但很抱歉，其实我一部都没看，因为实在不想耽误这个时间。
那么没看电影，看了不少剧透影评，闲扯一些关于这些作品的感想。
《逆行人生》，其实用一个词形容，就是强行正能量，既不敢指出问题的由来，也没有真正解决问题的办法，就只能灌输点正能量的主题，然后安排个略显童话的结局，岁月静好，皆大欢喜。当然，作为娱乐产业，这也是无可奈何的事情，有些人觉得至少是引起了社会对一些现象的关注，别高估影视剧的价值和意义，人家就是拍片赚钱的，社会现象能引起共鸣，是他们追求票房的基础。所以他们其实是追着社会热点走，而不是相反，当然，影视作品可以带来一些热点事件的二次传播，但毕竟，要分清楚因和果，热点现象是他们创作的起因，而不是相反。
徐峥我认为值得称道的地方在于，他的童话结局还在基本社会运行逻辑框架之内，这一点已经算是很有良心了，总比某些官媒正能量新闻要写实一些，回到家乡随便搞点啥一年赚个几百万的那种。
而《抓娃娃》，我之前的付费文章，简直不要太合适->是谁折断了孩子的翅膀
不过，我倒不是想说这个片子的主题，而是这个片子其实是非常玄幻的，为什么说玄幻呢，一个真正从底层靠自己打拼起来的老板，在培养孩子这件事上，我知道有些这样的家长会看重孩子的成绩，有些会刻意让孩子学会控制开销，这些确实是有的，但把孩子继承家业的前途寄希望在卷高考上名校上，我所认识的这种逆袭老板非常多，这样的教育思维，一个都没有。
这就是典型的“皇帝耕地用金锄头”，太他妈的典型了。人家需要卷高考啊，只有中产阶级家庭才死命卷高考好么。真正的老板阶层很清楚一个基本常识，国内教育所培养的考试能力是用来培养牛马的，不是用来培养老板的，这是很典型的常识！
孩子愿意读书，能进好大学，当然老板也会很高兴，也舍得投入一定资源，这是真的，我不是说老板们不让孩子读书，对吧；但是用尽个人精力和资源去逼着孩子进名校，老板们不可能存在这样的诉求，也不存在这样的心态，任何一个真正逆袭翻身当老板的人，都不会说投入自己所有精力和人生来培养下一代，而且，就算老板真有名校情结（这个确实不少都有），希望孩子进名校，老板们换赛道的玩法太多了懂么，真到了有那种资源，那种能力，都能创造现实版的虚拟人生了，不知道给孩子换个赛道？
那么话说回来，沈腾不知道这些么，他绝对知道，他的身价，他的经历，他怎么可能不知道，逆袭成功的老板们是怎样的思维方式，但片子必须这么拍，没办法，因为观众只能看懂这些，因为换赛道这事，还是有些不太和谐的。
让老百姓看得懂，能安全过审核，所以在影视剧里，基本上没有真正正常的成功人士，基本上不会有真正企业家的思维展现，要不就是脸谱化的邪恶资本家工具人，要不就是中产思维的所谓大老板，其实中产思维的老板算不错了，比起网络爽剧人设已经好很多了，网络爽剧里的老板全他妈的都是最底层心态，恨不得自己有点钱有点资源全世界都要跪下来。
所谓票房大作，说白了也就是让大众看得懂，其实流浪地球也是如此，刘慈欣本来还算是严谨的一个科幻作者，但是原作确实太沉闷了，电影就非要来一个点燃木星，感动中国。大众看得懂，至于是不是科学，那就另说了。美国大片也是如此，各种神奇超能力拯救地球，各种高科技，高级智能生命，最后都是秀肌肉，秀枪法，没办法，因为只有这样观众才能看得懂。
票房大作，看个乐子就完了，千万别入戏。就看乐子而言，我宁可去看小贱贱的死侍，也不想去电影院接受什么教育，感受什么价值观。
然后再多瞎扯几句。
就是影视作品里，谁是可以羞辱的，谁是可以嘲讽的。那么一般企业家，学者，教授，以及喜闻乐见的美国总统，英国女王，都是可以开这种玩笑的，但是不能开底层人士的玩笑，不能伤害弱势群体的自尊，所谓政治正确就是，千万不要去触碰那些玻璃心的人群。
而且，要让那些弱势群体爽起来，才能有高票房，比如说，黑豹系列，就很典型。
然后再叨逼几句，喜剧怎么拍，其实有套路的，我也是忘了看谁提到的，想不起来源了，但是真的形容的太经典了，很多喜剧的套路可以用七个字形容，叫做“没头脑和不高兴”。
很多喜剧都是，特别是双主喜剧，一个负责没头脑，一个负责不高兴，徐峥的人在囧途，泰囧，港囧系列，基本上都是这个套路，王宝强或者包贝尔负责没头脑，徐峥主要负责不高兴。周星驰和吴孟达的不少片子也是这类模式。早期的法国喜剧更是将这一点发挥到极致，通常会有一个非常没头脑的人，搭配一个非常不高兴的人，从而制造笑点。经典的如《你丫闭嘴》。
东扯西扯，大概就这些吧，一切具有传播性的产品都可以进行套路拆解。
最后，老规矩，推一下自己的知识星球，顺便惯例洗粉。
👇 我的知识星球，三天内自行退出免费100%退款承诺。
