(2024年6月13日)
本文以欧盟27国为研究对象，主要采用了EXIOBASE v3.8.1的多区域投入产出数据库和环境压力和影响系数，对当前成员国内外造成的10种压力和影响的地理分布进行计算。作者们量化了1995-2019年欧盟消费导致的环境和压力以及增加值的地理分布及随时间的变化，并分析了欧盟内外的哪些国家和地区受益最大，哪些国家和地区损失最大。具体方法包括以下3个步骤。
1. 选取环境压力和影响指标。首先选取了欧盟委员会建议的促进资源效率并跟踪欧盟消费的影响指标，包括温室气体排放、物质消耗、土地利用和蓝水消耗。其次根据Steinmann等的研究，确定了除温室气体外的其他6个重要指标，包括颗粒物形成、淡水水生生态毒性、海洋生态毒性、陆地生态毒性、光化学氧化和生物多样性损失，可以解释EXIOBASE-EEMRIO数据库中环境指标95%的方差。
2. 计算环境压力影响和增加值。根据EXIOBASE的多区域投入产出表、10种压力系数和Koslowski生物多样性损失系数，通过EEMRIO模型，计算前9种欧盟消费导致的的间接环境压力。通过将土地利用结果和生物多样性损失系数相乘，计算每个区域每种土地利用类别造成的生物多样性损失。通过EEMRIO模型和EXIOBASE的增加值系数，计算欧盟消费导致的全球各地区的增加值变化。
3. 分析不平等影响。将产品部门聚合为6类：食品、住所、服装、服务、制成品和移动性，分别得到6个选定产品和行业的最终需求和总的最终需求，分析不同产品和服务消费的影响和压力，通过将该国所经历的环境压力或影响的份额除以增加值的份额，计算EV值，用于确定欧盟消费对一个国家或地区的影响是有利还是不利。值 >1 表示一个国家或地区承受的压力或影响份额高于与欧盟消费相关的附加值（不利）。最后通过多元逐步回归分析了核心度、欧盟成员资格和人均GDP和EV比值的关系。
在1995年至2019年期间，欧盟每年在所有十个分析指标中经历的EV <1。相反，将欧盟以外的所有国家和地区汇总到RoW地区，EV始终>1。蓝水消耗、淡水水生生态毒性、陆地生态毒性、土地利用和生物多样性损失的EV在欧盟最低，大多在0.4至0.6之间，而RoW地区的EV最高，多年来的值在1.6至6之间。温室气体排放或光化学氧化，欧盟国家与RoW地区之间的分布更接近于增加值的分布，EV接近1。计算每个国家或地区的平均EV比值，发现欧盟成员国，如比荷卢经济联盟国家和奥地利，多年来经历了最低的数值，对应来自欧盟消费的单位增加值的最低环境压力和影响。与此同时，包括乌克兰和西巴尔干等国家在内的Row欧洲地区是平均EV比值最高的地区。除2012年外，其他欧洲地区是每年平均EV最高的地区，但降幅也最大，其次是俄罗斯和印度尼西亚。虽然这些国家和地区仍然承受着与欧盟消费相关的每单位增加值最高环境压力和影响，但在整个分析期间，它们的EV比值对它们更加有利。墨西哥或南非等国家的情况正好相反，这些国家的EV比值增加，因此变得更加不利。财富和网络结构是解释各国之间EV比值差异的重要解释变量。
图6 2019年欧盟27国消费压力和影响的EV比值
欧盟成员国之间也存在显著差异（图7）。在1995年之前加入欧盟的国家，多年来的EV比值往往低于2000年之后加入欧盟的国家。唯一的例外是希腊，该国于1995年加入欧盟，但近年来的平均EV比值在所有成员国中最高，除了土地利用和物质消耗外，所有指标上均>1。尽管2019年平均而言EV比值仍高于长期成员国，但2000年后加入欧盟的国家在分析期间的EV比率大幅下降，马耳他（无显著趋势）和塞浦路斯（显著上升趋势）除外。对于长期欧盟成员国而言，德国、爱尔兰和丹麦等一些国家的EV比值有所上升，而葡萄牙、芬兰、西班牙或瑞典等其他国家的EV比值略有下降。
为了避免对欧盟内外的人类健康和生态系统产生进一步的不利影响，减少与欧盟消费相关的环境压力和影响至关重要。这可以通过多种机制来实现。消费选择，如交通方式和频率或饮食选择。其次，由于许多生活在欧盟内部的超级富裕者对全球环境破坏和资源使用的贡献不成比例地大，缓解措施需要关注富裕和过度消费。第三，欧盟的新贸易政策需要考虑产品和服务所体现的环境压力和影响，以防止欧盟以外的额外溢出效应。减少溢出效应的政策，如温室气体排放，需要考虑过程中的不平等，以便为所有人提供公平的结果。
Abstract：
In our globalized economy, the consumption of goods and services induces economic benefits but also environmental pressures and impacts around the world. Consumption levels are especially high in the current 27 member countries of the European Union (EU), which are some of the wealthiest economies in the world. Here, we determine the global distribution of ten selected environmental pressures and impacts, as well as value added induced by EU consumption from 1995 to 2019. We show that large shares of all analysed environmental pressures and impacts are outsourced to countries and regions outside the EU, while more than 85% of the economic benefits stay within the member countries. But there is also uneven distribution of costs and benefits within the EU. Over the analysed period, pressures and impacts induced by EU consumption largely decreased within the EU but increased outside its borders. We show that Eastern European neighbours of the EU experienced the highest environmental pressures and impacts per unit of GDP associated with EU consumption. The findings of this research add to the discussions on outsourcing environmental pressures and impacts and highlight the need for a reduction of pressures and impacts induced by EU consumption.
Citation：
Bruckner, B., Shan, Y., Prell, C. et al. Ecologically unequal exchanges driven by EU consumption. Nat Sustain 6, 587–598 (2023). https://doi.org/10.1038/s41893-022-01055-8
阅读原文了解更多
