该文于2024年4月3日正式刊登于Environment, Development and Sustainability杂志。文章第一作者为团队研究生周昱辰，通讯作者为黄庆旭副教授。论文合作人还包括何春阳教授，以及团队研究生陈沛媛、尹丹、周轶晗和白岩松。
图1 生态系统服务与人类福祉概念框架
研究方法
图2 基于PRISMA的文章筛选流程
关注REH的实证研究选择的研究区主要分布在欧洲（39，30%），然后依次是亚洲（35，27%）、北美洲（24, 18%）和非洲（21, 16%）、南美洲（8, 6%）和大洋洲（3, 2%）。其中11篇（17%）文章研究区包括多个区域。
从研究区数量看，所有文章中提及最多的是城市景观系统（20%），海岸与海洋系统（13%）、流域（9%）和森林（8%）也在研究中受到一定关注，然后是保护区（6%）和湿地（4%）。农业系统（2%）与山地（1%）的提及次数最少。另外，部分研究没有明确指出研究区的景观类型，仅介绍研究区的地理位置与范围，在本文中归纳为其他类型（36%）。
图3 研究区位置与景观类型
约一半以上的文章（39篇，55%）使用了研究REH的概念框架，主要包括上文提到的MEA框架、生态系统级联框架（Ecosystem Cascade Framework）、SES（Social-Ecological System Framework）框架、DPSIR（The Driver-Pressure-State-Impact-Response）框架、TEEB（The Economics of Ecosystems and Biodiversity Framework The Economics of Ecosystems and Biodiversity Framework）和HWBI（Human Well‐Being Index）框架（表1）。另外，有24篇文章（34%）应用了原创或改编的框架。部分文章在REH实证研究之前首先确定了概念框架，也有文章根据研究结果提出新的关系框架。
就生态系统服务而言，供给服务受到最多关注。在所有研究中共提到191次，包括13种服务类型，其中淡水、食物、木材和药物被提及超过20次。支持服务所受的关注最少，仅被提及38次，所属的服务类型包括生境、生物多样性、养分循环和土壤形成。调节服务提及116次，包括水量调节、气候调节与侵蚀调控等10种类型。文化服务被提及137次，包括休憩娱乐、教育科研以及旅游等9种类型。
人类福祉的五个维度中，良好生活的所需基本物质受到最多关注，共提及57次，包括生计、收入、食物、水、住所和其他基本物质。健康维度也受到较多关注，共提及31次，但其中19篇文章没有对身体健康和心理健康进行区分，仅笼统地归纳为良好的健康状态。社会关系维度被提及20次，其中有4篇文章关注家庭关系。安全维度中除了利益相关者自身的安全，资源安全也受到一定关注。另外，自由与选择、知识/技能以及决策能力也分别被研究12、7与4次。
表2-1 不同生态系统服务与人类福祉之间的关系
表2-2 不同生态系统服务与人类福祉之间的关系
不同利益群体之间的REH可能存在差异，因此部分研究考虑利益相关者属性带来的影响。常见的属性包括年龄、社会地位、教育水平、种族、性别、收入/财富、生计活动/职业、地理位置和其他因素（图7）。总体而言，关注利益相关者之间差异的研究较少，即使是分析次数最多的生计活动/职业也仅被15%左右的文章提及（图7）。此外，性别和年龄的提及次数较多（图7），但主要作为参与研究的利益相关者背景介绍，而非主要的研究对象。生计活动与地理位置可能与ES直接相关，因此作为主要的研究属性。
摘要
Although the relationship between ecosystem services and human well-being (REH) has been widely recognized and has become an important basis for policy-making, a quantitative review of the relationship is still lacking. To address this gap, we conducted a systematic review of empirical studies focusing on the REH based on the PRISMA framework. Our review highlighted the progress and challenges in terms of conceptual frameworks, methods, and major themes. We found that there was no consensus on the classification systems for human well-being, and only 35% of the empirical studies applied one of these systems. More than half (53%) of empirical studies on REH were qualitative, and the participatory approaches were the most popular method. In terms of the types of ecosystem services and human well-being, provisioning services and basic material for a good life received the most attention with 191 (out of 482) and 57 (out of 131) mentions, respectively. Future research must be more clearly framed in terms of defining types of human well-being. Methodologically, on the one hand, we should factor in stakeholder preferences and characteristics through the participatory approaches. On the other hand, we should develop methods revealing the mechanisms and pathways between ecosystem services and human well-being.
文章引用：Zhou, Y., Huang, Q., He, C. et al. A bibliographic review of the relationship between ecosystem services and human well-being. Environ Dev Sustain (2024). https://doi.org/10.1007/s10668-024-04791-3
景观可持续科学与地理设计团队
长按识别二维码关注我们
