推荐文献:气候驱动的干扰加剧了森林对干旱的敏感性

学术   2024-07-13 18:00   北京  
(2024年713)


1 在严重干旱、火灾和昆虫害爆发后GPP对干旱敏感性的变化


科学问题
森林作为陆地碳汇的主要驱动力,在调节陆地生态系统和碳循环方面发挥着关键作用。然而,对气候敏感的干扰,如干旱、火灾和昆虫爆发,会降低森林生产力,增加树木死亡率并减少碳储存。在区域尺度和更长的时间尺度上,干扰机制的变化(例如,更频繁和/或更严重的干扰)损害了森林抵抗力(生态系统维持其状态和功能的能力)并增加长期碳储存减少的风险。目前,随着全球气候变暖,美国本土地区(CONUS)干旱、火灾和昆虫害爆发等干扰的频率和强度正在增加,但在受到干扰后,森林总初级生产力(GPP)对水分胁迫变得敏感或不敏感仍存在疑问。因此,本研究主要回答以下研究问题:1)在CONUS受到严重干扰后,干旱敏感性如何变化?2)不同土地覆盖和生态系统类型对干旱敏感性有何变化?3)影响干旱敏感性变化的主要因素有哪些?4)观测到的干旱敏感性变化对未来变暖情景下植被碳吸收有何影响?


解决方法

本文旨在研究严重干旱、火灾和昆虫害爆发后森林生态系统GPP对水分胁迫的敏感性是否发生变化,研究了驱动这些变化的因素,并评估了它们对碳吸收的影响。利用CONUS中的长期遥感GPP数据,进行了回归分析,以了解植物生产力对水分胁迫变化的响应。计算了森林GPP对水分胁迫的敏感性(也称为“干旱敏感性”),并对其进行了干扰前后的比较。此外,运用随机森林回归模型,揭示了干旱敏感性变化的驱动因素和潜在机制。具体包括以下四个步骤。

1. 敏感性计算。本研究利用长期遥感GPP数据,分析CONUS在严重干旱、火灾和昆虫爆发等干扰事件后GPP对水分胁迫的敏感性变化。利用线性回归的斜率(GPP异常与PDSI)评估GPP对水分胁迫(特别是水分可用性)的敏感性,并计算干扰前后敏感性的变化。首先检查每个像元的第一次干旱(PDSI<-3时),当第一次干旱之前和之后至少有8个数据,可用于进行回归分析计算敏感性的变化。如果所有干旱都不符合计算敏感性变化的条件,则丢弃此像元。在计算敏感性变化时,连续干旱被视为一次干旱。当有两个或两个以上像元适合计算敏感性时,只使用第一个。同时使用广义最小二乘法(GLS)统计分析敏感性变化的显著性。

2. 驱动因素分析。为了识别和评估影响GPP敏感性变化的主要驱动因素,研究开发了随机森林模型,该模型使用500个决策树,评估变量的重要性和部分依赖关系。主要包括气温、降水、土壤湿度、下表面地表短波辐射、PDSI、叶面积指数和CO2浓度等13个变量。

3. 恢复时间确定。研究采用移动窗口策略计算生态系统恢复到干扰前敏感性水平所需的时间,选取至少有16年干扰后期的像素,使用8年间隔计算敏感性。当干扰后敏感性等于或低于扰动前敏感度,则恢复时间定义为移动窗口的第一年。

4. 碳吸收变化。通过考虑敏感性和截距的变化,研究估算了干扰后碳吸收的潜在变化。具体来说,使用历史PDSI数据计算干扰后5年和6年的碳吸收变化,分别对应严重干旱和火灾。此外,研究还使用升温+2°C变暖情景下的PDSI数据,评估未来变暖情景下的碳吸收变化。
研究结果
在严重干旱和火灾之后,整个CONUS的干旱敏感性发生了显著变化,但敏感性变化的方向在扰动方式和不同区域之间存在差异(图2)。在严重干旱和火灾后,敏感性变化的平均值为3.80±0.95 g C m-23.83±0.73 g C m-2,敏感性显著增加。59.12%的区域在严重干旱后敏感性增加,而在美国东部和西北部地区敏感性有所下降。对于火灾,可用于分析火灾影响的区域较少,但火灾后敏感性仍然显著增加,大约有58.64%的区域敏感性增加。然而,在昆虫爆发后,敏感性没有显著变化,仅为-0.79±1.23 g C m-2

图2 CONUSGPP对水分胁迫的敏感性在严重扰动后发生了显著变化。GPP异常(去趋势)和PDSIa)以及由于干扰引起的敏感性变化(b)。严重干旱(c)、火灾(d)和昆虫爆发(e)后敏感性的变化。星号表示基于GLS模型的0.05水平(双侧)的显著性。干旱(f)、火灾(g)和昆虫爆发(h)后气候空间敏感性的变化(年平均温度(MAT)与年平均降水量(MAP));1°C×100 mm网格)

在严重干扰后,森林的干旱敏感性普遍增加,但不同森林类型之间存在显著差异(图3)。在严重干旱后,常绿针叶林、常绿阔叶林和落叶阔叶林敏感性均是增加的,但是常绿针叶林和常绿阔叶林的增幅不显著,而落叶阔叶林增幅显著,幅度也最大(为5.47±2.22 g C m-2)。在火灾后,常绿阔叶林和落叶阔叶林的干旱敏感性增加,而常绿针叶林的干旱敏感性减少,但幅度较小,仅为-0.73±0.45 g C m-2。此外,只有落叶阔叶林的敏感性变化显著,为6.67 ± 3.08 g C m-2。而昆虫害爆发后,森林的干旱敏感性几乎没有变化。灌丛和草地对干旱敏感性变化较大,但是都不显著。这些结果证实了森林的干旱敏感性受到干扰的严重影响,干扰后干旱敏感性呈上升趋势。

3 严重干扰后,森林的干旱敏感性增加。在严重干旱(a)、火灾((b)和昆虫爆发(c)之后,CONUS不同土地覆盖的敏感性(Δk)和截距(Δb)的平均变化。星号表示平均值在基于GLS模型的0.05水平(双侧)上是显著的。落叶阔叶林;EBF,常绿阔叶林;ENF,常绿针叶林

对于干旱敏感性,土壤湿度趋势成为最重要的驱动因素(图4)。年平均气温和气温与反向降水量的交互作用分别是第二和第三重要的驱动因素。敏感性的变化随着土壤水分的减少而增加,表明较低的土壤水分水平有助于较高的干扰后敏感性。同样,敏感性的变化随着年平均温度的增加而增加,表明经历较高温度的区域在干扰后更有可能表现出更高的敏感性。温度与反向降水的相互作用对年平均气温的影响相似,较高的值(表示炎热和干燥地区)与干旱敏感性增加有关。对于火灾,年平均气温成为火灾的最重要驱动因素,其中当年平均气温超过约15°C时,温度较高的区域,干扰后敏感性增加。增加向下地表短波辐射,火灾后敏感性也增加。在昆虫害爆发的情况下,平均每年向下地表短波辐射成为最重要的驱动因素,经历高辐射的地区敏感性增加,而低辐射的地区在干扰后敏感性降低。二氧化碳和向下地表短波辐射的增加趋势也增加了敏感性的变化。

4 GPP干旱敏感性变化的驱动因素。严重干旱后GPP对水分胁迫敏感性变化的驱动因素:驱动因素的重要性(a)和敏感性变化对三个最重要驱动因素的随机森林部分依赖性:土壤水分趋势(trend.SM)(b)、MATc)和温度与反向降水之间的相互作用(interaction.TP)(d)。严重火灾后GPP对水分胁迫敏感性变化的驱动因素:驱动因素的重要性(e)和敏感性变化对三个最重要驱动因素的随机森林部分依赖性:MATf)、SRAD趋势(g)和年平均PDSIh)。严重昆虫爆发后GPP对水分胁迫敏感性变化的驱动因素:驱动因素的重要性(i)和敏感性变化对三个最重要驱动因素的随机森林部分依赖性:年均SRADj)、CO2趋势(k)和SRAD趋势(l)。实心黑线是平均值,阴影显示了100次随机森林模型的部分相关性范围(从最小到最大)

对于干旱,干扰后5年期间碳吸收的年平均变化为-9.94±2.99 TgC(图5),说明干扰后碳吸收量减少。在升温+2°C变暖情景下,碳吸收量的变化为-11.21±2.42 TgC,碳吸收量低于历史时期,表明在升温+2°C变暖情景下,碳吸收量会进一步下降。而对于火灾,干扰后6年期间碳吸收的年平均变化为-1.50±0.03 TgC,也是受到干扰后碳吸收量减少。而在升温+2°C变暖情景下,碳吸收量的变化为-1.63±0.04 TgC,下降变化不大,说明火灾的影响在历史时期和未来时期差不多。

5 在气候变暖的情况下,碳吸收减少。在历史时期(a)和升温+2°C变暖情景(b)下,由于严重干旱后敏感性的变化而导致的碳吸收(ΔC)的平均变化。在历史时期(c)和升温+2℃变暖情景(d)下,火灾后敏感性变化引起的平均Δc表示CONUS的年平均总ΔC,星号表示平均值在0.05水平上显著(GLS模型和t检验)

个人评价

本研究利用多组遥感数据,量化了美国本土地区GPP对水分胁迫(干旱)的响应,评估了干扰后的恢复时间,并进一步估计了森林对干旱敏感性变化导致的碳吸收的潜在变化。本研究揭示了气候干扰加剧了森林生态系统生产力对干旱的敏感性,让我认识到需要进一步关注极端气候对陆地生态系统生产力的间接影响。同时,滑动窗口方法值得学习,可用于自己下一步的研究。然而,本研究存在一些不足。例如,在变暖情景下,由于没有考虑植物适应等其他因素,简单的线性回归分析用于估计干旱敏感性变化对碳吸收的影响可能存在不确定性。同时文中仅研究了干旱对森林生态系统生产力的影响,需要进一步关注复合极端气候(例如复合干热)对森林生态系统生产力的影响。

原文
Title:
Climate-driven disturbances amplify forest drought sensitivity

Abstract

Forests are a major terrestrial carbon sink, but the increasing frequency and intensity of climate-driven disturbances such as droughts, fires and biotic agent outbreaks is threatening carbon uptake and sequestration. Determining how climate-driven disturbances may alter the capacity of forest carbon sinks in a changing climate is crucial. Here we show that the sensitivity of gross primary productivity to subsequent water stress increased significantly after initial drought and fire disturbances in the conterminous United States. Insect outbreak events, however, did not have significant impacts. Hot and dry environments generally exhibited increased sensitivity. Estimated ecosystem productivity and terrestrial carbon uptake decreased markedly with future warming scenarios due to the increased sensitivity to water stress. Our results highlight that intensifying disturbance regimes are likely to further impact forest sustainability and carbon sequestration, increasing potential risks to future terrestrial carbon sinks and climate change mitigation.

Citation

Liu, M., Trugman, A.T., Peñuelas, J. et al., 2024. Climate-driven disturbances amplify forest drought sensitivity. Nature Climate Change, 2, 1758-6798.


阅读原文了解更多


景观可持续科学与地理设计
在何春阳教授带领下,北京师范大学“景观可持续科学与地理设计”研究小组坚持可持续科学理念,聚焦人与环境/土地系统,开展不同尺度的景观/区域可持续性研究。自2024年1月起,本号同时发布中国自然资源学会资源持续利用与减灾专业委员会的相关通知。
 最新文章