这是一个十分有意思的问题，小的时候被人欺负了就说回家告诉妈妈，长大了欠债不还，我已经告诉你妈妈了！
如果向债务人的妈妈催收能导致诉讼时效中断，那么向债务人的妻子，儿女，爸爸催收也应该能导致诉讼时效中断，这就是将债务问题泛化到近亲属的范畴，扩大了债务合同的相对性。
向债务人的亲属催收，一是债权人没有这样的权利，二是债务人的亲属没有任何义务要配合催收，所以当然不能导致诉讼时效的中断！
01
债务本质是合同纠纷，必须遵循相对性的原则要求
在日常生活中会产生许多法律上的关系，但是属于合同关系的最多，比如买东西是买卖合同关系，借钱属于借贷合同关系。
为什么合同关系这么多，因为它简洁，方便，只需要合同双方当事人约定协商一致就可以达成，不需要第三人的介入和监督，这是合同相对性原则的最大体现。
既然是两个人的事，两个人拍手决定了，那么在债务人的债务当然是由自己承担，这样的效力只及于合同的当事人，债务人的妈妈本身没有参与合同的签订，甚至不知道债务的产生，这笔债务更不可能是她真实意思的表示，当然不能要求其承担责任，当然也就不能向她进行催收。
而且，在合同关系中，双方当事人都享有各自的权利和义务，只有享有权利的人才需要承担合同义务，债务人的妈妈并不是合同当事人，当然没有合同权利，更不需要承担任何还款义务，所以向其催收是没有任何依据的。
02
向债务人妈妈进行催收是没有法律依据
为人父母，只有在孩子未成年之前需要承担监护责任，当孩子已经成年了，那么就不需要对孩子的行为承担补充责任。
通常来说，完全民事行为能力人需要对自己的行为有充分的认知和辩认能力，并承担由此引起的一切后果，债务人的妈妈除了在亲属关系上有责任外，在法律上不用再为孩子的过错和负债承担责任。
既然对债务人的妈妈不能进行催收，那么当然不能导致诉讼时效中断。虽然债务人下落不明，但是还有许多方法可以导致诉讼时效的中断，比如及时向法院提起起诉。
03
债务人下落不明，这些措施均可中断诉讼时效
对于债务人下落不明，无法联系的情况，在现实生活中是很常见的，为了主张自己的权利，可以向法院诉讼，同时可以申请财产保全，法院可以缺席判决，同时判决生效后可以申请强制执行。
同时还可以对下落不明的被执行人采取惩戒措施，列入失信被执行人名单和限制高消费，可以通过公权利寻找其下落。
如果不想诉讼，那么直接向债务人户口所在地发出催款函，只要信件到达就代表催收成功，可以中断诉讼时效。
甚至还以向其手机发送短信，虽然他不一定看到，但代表自己主张了权利，还可以通过在区域有一定影响力的媒体刊登催款信息，也视为尽力有效催收，可以中断诉讼时效。
结语
对债权人来说，找不到债务人很痛苦也很无奈，但是却不能将债务的责任要求其家人承担，这是没有理由的，甚至在向其家人了解情况的时候都只能和平获取，不能强加他们配合。
当然，对于找不到债务人，最好的方式就是先诉讼将债权确认下来，之后找机会再实现执行。
