粉丝求助：被告方一分钱不给，法律也不管了。原告为了看病欠了一屁股债怎么办？
这是一位粉丝私信求助的问题，初看问题很是迷糊，他的提问并未给出更多的有效信息，我们整理一下他的诉求，大概有以下几点有用消息：
一是他作为原告已经将案件起诉到法院，而且他还生着病，并因此欠下了一屁股的债务，不知如何是好？
二是被告到现在为止一分钱都没有还他，而他又急需要钱去医病，很是无奈。
三是他认为法律不管他的死活，没能很好地帮助他实现诉求。
通过以上分析，我们知道问题远没有表述得这么简单，下面我们详细分析看看：
01
作为原告并不一定就是代表正义的一方
虽然在打官司的过程中，率先提出诉讼请求的一方往往是利益受损，不得不借助法律来维护自己的合法权益，看起来更像是正义的一方。
但在司法实践中，滥用诉讼权利的原告也不在少数，所以原告并不一定代表正义，被告并不一定代表无理。
或许有人会说，被人告了难道还有理？我们想想恶人先告状，先下手为强等通俗用语就会明白，我们有主观的感受很正常，但却并不一定是理性的。我为什么并不站在他的角度去分析问题，而是先泼上一瓢冷水？
问题就出在他说法律也不管这句话？这是对法律的否定，没有明白法律的实质意义何在，所以才会有此误解。
02
法律面前人人平等，法律并不会不管任何一个人
法律往往是日常生活纠纷的最后一道防线，在运用和解、调解等方式都无法解决问题的时候，人们才会利用法律来维护自己的权益。
而法律本身存在的基础就是：法律面前人人平等，它不仅是指任何人在法律面前都是一样的，更是指法律并不会抛弃任何一个人。那么在面对诉讼的时候，法律怎么就会不管原告呢？
这名原告有此想法有几种可能，一是没有好好的利用法律，比如诉讼时效过期，比如证据准备不足，最后败诉；二是在案件诉讼过程中，没有结果前发生了疾病，法律还不能提前保护他；三是案件已经审理完毕，但是被告没有钱还给他。
不管是上述哪一种可能，法律都已经积极地在每一个环节出现并管了纠纷，所以他的想法和言论是错误的，是一种对法律的误解。
03
要想法律管你，要学会懂法用法
就这名粉丝反应的问题来说，如果法院判决他败诉了，被告当然不会给他一分钱。如果他已经胜诉了，被告还是不给钱，那么就是在诉讼中没能更充分的利用好法律。
要想用好法律，就得先懂法律，他是否在诉讼过程中申请了财产保全，他是否申请了判决的强制执行，他是否知道有的特殊还可以在没有审结案件的情况下可以申请先予执行，这样就可以缓解他生病急用钱的困境。
而要法律管我们，确为我们所用，那么就需要更先、更快地让法律参与其中，在诉讼的每一个环节去思考，充分调动法律赋予的权利来保障自己的利益。
比如在有生效判决时赶紧申请执行，最好起诉前就申请财产保全，把被告名下的财产冻结查封扣押等，想办法提供财产线索或者向法院申请网络查控或者律师申请调查令等等。
结语
弱小与无能并不是我们换取同情的借口，如果在充分利用了一切可以利用的手段，在穷尽了法律的方式和方法，仍然拿不到钱才是值得我们同情的。
当然，现实生活中赢了官司输了钱的案例不胜枚举，如何更充分的利用法律优势来确保
