犯人马上要执行死刑了，却在执行的前一天突发疾病，必须进行手术抢救。到底是该救还是不该救呢？
反正是马上要死的人了，救也是白救，浪费金钱？
还没到他死的时候，必须进行抢救？
答案当然是救！还要竭尽全力
01
哪怕是明天要执行的死刑犯，他今天仍然有活着的权利
任何人和任何组织非经法定程序，不得非法剥夺任何人的生命。对死刑犯来说，其生命经过法律审判，决定在明天正式对其生命进行收割，那么活到明天就是他的权利。
即使今天生病了，突发的疾病还需要手术抢救，也不能考虑经济的原因而放弃对他的治疗，因为他还没到该死的时候。
这就是法律的刻板之处，可保护的恰恰是最可贵的人权，任何人在该活着的时候都享有生命权和健康权。对死刑犯来说也是一样的，哪怕他罪大恶极，哪怕他马上要归西，但这些都不是今天可以放弃他生命的理由。
活着的权利，哪怕是一分钟，这对非当事人来说或许死是早晚的事，何必那么麻烦。而最后一刻仍然保障死刑犯活着的权利，更显出法治的公平性。
02
死刑执行前突发疾病，通常可以暂缓执行
前面已经说过，死刑犯在执行前突发疾病，羁押机关有义务对其进行及时抢救，为了对其生命进行抢救，那么就必须先申请对死刑暂缓执行。
这属于死刑执行前的特殊情况，需要报告核准部门批准，面对这种突发情况，通常就是第一时间抢救，然后申请暂缓死刑执行。
这是因为，从法律规定我们可以看出，对于死刑犯所应受到刑罚虽然是死刑，这是根据他的犯罪事实、所造成的社会危害性等等来决定的，并不能因为他突发疾病而改变之前确定的判决结果，提前让其死去。
暂停死刑执行后，何时恢复执行，需要根据身体恢复的情况，死刑执行评估，重新确立行刑的日子，让他在该死的时候死去，而不是死于突发情况等意外因素。
03
对待将死之人，为什么还要如此刻板的处理？
法律存在的目的是为了让人民群众在每一个案件中都感受到公平正义，对死刑犯的家属来说，如果死刑犯还没到行刑的时候就病死了，他们的内心都感受不到公平正义，感受到的是死刑犯的人权受到了侵犯。
既然是死刑犯，那么就必须用法定的死刑执行方式来决定他的生死，而不是由意外因素和疾病因素导致其意外死去，这不符合法律的规定，甚至会导致家属起诉，看管警察还很可能会被处以渎职罪。
其实这也不是刻板，而对法的敬重和遵守，是恪守法律程序和法律正义的体现，用极大的经济代价去维持短暂的生命延续，在法治面前并不吃亏。
结语
虽然这种突发情况，暂缓执行是极其少见的，大多数是因为害怕，紧张等导致出现身体的异常反应，从而展现出突发疾病的样子。在专业的医生检查判断后，发现是因为心理因素导致的行刑前反应，那么就会继续执行死刑。
