这个想法应该是大多数胜诉后执行不到位的人都幻想过的。有第三方可以先行垫付，代败诉方履行债务偿还责任，是多么美好的期望啊，但也只能想想。
司法实践中，法院都会有执行救助基金，对申请执行人确实贫困，且被执行人确实难以执行到位的，提供部分救助；体现的是司法对弱者的人道主义关怀精神，比如刑事案件中的民事赔偿，农民工的工资，赡养费，抚养费等这些事关申请人生死存亡的情形，一般更容易得到救助；但也只是扶助性的措施，毕竟国家并没有这部分资金给到法院。
1、法院在诉讼中的地位是中立者
原告起诉到法院，是希望法院能站在中立的地位，对诉争的案件事实进行调查和确认，依据法律法规的规定，居中裁判。
法官在行使独立审判权的过程，也是独立、中立办案的，内心的自证是依据法律认知水平和法律逻辑经验来进行。对与本案有利害关系的法官，是要自行主动申请回避，或者依当事人的申请回避，就是避免出现倾向一方，不中立决断的情况出现。
通俗来说，法官与你的案件事实和结果履行无关，只是在依法行使职权，保证纠纷能依法得到裁决。
2、债务都具有相对性
债务的产生是有相对的主体产生的，不管是合同之债还是侵权之债，它都有明确具体的债务承担对象，这些往往是起诉过程中的被告。
欠债还钱，就是说谁欠的债谁还钱。不能泛化到他的父母、子女、甚至国家机关身上，因为人都要对自己的行为承担责任。
即使没有能力承担，这个债也只能记在他身上，不因执行不到的情况而变动。
3、强制执行拿不到钱你可以这样办
如果是我所说的上述特殊情况，你可以向法院申请救助；当然有的地方的法院是没有这类基金的，或者有名目也没钱，这要看运气；多少可以获得一定的帮助。
同时，你的债权实现不了，你可以将你的债权折价转让给专门的清收公司，这样可以及时获得部分资金，也是一种不错的选择。
还有，你可以试图同债务人达成和解，分期归还部分债务，或者做通其家人的工作，请求将债务转移到其家人身上，这样履行起来会更容易一些。
总之，对法律我们要有敬畏之心，对法院也要有敬畏之心，不要把该自己承担的责任，因为客观原因而怪罪到法院和法官身上，这样对他们来说并不公平。
