奖励式的减肥更有效!这个减肥实验把文章发在JAMA杂志

学术   2024-07-14 21:30   四川  
对于很多人来说,减肥是一个沉重的话题。这不仅是身体上的运动,更是生理上的挑战。然而,有学者针对减肥路上的“重重阻碍”,开展了一项针对性试验,如果瘦了有钱拿,减肥的效果会不会好些?
2024年5月14日这项研究成果在顶刊《JAMA》子刊(医学一区top,IF=13.8)发表,题为:Text Messages With Financial Incentives for Men With Obesity A Randomized Clinical Trial,旨在确定将短信与经济激励相结合的干预措施是否能显著减轻体重。同时探讨与对照组相比,仅仅通过发短信进行干预是否取得了显著的减肥效果。

近年来,肥胖的人数不断增加,伴随而来的是2型糖尿病、心脏病、中风以及癌症发生率的上升,极大地加重了全球的疾病负担。
事实上,男性的肥胖率远高于女性,特别是在35~39这个年龄段,男性的肥胖患病率达到顶峰。值得注意的是,大约有一半的男性不会主动寻求减肥,这也导致超重和肥胖在男性当中更为普遍。
因此,研究者们专门针对男性群体开展了这项实验,如果有激励措施,是否会提高肥胖患者的减肥主动性?金钱奖励的效果会不会更佳?
研究设计
研究团队开展了一项随机、单盲、对照、3期的临床试验,最终纳入英国的3个地区共585名符合条件的男性参与者,平均年龄50.7岁,平均体重118.5kg,平均BMI37.7(BMI≥28.0为肥胖)。
研究者将585名参与者分为3组:
  • 196人为有经济奖励的短信组;
注:经济激励包括金钱奖励,如果没有达到减肥目标,就会失去金钱奖励。
  • 194人为单独发短信组;

  • 195人为对照组。

与对照组比,有经济激励的短信组体重变化明显更大
所有参与者在基线时都收到了体重管理信息和计步器,主要比较12个月后各组的体重变化。
在12个月的随访中,与对照组相比,有经济激励的短信组体重变化的平均百分比明显更大(平均差异为- 3.2%;97.5% CI, - 4.6% ~ - 1.9%;P < 0.001),但在单独发短信组中没有显著增加(平均差异为- 1.4%;97.5% CI, - 2.9%至0.0,P = 0.05)。
  • 有经济奖励的短信组的平均体重变化为- 5.7 (7.4)kg;

  • 单独发短信组的平均体重变化为- 3.0 (7.5)kg;

  • 对照组的平均体重变化为- 1.5 (6.6)kg。

12个月后,有经济激励的短信组体重变化最大
与基线相比,12个月的平均(SD)体重变化百分比在有经济奖励的短信组为- 4.8%(6.1%),在单独发短信组为- 2.7%(6.3%),在对照组为- 1.3%(5.5%)。
无论是经济激励还是短信激励,参与者的满意度都有提升
有目标才能有动力,无论是有经济激励还是短信支持,参与者的满意度都显著提高,而且对于减肥这件事的满意度也上升。
  • 与对照组相比,有经济奖励的短信组满意度显著提高了18.6 ,仅短信组满意度量表提高10.3分;

  • 与对照组相比,有经济激励的短信组的对减肥满意度显著提高了1.7分,单纯短信组对减肥满意度提高了1.3分。

我说两句
想象一下,如果都用金钱奖励来刺激减肥,那简直就是一场“见钱眼开”的瘦身狂欢!就算是为了那一份丰厚的回报,不少人也会咬牙坚持下去吧。
这样的临床研究不仅让减肥变得有趣味,还能通过经济激励让参与者们更加有动力去坚持。毕竟,在“金钱”的诱惑下,谁不想成为最后的大赢家呢?

更多阅读:

Hoddinott P, O'Dolan C, Macaulay L, et al. Text Messages With Financial Incentives for Men With Obesity: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2024;332(1):31-40. 





运动医学与健康科学
SMHS,不仅仅是一本运动医学英文ESCI期刊。
 最新文章