点击蓝字关注，多点在看防失联
声
明
个人观点，不代表任何组织与单位
2024美国大选落下帷幕，特朗普重回白宫，共和党确定掌柜参院，也有望维持众议院的多数。遭遇大败，民主党必然会有一段时间的寻找责任（互相指责）。
网上也有不少人说这次包括华人在内很多传统支持民主党的人都转投共和党，就是因为民主党搞身份政治，政治正确过度，再不反思，民主党就完了。
其实出口民调很明确，选民最关心也最失望的是经济、非法移民。后者美国半个世纪都没解决，前者则多次导致朝野对换。在几十年未见的通胀之后，执政的民主党遭遇困难，并不令人意外。
有趣的倒是那些必须反思的说法。因为翻开美国选举历史，我真不确定反思与选举获胜间有什么关系。
2000年，小布什世纪之战，凭着佛罗里达500多票的优势当选总统。当时小布什凭着拥抱新教信仰的形象，成功翻红了多个南方民主党州，包括克林顿与戈尔的老家阿肯色与田纳西。这让民主党有些警觉，不过考虑到要不是佛罗里达的选票设计过于花哨，戈尔未必会输，民主党还保留了四年后再决高下的信心。
可随着04年小布什成功连任，并扩大了优势，民主党陷入恐慌：完了，基督教信徒们以后都和共和党绑定了，我们岂不永远选不上了？
民主党进入反思状态，思考如何向中间靠拢，争取持保守观念的选民。
然后，奥巴马横空出世，08年横扫全美。奥巴马无论是以08年的标准还是现在的标准，都不能算是往中间靠拢，争取白人福音教会的候选人吧？在当年，他可能算是极左，如今至少也是很偏左。
胜负易手，反思也换位了——当然，上一个反思者反思的有没有用，没人在意。08年共和党开始反思。奥巴马不是激发基层热情吗？共和党建制派开始和自己的基层民众运动妥协，茶党风起云涌，随着10年中期选举茶党大胜，共和党信心大增，觉得12年能把极左奥巴马搞下台。
再然后，12年奥巴马没下台。这下轮到共和党恐慌了，原因很简单，一看出口民调，拉美裔全选奥巴马去了。共和党也知道拉美裔是全美人口增长速度最快的族裔，白人福音教徒是支持自己，但美国社会白人比例下降大势所趋。
用如今Musk的理论是不如人家会生，就会被人家取代。那些个茶党再积极，不如人家会生，就不如人家有用啊。这么搞下去，以后哪还有选自己的选民啊。
必须严肃反思。12年大选刚过，13年1月，新一届国会板凳都没坐热，共和党主动联合民主党要搞移民改革，有了参议院八君子（gang of eight），包括08年输给奥巴马的麦凯恩，以及后来成为特朗普好朋友的Lindsey Graham。
这八君子搞了个综合移民改革法案，内容放到现在估计能让特朗普骂娘，dream act也就针对那些小时候被带到美国的非法移民，13版移民改革直接为2012年前到美的非法移民提供成为公民的路径。
这样一个法案，参议院里有30个共和党议员同意进入辩论程序，最后有14名共和党参议员投了赞成票——13年6月以68票赞同，32票反对的高票率通过参议院。
再然后，众议院深陷领导困境的众议长Boehner没敢把移民法案拿出来表决。移民改革胎死腹中。
Boehner领导困难这事儿说来也挺逗。茶党风起云涌时，Boehner等建制派觉得好啊，靠这些新兴力量扩大势力太好了。可议会里突然多了一群极端保守的刺头后，就发现领导这些人有点困难。
这会儿开始形成的自由党团（freedom caucus）看Boehner极度不爽，但自己在整个共和党内支持不够，没法把Boehner搞下去。郁闷之余开始读众议院的规章制度，读着读着茅塞顿开。
众议院是多数派领导，议长选举两党自己先选候选人，然后议会选的时候大家都选各自的候选人走个过场，于是多数党的候选人就能当上议长。
过去党内选举即便有不同意见，少数服从多数，出去了都乖乖投自家领导。自由党团突然意识到，这是礼节，不是法律。只要自己当刺头当到底，就算党内选不过Boehner，出去继续不选他，Boehner在议长选举时也到不了多数，当不了议长。
2013年起，Boehner被自由党团折磨得不要不要的。2015年时，发现自由党团居然要在议长选举时羞辱自己，Boehner干脆挂冠而去，退休了。
当时自由党团风光无限，主要成员Jim Jordon更是感到痛快。只是不到10年，自由党团的“党章大发现”成了人尽皆知的秘密，更保守的文化战士们照葫芦画瓢搞掉了共和党议长McCarthy。Jim Jordon觉得该轮到自己当议长了。只可惜天变了，文化战士们觉得他不够保守，建制派又怀恨在心，一小撮党内同志用当年他对付Boehner的那手在众议院里反复羞辱他。在一次议长提名投票时，居然有人喊了Boehner的名字。投票投到天荒地老也没成后，Jordon只好放弃了自己的议长梦。
当年，共和党主动联络民主党搞移民改革，目的就是向拉美裔示好，改变自己只代表保守白人的形象。事儿没办成，共和党对未来忧心忡忡。
结果，16年特朗普愣是反其道而行之，当选成功。
又轮到民主党反思了。反思结果包括需要新生代站出来，不能选希拉里这样的老人。到2020，反思差不多了，选了最老的拜登。但拜登偏偏赢了。
如今大呼民主党必须反思的，不知道2021国会山暴乱后是否也呼吁过共和党必须反思。反正我没看出特朗普有什么反思，2024年大选和16年20年路线几乎一样，如今赢了，所以，你说必须反思，不如先想想反思的历史记录到底如何。
真相是，美国的政坛历史充满了各种未知数与偶然。你永远不知道两年或四年后会发生什么。
可以反思策略、反思论述方式方法，但不能也不必因为一时的胜负，就去反思对公平、公正、公义的追求。如果经历挫折失败，就放弃信仰，转而追随谎言、煽动仇恨，这不叫反思，是懦弱。
这么多年下来，我也见证了多次美国总统大选，给我印象最深的，不是奥巴马的yes, we can，或是特朗普的MAGA。而是2012年大选时，共和党候选人罗姆尼的一次竞选集会里，一位华人大妈站出来对罗姆尼说，你说中国这里不对，那里不对，我作为华人移民，感到非常不舒服。
今天的MAGA圈，那么多包括针对华人的各个少数族裔、少数人群的攻击，侮辱，歧视，我们见过哪位川粉站出来抗议？
有些人是不是权谋太多了，脊梁骨少了一点。
哈里斯败选演说的最后，说Only when it is dark enough， can you see the stars（只有足够黑暗的时候，你才能看到星光）。
怀有希望，才有未来。
订阅关注防失联
请订阅youtube：Y博的科普园
https://www.youtube.com/@Doctor_YZ/featured
