大使讲述：我们究竟需要什么样的中英关系

书籍封面

刘晓明是我国杰出的外交官，他是中英关系史上任期最长的驻英使节，也是中华人民共和国成立以来连续在一国驻节时间最长的中国大使。刘晓明使英11年，向英国各界发表了700余场演讲，用西方民众听得到、听得懂、听得进、听而信的语言，讲述了中国故事，为诠释中国政策和主张、推动中英关系稳定健康发展发挥了重要作用。

刘晓明从他的700余场演讲中，精选了117篇，汇集成这部《大使讲中英关系》。这套书分上下两卷、中英双语，书中既有他对过去中英关系的回忆与思考，又有对当前中英关系的观察与分析，更有对未来中英关系的期待与展望。

对于关心中英关系发展的读者来说，是一本不可多得的参考书籍。期待这本书能够为中英关系的未来发展提供有益的思考和建议。

在《中英关系的“变”与“不变”》一文中，刘晓明写道：

人们在问：中英关系怎么了？英国媒体也在问：中英关系出现问题的原因何在？是中国变了还是英国变了？今天我就来回答这个问题：中国没有变，变的是英国。中英关系遭遇困难，责任完全在英方。第一，中方坚定奉行国际关系基本准则没有变。第二，中方坚持走和平发展道路没有变。第三，中方认真履行自身国际义务没有变。第四，中方致力于发展对英伙伴关系的意愿没有变。

当前，世界百年未有之大变局正向纵深发展。一个健康稳定发展的中英关系，不仅符合中英两国人民的根本利益，也有利于世界的和平与繁荣。我们有一千个理由把中英关系搞好，没有一条理由把中英关系搞坏。如何搞好中英关系？

一是相互尊重。历史告诉我们，只要国际法和国际关系基本准则得到遵守，中英关系就向前发展；反之则遭遇挫折，甚至倒退。中国尊重英国主权，从未做任何干涉英国内政的事。英方也应以同样态度对待中方，尊重中国主权，停止干涉香港事务和中国内政。

二是互利共赢。中英经济互补性强，利益深度融合，双方从彼此合作中都获得了巨大收益，不存在谁更依赖谁、谁多占谁便宜的问题。希望英方不要受个别国家的压力和胁迫，为中国企业提供开放、公平、非歧视的投资环境，重塑中国企业对英国的信心。

三是求同存异。中英历史文化、社会制度、发展阶段不同，难免存在分歧。70年前，英国在西方大国中第一个承认新中国。70年后的今天，中英关系更加丰富、更加深入，是平等相待、互利共赢的伙伴关系。我们应当有足够的智慧与能力管控和处理好双方分歧，不让反华势力和冷战分子绑架中英关系。

我常说，只有拥有独立自主的外交政策，“不列颠”才是名副其实的“大不列颠”。无论是1950年英国在西方大国中首个承认中华人民共和国，1954年与中国建立代办级外交关系，还是英国选择加入亚投行，与中国构建面向21世纪全球全面战略伙伴关系，英国在关键历史节点都顶住外部压力，做出了正确的战略抉择。现在，中英关系再次处于关键历史节点。我希望，英国政治家和各界有识之士认清国际大势，排除各种干扰，把握时代潮流，做出符合中英两国人民根本利益的战略抉择。

在《从儒家经典看中英经贸合作》一文中，刘晓明写道：

如何发展更紧密的中英经贸合作呢？我想从西方最熟悉的一位中国古代名人——孔子说起。孔子虽然不是商人，但他及其后人创立的儒家思想具有普适性，不仅是做人处世的哲学，也是治国经商的法宝。比如，孔子的一位弟子（子贡）当时就成了中国最成功的商人，亚洲的不少著名企业在发展过程中也从儒家思想中吸取了其精华。今天，我愿借儒家经典中的三句话来谈谈如何拓展中英经贸合作。

第一句话：“天时不如地利，地利不如人和。”当前，中英经贸合作可谓占天时，居地利。两国深化经贸合作是大势所趋、恰逢其时。英国是全球金融、信息、物流的中心枢纽，拥有自由开放的经营和投资环境，中国企业纷纷把英国作为辐射欧洲、开拓全球的重要基地。

如何将中英天时、地利方面的优势最大化呢？这就需要“人和”，也就是良好的政治关系和社会舆论环境。近十几年来，中英经贸合作呈现强劲增长趋势，这不是巧合，而是因为两国战略互信增强，民众相互了解加深，改善了两国经贸合作的氛围。但是，中英经贸合作要竿头日进，目前并非没有阻力，没有噪声。

例如，英国媒体经常炒作华为公司的所谓“军方背景”，仅仅因为该公司总裁是一位退伍军人。可见，今天一些人的脑袋里还装着“冷战思维”，一些人总是热衷炒作各种版本的“中国威胁论”，喜欢戴着有色眼镜看中国，这种舆论有百害而无一利。

第二句话：“凡事预则立，不预则废。”扩大和深化中英经贸合作，并非一时之事，而是长久之计，这就必须找准目标，确立重点，做好规划。比如，2011年中英两国政府召开了基础设施投资大会，建立了工作组，将基础设施投资作为双方的重点合作领域。正是由于这样的“预”，短短一年不到，就取得了明显的成果。中投公司年初收购了泰晤士水务公司部分股权，一举超过2011年中国对英投资总额；光明食品集团收购英国维他麦企业60的股份，这是中国食品行业最大宗的海外收购。

第三句话：“知者不惑，勇者不惧。”中国是全球第二大市场，也是对外投资增速最快的国家。中国的“十二五”规划表明，2011—2015年，中国对外投资将超过5000亿美元。中国是全球出境旅游人数增速较快的国家，伦敦奥运会期间，据说中国游客的人均消费比阿联酋游客还高10%。

但是我有一种感觉，目前英国政府面对中国很“纠结”，既想扩大合作，又顾虑重重，因而各部门政策有时左右矛盾，相互掣肘。比如，英国商务部门大力吸引中国投资者来英考察洽谈，文化旅游部门希望英国能迎来与法国同样多的中国游客和消费者，而不是目前的仅为法国的1/8，但是英国内政部门的政策是严防“非法移民”，在签证上制定了繁文缛节。

同样，我感到英国企业在对华合作上还有犹豫，显得比较保守。中国正在实现经济转型，需要引进一些技术来进行产业升级。英国是世界第二大科技强国，但在高技术对华出口方面，在欧盟中却排在德国、法国、意大利和瑞典之后。英国企业总是有这样或那样的担心。

事实上，有些可再生能源、低碳经济和环保领域的技术囿于英国的市场规模和产业构成，在英国无多大用武之地，或者很难实现价值最大化，但如果运用到中国就能产生巨大的经济和社会效益。有些信息领域的技术，如果不能立即投入商业化，则很快就会落伍，只有实现研发和制造的迅速结合，才能获得新资金注入以继续从事研发，从而进一步扩大效益。我希望英国企业家更加大胆、果断一些，“该出手时就出手”。

在《筷子与刀叉，中西方文明共存互鉴》一文中，刘晓明写道：

2010年初我刚来到英国不久，就听说有筷子俱乐部这么别具一格的民间组织在推崇中华美食，宣传中国文化，促进中英了解，因此我一直期待着有时间与大家见面交流。

我今天的演讲就想从筷子谈起。第一点，我认为筷子是具有中国特色的一种餐具，是历史的选择和文化的反映。中国人的饮食一直以谷物等种植物为主，即使食肉，也一直如孔子所说：“食不厌精，脍不厌细。”因此，餐桌上一双细细的筷子足矣。

我由此想起这么一句听来富有哲理的话：这个世界上没有什么是最好的，只有适合自己的才是最好的。筷子是这样，社会制度、经济发展模式也是这样。中国的社会制度是中国近代历史发展的必然结果，是中国人民的历史选择，也是中国对人类文明多样性所做的贡献。

我想说的第二点是，筷子与刀叉并非水火不容，只是代表着两种不同的文化。

为什么西方人使用刀叉吃饭呢？这个问题我并没有考证过。但是直觉告诉我，当你面对盘子里的一大块牛排时，筷子尽管不能说完全没用，但肯定比不上使用刀叉的那份优雅。这是由于中西方饮食结构、食物制作方法不同，所以在餐具上体现出了区别。但无论使用何种餐具，都不会妨碍我们享用本民族的美食。广而言之，只要东西方国家根据自身国情选择政治制度和经济模式，也就不会妨碍我们享用发展的盛宴。

第三点，既会用筷子，又会用刀叉，世界将会更加和谐。我高兴地看到，今天到中餐馆就餐并使用筷子的外国人越来越多，同时许多中国人拿起刀叉吃顿西餐也轻松平常。如果在餐具和饮食方面中西方能够彼此接受和喜爱，我们有什么理由不处理好中西方关系呢？

处理好中西方关系，相互了解和尊重是关键。我一直认为，中国对西方的了解比西方对中国的了解要多得多。这主要是因为，近现代一百多年来中国一直在虚心地学习西方。今天，中国的孩子从小学一年级开始就学习英文。而西方有些人总丢不掉“文明优越论”，总认为自己的政治、经济、社会制度和文化高人一等，视自己的价值观为“普世价值观”，总想把别人的文化变成自己的“亚文化”。他们不愿也不想正视中国的变化，对中国的发展和进步感到不适应、不舒服，总想把这种情绪发泄出来，不断给中国制造困难和麻烦，唯恐中国不乱。我确信，这些人不代表西方社会的主流，他们阻止不了东西方相互学习、共谋发展的大趋势，更阻挡不了中国人民前进的步伐。

我来英国后，曾对在英华侨华人说，英国的中餐在欧洲做得最地道。其实，我还有后面半句话没有说，那就是英国人用筷子在欧洲也最熟练。

我有时认为，中英关系就好比一双筷子。第一，筷子是没有长短、不分左右的，中英关系也是平等的；第二，筷子使用起来讲究协调与配合，中英关系也需要加强合作；第三，筷子不仅是用来夹食物的，关键是要把食物夹起来送到嘴里，中英关系也不能满足于现状，要不断提升发展。

- END -

转自 | 长安街知识（2024-11-15）

编辑 | 外交官说事儿 贾贾

联系我们