《夜宵噤时》是新加坡“最新”的禁片。(13 Little Pictures、红蚂蚁制图)
近年来,新加坡电影在国际影展上大放异彩,为国争光。
不过,有部电影载誉而归后,却在自家门前吃了闭门羹。红蚂蚁说的就是最近闹得沸沸扬扬、由新加坡导演许瑞峰编导的电影《夜宵噤时》(Small Hours of the Night)。这部电影因“可能损害国家利益”,被资讯通信媒体发展局(IMDA)拒绝分级,列为禁片,无缘在新加坡国际电影节放映。电影分级一栏罕见地注明“Refused Classification”(拒绝分级)。(新加坡国际电影节网站截图)
今年的新加坡国际电影节将在11月28日至12月8日举行,届时将放映来自45个国家和地区的105部电影。这个电影节向来标榜放映“一刀不剪”的电影,但每部电影须先通过资媒局分级才可放映。在新加坡公映的电影,可根据适合的观众年龄,分为六个级别:这六个级别也适用于影碟分级。(新报)
《夜宵噤时》究竟是什么样的电影,竟然连21岁以上的成年人都不能观看?根据新加坡国际电影节网站上的介绍,故事讲述了1960年代刚独立建国的新加坡,一个受困的女人在一个幽暗的房间里,接受一个男人的审问。资媒局指出,这是一部关于新加坡司法制度如何影响个人生活的电影,女主角在接受盘问时,提及许多过往的司法案件。其中一起案件是一名马来亚共产党成员被处死后,他的弟弟因在墓碑刻上革命铭文而被判入狱。(《夜宵噤时》预告片截图)
资媒局咨询律政部和总检察署后,认为电影内容可能违法,允许公映可能会损害国家利益。根据新加坡的电影分级指南,“任何破坏或可能破坏公共秩序,或可能损害国家利益的素材”将被拒绝分级。《夜宵噤时》导演许瑞峰答复媒体询问时说,他不打算针对禁令提出上诉。“最讽刺的是,被禁映的是一部关于审查的电影。我希望有一天新加坡能拥有一个更具包容性的讨论空间,可以容纳不同的声音和观点。”只能叹新加坡观众没“眼福”,无缘欣赏这部在纽约、伦敦、鹿特丹和台北备受好评的新加坡电影。原来在2022年的新加坡国际电影节也发生过类似事件,不料时隔两年又“历史重演”。当年被禁映的是新加坡导演郭智轩的《看着我》(#LookAtMe)。这部电影在纽约亚洲电影节首映后,获得“最佳表演”特别评审奖。从《看着我》的电影海报,看不出被禁映的原因?(Eko Pictures)
影片中的主角因一名牧师在教会公开反对同性恋而感到不满,之后在社媒平台发布视频批评对方,甚至计划展开报复行动。片中也描述了牧师与他人发生不符合宗教教义的性行为。电影开头还声称“改编自真人真事”,似乎是在影射新加坡的宗教领袖也有类似行为。资媒局指出,这部电影不仅诋毁宗教,也可能在多元宗教和种族的新加坡引起仇恨和分歧,超过了电影分级的范围。在征询内政部和文化、社区及青年部的意见后,资媒局决定将电影列为禁片。红蚂蚁猜想,这跟新加坡今年5月警告韩国“电音和尚”不准在新加坡夜店演出时穿僧衣和敲木鱼,是一样的道理?新加坡知名喜剧演员彭耀顺在《看着我》中,饰演一名公开反对同性恋的牧师。(Eko Pictures)
有趣的是,《看着我》的导演郭智轩也是2022年国庆庆典的短片导演。他在转行拍电影之前,还在《海峡时报》当过三年的政治记者。电影被禁后,郭智轩发表声明,对资媒局的决定表示失望,但他决定不上诉。“研究了针对含有同性恋、双性恋和跨性别者(LGBTQ+)或宗教内容的电影禁令后,我认为上诉成功的概率非常小。”“作为上诉程序的一部分,电影制作人必须支付500新元的费用,让资媒局重审这部电影。身为制作人,我不希望支付任何额外费用。”要说禁片引起的风波,不得不提到新加坡导演陈彬彬2013年的纪录片《星国恋》(To Singapore, With Love)。《星国恋》内容涉及上世纪1960至1980年代,九名因政治原因离开新加坡、旅居海外的前学生领袖和社运人士等。《星国恋》2013年在韩国釜山国际电影节首映,还在迪拜国际影展获得“最佳导演”奖。(陈彬彬脸书)
尽管在海外获奖无数,这部纪录片却被资媒局列为“任何分级均不许可”(Not Allowed for All Ratings),禁止在新加坡公映或发行。时任通讯及新闻部长雅国博士2014年10月在国会上解释:“电影没有如实交代受访者的过去,也没有客观叙述这些人曾参与马来亚共产党的武装叛乱。”“允许这部电影在新加坡公映,就等于是在放纵和容忍暴力及颠覆行为。在政府打击恐怖主义威胁之际,这将削弱民众对政府的信任。”(《星国恋》预告片截图)
不过,也有部分新加坡民众认为当局反应过激,指国家历史的论述不应由执政者垄断。允许这部电影放映,反而有助于推动历史思辨,让新加坡人进一步认识国家的来时路。为了平息这场舆论风波,时任总理的李显龙在新加坡国立大学的一场座谈会上重申:“对新加坡历史和过去发生的事情进行讨论,并没有问题。人们可以撰写回忆录,自由地研究历史。人们可以对历史提出修正,另一些人也可以提出反驳,这是正常的学术讨论。”“但是,以所谓的‘纪录片’方式去歪曲历史,是不被容许的。”