崇礼168开赛在即，作为国内参赛人数最多的越野跑比赛之一，将会有许多跑者踏上崇礼的赛场，借着发生在这周甘肃陇南2024两当云屏山地挑战赛的争议一幕，和大家一起探讨下越野跑规则的有关话题。想必在报名时会认真通读报名规则的跑者少之又少，大家最关心的莫过于名额、价格、时间、组别，报名规则放之四海而皆准，甚至有的组委会公然抄袭其他赛事的规则，连赛事名字都照搬，可见一个连组委会都当做形式的制度，怎能要求参赛选手去阅知。
那么，规则是否重要呢？如同我们日常生活，在不涉及违法犯罪、利益纠纷等情况下，我们同样不会意识到法律法规的存在。在越野跑赛场上，同样如此，但一旦发生了涉及自身利益及选手普遍利益的情况，规则便用了用武之地。我们都认同规则的重要性，那么规则的核心是什么？我个人认为，规则的核心是确保公平。在越野跑赛场上，无论ITRA积分800以上的精英，或是初次参赛的新人，同等地享有赛事服务和保障，公平地在赛场上竞争，不因谁是精英选手便享有特别待遇，也不因谁是默默无闻，而便要遭受不平等的对待。
简单区分，越野跑赛场上的公平主要涉及补给、装备、路线、协助、药物五方面。
补给环节可能存在的问题包括是否允许私人团队为选手提供补给，是否允许个人在赛道沿途自购补给。国内赛场上大多数比赛都会在规则中写道“严禁在补给站外接受补给和支持”。这个概念过于宽泛，是否在补给站内可以接受非官方补给？在补给站外到商店自行购买补给是否属于受限范围？按照大家通俗理解，只要是在补给站外不接受他人提供的补给便是合规，2018年港百，梁晶以1秒之差领先祁敏冲线，但随后却被举报称在非补给点接受补给，组委会取消了梁晶的成绩，祁敏递补成为了当年的冠军。那么，在商店购物是否算作违规呢？商店是对所有人平等开放的，而且有的赛事补给保障缺失迫使选手不得不自行购物补给，从这个角度而言，商店自行购物似乎可以得到豁免。
装备环节主要涉及强装是否齐全、是否由他人代为背负、是否由他人中途提供装备。强装主要涉及组委会是否严格检查强装，选手是否存在借用、代用或混用强制装备蒙混过关的问题。2019年，祁敏和姚妙在勃朗峰山地马拉松赛中均因为强制装备检查不过关而被罚时。如今，在多年的赛事文化普及下，绝大多数选手都能做到严格遵守强制装备要求，按规携带。
路线环节唯一涉及的便是抄近道，比如今年国内某城市越野赛，便曾有多名选手赛后指责有人利用熟悉路线的优势抄近道。而在远离城市的越野跑比赛中，例如爬升时，有的选手选择沿山路蜿蜒而上，有的选择在山路之间纵切直上，大家一般不太在意这样的行为，因为节省不了多少距离。所以，究竟偏离路线多少米才能够被认定为抄近道呢？
接受外力协助是大家最直观能够看到的，也是被举报的较多的违规行为。如乘坐交通工具、被其他人或选手推或拉等，这周的两当云屏山地挑战赛纠纷便来自于此。一名女性选手被另一名男性选手用木棍牵拉，组委会判定罚时30分钟，而选手则认为因取消该人成绩。崇礼168之前也有因乘坐交通工具而被取消成绩的先例，这一点大家一致深恶痛绝。而在疲惫的时候，借助其他选手来达到省力的目的，持续多长时间构成违规，该如何判罚仍有许多空白地带。2006年西部100的终点，大家翘首以盼迎来了即将诞生的冠军，Brian Morrison已经第一个跑入了田径场，只要他绕场一周冲线，就将加冕为冠。但在这短短的几百米距离中，他的身体却再也无法承受，歪歪扭扭数次倒地的他，最终在Pacer Scott Jurek的搀扶下通过了拱门，一番争议之后，Brian Morrison被判定违规，成绩被取消。
如今国内越野跑比赛还甚少有兴奋剂检查的，对于大众选手而言，感觉兴奋剂同样离我们非常遥远。但不排除今后有人会在利益的驱使下，借用药物来实现提高成绩的目的。
终点线
维护赛事规则需要组委会充分考虑可能存在的违规情形，尽可能的细化完善，在遇有违规行为时，严格依规处理。作为选手而言，聚光灯常照耀在精英选手身上，其一举一动都在大家的注视之下，一旦有违规行为也容易被发现、被处理，而作为大众选手，很多时候不存在他律，更多需要我们自律，自觉地做赛事公平的捍卫者，赛事规则的遵守者。赛事的规则，需要我们大家共同的维护，赛事的公平，更需要我们每一名参赛者的捍卫。
