Notes from the blog SOCIAL DEMOCRACY FOR THE 21ST CENTURY: A REALIST ALTERNATIVE TO THE MODERN LEFT.
Author: Lord Keynes(LK)
Website:https://socialdemocracy21stcentury.blogspot.com/p/the-following-is-index-to-my-posts-on.html
向LK表达敬意。
后凯恩斯主义或奈特主义意义上的极端不确定性概念适用于非遍历随机系统。但人类生活不仅仅由非遍历系统组成。我们所熟知的资本主义经济体系并不是现代生活的唯一制度，在资本主义经济体系中，大多数商品依据数百万主体的分散投资决策和其他主体随主观效用变化的消费生产的。我们还有政府和准政府实体、私人非营利组织、私人志愿组织和基层家庭。自由市场本身试图通过某些机构来克服不确定性。政府对经济的干预只是一种比市场上出现的更强大、更有效地减少不确定性的工具。
许多与现代资本主义并存并对其产生影响的机构（例如执行合同的法院、缓冲库存，甚至中央银行）的发展恰恰是为了应对不确定性，因为“外部”实体能够通过旨在影响资本主义的干预措施来减少系统状态中的不确定性。法律和秩序是一项基本的人类制度，没有它，商业就不可能进行。多年来，它主要由政府而非私营企业执行。例如，当罗马共和国的贸易受到东地中海海盗的威胁时，正是国家结束了这种威胁并使商业恢复信心。事实上，一些减少不确定性的惯例或制度（例如，商品的远期/期货市场，甚至货币）根深蒂固，以至于我们现在将它们视为资本主义的基本组成部分。开发期货市场是为了减少商品（通常是初级商品）生产商的不确定性。有大量证据表明，西欧文明中的标准化铸币本质上是国家的发明。事实上，国家在经济货币化方面发挥了重要作用。
中央银行之所以在 19 世纪和 20 世纪得到发展，正是因为商业和金融利益集团想要一个能够减少流动性危机和金融恐慌造成的不确定性的系统，因为他们害怕不受监管的金融市场和银行系统可能带来的灾难性后果。
不确定性不会导向虚无主义，而是有等级程度的。当你只有从归纳论证中得出的认知概率，而没有客观概率（无论是先验的还是相对频率意义），那么归纳推理的概率也带有一定程度的不确定性，从低到非常高（取决于特定的论证）。显然，对于债券前景、预期寿命、天气、欧洲战争前景、二十年后的铜价与利率、新发明的过时、1970年富豪的社会地位（这些例子由凯恩斯本人给出）都有不同的不确定性程度。
