Notes from The Routledge Handbook of Heterodox Economics(Part II)
资本主义是一个嵌入可影响其积累体制的制度的开放系统。积累体制是指确保资本积累进行普遍并相对连贯演化的规律，其允许解决或延缓历史进程中持续引发的扭曲与不均衡。积累体制具有五个关键特征：
1）生产组织和劳动与生产资料关系的演变：福特主义的就业稳定到金融化的灵活裁员；
2）资本增值的时间视野转化为管理原则：福特主义长期规划到金融化的短期投机；
3）使主导社会集团进行社会再生产的价值分配：工薪阶级的议价权到食利者的回归；
4）社会需求构成与产能发展趋势匹配：收入驱动到债务驱动；
5）与非资本主义经济形式结合：公共支出支持到私人融资支持。
每个社会都会显示出与其结构相对应的演变和危机，这种结构是经济、政治和意识形态制度的混合体，是斗争、冲突和权力关系的结果。这些权力关系在制度化的妥协中具体化，这一进程的核心是利益集团的形成，其创造了涉及权利和义务的规则，构建了群体和个人的策略与行为的状态空间。制度形式并不体现预先存在的经济规律，而是在对应的时空中以及社会结构的约束下创造了局部规则。
制度矩阵中包含了：劳资关系、竞争形势、金融制度、政府干预、国际关系。这些相互依存的制度形式之间存在等级秩序，“制度层级”强调了某一制度对其他制度的统治，例如国际金融资本操纵了话语权。这取决于利益集团在权力关系中的潜在博弈结果，一些利益集团能够直接重组制度妥协结构。这些制度共同演化甚至连贯，超越了形式的集合，存在互补关系。“制度互补”揭示了经济体经过互动调整后可能出现的制度形式的或有兼容性，例如基于合同的名义工资与信贷经济的结合。
随着历史时间的推移，在制度形式的再生产中形成了稳定的行为模式即调节模式，这不是相同的再生产，而是历史的再现。其中不可预见的事件出现，在循环中逐渐出现的“小危机”改变了制度形式，使其出现演化的可能，而不断积累的矛盾最终导致破坏了有限的调节模式与积累体制的“结构危机”。一个稳定且良性的积累体制是无法预先定义的，这要求检查制度化妥协的动态可行性，效率更优的制度不一定会驱逐效率较劣的。对积累体制的研究需要研究异质的演化的社会历史配置，以通用的调查矩阵来分析地方性的安排。资本主义积累体制存在共时性与历时性的多样性。
