上篇文章对江西的热点事件进行了调查梳理，大家普遍关心李秋平侵犯事件的现状和处理结果，但真相又扑朔迷离，自从2023年2月联合调查组发布情况通报后，事件就仿佛石沉大海，再无进展，李秋平也像人间蒸发了一样。
文章发出后，不少朋友私信和我交流了看法，有一位朋友还提供了关键信息，李秋平的事似乎已经结束了，或许事件调查不会再有结果，但至少李秋平的行踪有了下落。
那么，他的现状到底如何呢？
该朋友提供的信息为三张截图，一张是江西交投九江中心在2023年10月26日发布的工作动态，江西交投指的是江西省交通投资集团有限公司（以下简称江西交投），一家省属大型国有企业。
内容显示，李秋平是江西交投运营管理部副部长，在那次公务活动中，他被排在集团党委副书记之后，列第二位，可见地位尊贵。
另外两张截图是江西省交通科学研究院有限公司、江西省交通工程有限公司的企业信息，李秋平是两家公司的董事。
国有企业的关系向来复杂，为了方便大家了解情况，这里对三家公司的隶属关系作以下说明。
江西交投是由江西省交通运输厅控股的国有企业，省厅的持股比例达到90%，是根红苗正的地方国企，该公司承接的主要业务也来源于省交通运输厅。
而交通科学研究院公司、交通工程公司则是江西交投的全资子公司，也算是国企，可以理解为母公司将独立性较强的业务划出，成立了专门的公司负责管理运营。
关系理顺了，李秋平的现状也就清楚了，他现在是总部江西交投的中层，同时兼任多家子公司的高管。
他的现状，是不是让你觉得似曾相识？
是的。
2020年6月，李秋平从省属国企江西省水利投资集团有限公司（以下简称江西水投）调任到大余县担任副书记，级别为正处，他离开江西水投的等级就是中层。
而进入江西水投总部前，李秋平分别在江西赣寻水利投资开发有限公司、江西省水投建设集团有限公司、江西省水投生态环境有限公司等单位任职，这些公司都是江西水投的全资子公司。
它们的来源、功能，和前面提到的江西省交通科学研究院有限公司、江西省交通工程有限公司一模一样，都是给总部提供专门服务的。
说了一大堆，可能很多人已是云里雾里了。
简要概括，李秋平的现状是回到了省属大型国企，继续在中层任职，同时兼任子公司负责人，一切和2020年6月以前没有太多变化，只是从水投来到了交投，从走水路变成了走陆路罢了，看起来他并未受到任何处罚。
假如真是这样的结果，那么“严肃查处，绝不姑息”的调查，未免也显得太过儿戏了，甚至有种糊弄群众的感觉。
值得一提的是，第一张截图的工作动态发表于2023年10月，距今已将近一年，如此漫长的时间，难道所有人都熟视无睹？任由李秋平冠冕堂皇的再次进入国企，并成为高管？
实际上，在2023年10月、11月，安远县县长更替时，相关媒体也进行了追踪报道，且特别提到了李秋平，此时李秋平已经去国企了，但媒体却似乎故意未提及此事。
此后也不再有任何形式的追踪报道，以至于如今网络上仍是一片“李秋平到底去哪儿的？”的质疑。
种种迹象表明，李秋平到江西交投任职并没有那么简单，他的名字本来就不算特殊，同名的情况很多，我随便用了个重名软件搜索，他的大名就有六万六千多人在用。
所以，必须先确定相关国企中的李秋平，和侵犯挂职女干部的那位县长到底是不是同一人，只有确定他们为同一人，才有继续研究探讨的必要，否则全是信口开河。
接下来，通过公开的信息来进一步分析。
九江中心发布的工作动态是很好的切入点，为了尽可能的接近现场，我找到了原文。
可是，原文内容已经与网友分享的截图有了细微变化，“运营管理部副部长李秋平”被改成了“运营管理部相关负责同志”，但其他人的名字都保留了，唯独改了李秋平。
更离奇的是，相关文章被修改的时间是2024年8月1日，到底是什么原因会让一家单位做出如此反常的行为，要对一年前的工作动态进行修改呢？
这给人一种强烈的欲盖弥彰之感，仿佛在故意遮盖什么见不得光的内容，而之所以在一年后才修改，只有可能是近期发生了变故。
这次调研指导，不仅在九江中心的官微上有提及，调研地鄱阳县的融媒体中心（县电视台）也进行了报道，但他们的报道却更加奇怪。
照片虽然采用了正面照，但建团领导的座位席却出现了空缺，该座位的座签能模糊的看出写的是李秋平。
如此重要的调研，当地媒体居然选择了一张对方领导明显缺席的照片来报道，是工作人员的失误，还是在特别授意下的有意为之呢？
九江中心把文字稿中的李秋平抹去，鄱阳县电视台专门选了李秋平不在座位上的照片，不得不说都是咄咄怪事，肉眼可见的此地无银三百两，令人不禁疑惑，难道全省上上下下都在为保护李秋平而做出不懈努力？
到此为止，我也越来越相信江西交投的高管李秋平，就是那个人间蒸发的县长。
所幸，九江中心发布的工作动态中，调研会议的现场照片还算清楚，将照片放大后，又得出了另一种结果。
以集团党委副书记李建红为中心，排位第二的李秋平应该坐在他的旁边，就算因为业务关联性不强，也不会离中心人物太远，毕竟人家可以是总部来的领导。
但周围参会人员的长相却和李秋平相差甚远，当然，也不排除受到侵犯事件的冲击太大，他的外貌因此发生变化，比如暴瘦、断崖式衰老、一夜白头等，而且他曾经大部分工作照都是正面照，但该照片是侧面照，并不能完全排除同一人的可能性。
那么，要探究真相就必须扩大搜索范围，欲盖弥彰的报道已经没有价值，只能把目光投向李秋平担任高管的公司。
其实他担任董事的公司共有四家，除了上述两家，还另有两家，四家公司都是江西交投的全资子公司，可以形象的称之为交通系，与李秋平早年发迹的水利系平起平坐。
要特别感谢如今发达的信息网络，经过不懈努力，终于找到了这位李秋平的个人信息——
“李秋平，男，1971年8月出生，籍贯江西南昌，本科，中共党员。”
另外，根据其个人履历，他从未在安远县任职，也未担任过党政机构领导职务。
可以肯定，高管李秋平并不是网友们心心念念的那个李秋平。
一系列反常的行为也能得到了解释，工作动态被修改，是因为相关单位不想引起误会，当时网络上确实出现了一些讨论的声音。
地方电视台的报道则并没有两个李秋平联系起来，就算有人不在座位上也影响不大，工作人员的目光一般只集中在当地县领导身上。
说白了，看起来充满嫌疑的欲盖弥彰，本质上只是因为同名产生的误会而已。
当然，国有企业普遍存在的信息不透明才是造成误会的根本原因，如果在交投的网站上，运营管理部的领导信息能得到完整的公开，还会存在上述误会吗？
肯定不会，哪怕再多几个李秋平也不会。
到此，真相算是大白了，网络上疑似李秋平的形形色色的人物，他们都不是那个侵犯女干部的县长，希望朋友们不要再被错误信息误导。
关注事件调查肯定是对的，但如果对象搞错了，反而会对调查起反作用，进一步促成不了了之，为什么呢？
当大家都认为交投的高管就是李秋平的时候，相关企业会进行辟谣吗？
不会的，如果会，早就辟了，而不仅仅是修改工作动态，对其而言，辟谣反而会引起外界关注，可能暴露更多问题，没有必要。
那个不知道是否还在运转的，为李秋平而成立的联合调查组，会辟谣吗？
也不会。
结果本来就遥遥无期，现在网友们都认错了人，借坡下驴岂不是更好，如果压力太大再出来辟谣也不迟，反正是你们自己误会的，调查组可进可退，而且进退有据。
所以，请一定要记住，我们关心的那个李秋平依旧下落不明，相关调查依旧毫无进展，接下来，他的去向，要继续探寻，处理结果也要继续追问。
很多人会感到很惊奇，一个大活人，为什么会平白无故的消失呢？
其实，想让一个大活人消失，实在是太简单了。
举一个类似的案例。
2024年1月，河北省唐山市迁西县的马树山事件曝光后，引发了上级部门、媒体、网络的巨大关注，当调查组进入唐山后，网友们的目光都集中在了迁西县委书记李贵富身上。
大家都想知道他现状如何。
令人惊讶的是，在此后的3个月里，没有被采取任何措施的李贵富却消失在了镜头前，虽然有一些零星的文字报道，但从未有他的工作照被公开。
一月底，李贵富以市人大副主任的身份出现在主席台上，往年被广泛报道的市两会，今年竟然只有开幕式的远景镜头，李贵富坐在哪里根本看不清楚。
那段时间，我曾竭尽所能寻找李贵富的踪迹（他并未被停职），但一无所获，不管是官方还是民间，都未找到哪怕一张关于李贵富的照片，也没有任何一个当地人士爆料，更别说体制内的知情人士了。
一边是全国网友的热切关注，另一边是静得可怕的迁西县，这难道不是咄咄怪事吗？
但它就是真实的发生了。
直到4月9日，李贵富被官宣落马，大家在欢呼鼓舞的同时，也恍然大悟，原来李贵富并不是真的消失了。
对比到李秋平，地级市的联合调查组没有完成使命，不能怪其无能，只能说级别太低而沦为摆设，今后要么提级调查，要么异地受理，否则是不可能有进展的。
消失的李贵富，让全网等了三个月，消失的李秋平，又还要我们等多久呢？
更多原创内容，请关注——
