这个社会，充斥着对批评的批评
文摘
2024-10-07 18:55
西班牙
写公众号这一年多来，有一个感觉特别深，就是很多人受不了对中国所存在问题的批评。这种表现有一个特征，就是对“批评”这个概念的负面化和污名化。现在很多人本能觉得批评是带有负面倾向的、偏激的行为，轻则认为写作者只看坏的方面不看好的方面，重则直接辱骂攻击，扣上汉奸、“殖人”和境外势力的帽子。只要批评，就认为是什么势力在背后操纵。民国时期的胡适等知识分子，一开始很欢迎国民政府，但后来国民政府有些事情做得不好，他们又开始批判。知识分子就是如此，他们的立场始终都来自于自己的认知和原则。批评的被污名化，其实与我们的舆论环境和教育环境有关。在我们的教育和舆论中，长期更重视赞扬、轻视批评，或者更鼓励赞扬，同时将批评送进“负能量”这个筐里。说到这里，“正能量”和“负能量”这两个词的发明，其实就是一种语言的污染。在物理上，正能量与负能量都是客观存在的能量，就像正电子和负电子一样。中国的阴阳相生概念，其中的阴也就是负能量，这些都是中性词。但庸俗化的“正负能量”，其实是将鸡汤、歌颂，有时候甚至是自我麻醉一律按照正能量来算，只要稍有挑刺儿、批评，就将其打成“负能量”，带有贬义。比如，批评的人就会被说成“散播负能量”，仿佛有罪一般。事实上，批评是一个中性的行为，就像赞扬也是一个中性的行为。批评和赞扬的本质，不过是将一件事情的反面和正面分开说。举个例子，赞扬中国的经济发展迅猛，这是正面；批评经济高速发展过程中存在的问题，这是反面。如果只谈前者不谈后者，前者连需要解决什么问题都搞不清楚，又谈何发展呢？批评不代表我恨它或者厌恶它，因为批评是一个理性的行为，是针对一些具体问题而谈的，它不是立场，而是展现事实。可能会有人说，那你也不能总是批评呀，你为什么不赞扬？这种说法，其实是在侵犯我的言论自由，不是吗？我选择批评，可以说就是我喜欢、我愿意这么做，观众也是很自由的，他们可以选择看或者不看，关注或者取关——毕竟这是一个信息获取自由的时代。但他们一边关注着我的号，甚至已经关注了大半年，却一边死死盯着我的文章，不断地批评我的批评，要求我改变自己所写的主题。说到底，这就是一种习惯了侵犯他人边界的恶习，就是一种流氓习气。现在有很多“粉红号”，以及打着爱国主义名义的极端民族主义号，我想它们的数量是远远多于我这样的，流量也是我这样的几万倍，我也从未想过去跟那些博主说：“你们怎么只赞美？凭啥不批评？”当年U形锁那人，举着锁砸人之前问的也是：“你爱不爱国？”当然，我会批评那些人的观点本身，比如利用很多虚假的信息，来营造美好的气氛。但我仍然不会对他们说：“你们别写了。”有时候，要求别人停止批评，看似是一种理中客的行为，其实是毫无逻辑导致的。比如最近就有人跟我说：“你为什么总挑中国经济不好的方面说？难道中国就没有发展好的方面吗？”这就是一种典型的无逻辑。正如我前面所说，中国发展的正面效应和负面问题，是一件事情的两面，如果要来反驳我，就应该说：“你指出的那个问题不存在”，或者“你指出的那个问题没有那么严重”。举个例子，我讲到中国的贫富差距问题，正常的反驳应当是：“中国贫富差距很小，没有你说的那么严重。”对于类似这种反驳，我一直是欢迎的，也很喜欢探讨，因为我确实担心自己的认知有问题。但说实话，目前为止几乎没有一个人能正面反驳这些话题，他们都千篇一律回复：“中国的发展成果你看不见，就盯着贫富差距？”这句话是我们更常见的一种逻辑错误，就是我明明在说中国的贫富差距问题，却非要拿美国来比较。他们是通过转移话题，来无视中国的贫富差距问题。![]()
更常见的就是，我只要一说中国某个社会问题，他们就回复什么“自由美利坚枪击每一天”、“屠杀印第安人”、“萝莉岛”，等等。这些都是毫无意义的逻辑错误，因为我谈论的是中国的问题，而不是美国的问题。“比烂思维”对改善自身的问题毫无意义。总结一下就是，他们所有的逻辑缺失、胡搅蛮缠，其实根源都在于一点：想让我闭嘴，停止批评。这种阻止别人批评的现象，虽然看似普遍，但其实相当不正常。因为在一个正常的社会，批评都至少要占到一半的舆论份额。这就是为什么我说批评是一件中性的事情，因为批评本来就应合理正当存在。他们还有一个逻辑导向——你批评就是不爱国，就是卖国，就是跪舔西方的洋奴。可以举个例子。在法国，民众普遍很爱批评法国政府和社会问题，但法国人其实又是全世界民族自信心、自尊心最强的民族之一。这二者并不矛盾，法国人总是一边强烈地爱国，一边强烈地批评。我一位法国朋友，就发巴黎一些街区地上堆着垃圾的照片过来，哀叹一声：“瞧瞧法兰西堕落的样子！政府在干什么！”这位朋友也经常忧心忡忡对我说：“法国公务员系统冗余，财政负担太重了，导致税太重，我很担心法国的未来！”但平常我却总能感受到，他对法国本土文化的自信和热爱，对法国历史的如数家珍。这与他的批评毫不矛盾。我很难想象这位朋友愤怒地说：“难道美国的街道就没有垃圾吗？”他们的逻辑是：马克龙你这个无能的家伙，是准备毁了我们珍爱的法国吗？一个社会如果还在就事论事，就是有希望的，因为就事论事可以带来问题改变的契机。然而如果一味地排斥批评、试图消除批评，那说明这个社会已经开始“务虚”而非务实了，面子大过天，那么代价就是背后的问题越捂越严重，最终将付出更大的代价。欢迎加入我的讨论社群，现在已经有500位读者在里面与我进行你问我答、宏观经济动态和知识交流、独家专栏文章分享、时事动态探讨、好书推荐、往期被禁文章分享等等。这不是微信群，是“知识星球”app旗下的付费社群，费用88/年。欢迎扫码加入：
使用苹果手机的朋友请注意，由于加入社群的时候平台要扣掉高达50%的手续费，苹果用户请扫码加我个人微信号，单独付费然后我拉你们进去，拜托啦！更多详情了解请点击以下链接：
写作题材敏感，有封禁风险，防失联大家可以关注我的备用号：原创不易，觉得内容还不错的话，请点赞，在看，分享到朋友圈支持一下吧![]()
