![]()
中国近40年、尤其是加入世贸组织之后至今20多年的经济奇迹，虽然说在增长速度、产业模式上与日本、韩国等后发国家没有太大区别，但这个经济奇迹的成色还是非常值得肯定的，也是很特殊的。这是因为，中国是一个大国，人口多。大国的发展和中小型国家总是会有一些区别，因为经济盘子大，导致复杂的因素更多。那么究竟为什么中国能取得如此的成就呢？本文试图从制度根源上探寻原因，并且也从制度根源上分析当下面临的核心问题所在。制度经济学是一门上世纪兴起的新兴学科，它研究的是制度如何在很大程度上影响经济的发展。前段时间的诺贝尔经济学奖获得者们，也是因为研究制度对经济的影响而得到认可。中国经济奇迹的根本原因，是将凯恩斯主义的优点发挥到了极致。与此同时，我也把中国经济当下的核心问题先提出来，它就是：市场化改革的不彻底、一些停留在计划经济意识中的旧制度顽疾对市场机制所造成的限制。首先，什么是凯恩斯主义？凯恩斯主义是以英国著名经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯的理论为基础，主张国家干预经济政策以实现充分就业和经济增长的宏观经济学说。
在中国，凯恩斯主义被用到了极致，因为众所周知中国政府对经济的强势干预是范围很广、很深的。但凯恩斯主义不等于计划经济，它的前提仍然是市场经济，是市场在资源配置当中起到基础作用。很多人对凯恩斯主义的理解有误，导致它被简单化为政府可以无限度地干预经济。事实上，凯恩斯主义的运用也必须要恪守维护市场机制的法律，法律就是政府干预的边界。那么中国又是如何通过凯恩斯主义的运用，实现了近30年的经济奇迹？第一是强力推动了基建（背后是对财政政策的运用）。尽管我在以前的文章中经常批评过度基建，但改革开放初期尤其是加入世贸之后的那一波基建，的确起到了很大的作用。这种情况不需要什么高深的理论，我们都有切身的感受。在我的故乡，小时候乘车出门非常的慢，路况也不好。到附近的大城市尽管只有40公里，却要在车上颠簸1个半小时，城乡物流状况非常差。在这种环境下，谁敢、谁能来投资呢？后来那边修通了很多的一级公路、高速公路，招商和投资也就自然多了起来。基建与经济高速发展期的同步，是日韩等国的普遍经验，所以“基建狂魔”其实并不是中国特有。我所批评的基建，主要是后来那些形式主义的、超出真实需求的、高负债下搞的基建。凯恩斯主义之下，政府强力干预所推动的基建，是中国经济奇迹的最基本要素。第二是凯恩斯主义的核心：主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。这个逻辑不仅是过去成功的经验，也正是现在中国正在努力尝试的方法，就是通过各种政策刺激需求产生。不过，凯恩斯主义的这一逻辑，在中国的地方政府竞争模式下，演变为GDP引导经济发展的特征。虽然说GDP至上的考核机制饱受诟病，但在发展初期的确极大地刺激了中国地方官员们的动力和活力，让他们争先恐后地为发展经济而努力工作。另外，日韩等国在高速发展初期，GDP也是重要指标，也极快地促进了国家的工业化。看起来一切都很美好，但为什么后来滋生了一系列的经济问题呢？根源还是在于凯恩斯主义的主导。这就要从凯恩斯主义的产生说起。这种经济思维，其实是在西方应对经济危机时诞生的。美国1929年大萧条之后，胡佛总统迟迟无法让美国走出阴霾。1932年罗斯福上任后，口号是“救济、复兴和改革”，大力运用国家机器对经济进行干预。当时的一些场景，和中国发展模式很像，比如进行大规模的公共支出、开展几个超级基建项目、通过大规模财政支出来刺激社会需求。与此同时是罗斯福本人的权力得到了空前的扩张，这在强调权力制衡的美国历史上十分罕见。以至于罗斯福推动的《国家工业复兴法》被美国最高法院宣布违宪。尽管如此，强力的政府支出，还是让美国经济在短短几年内有了复苏的迹象。主要是人们的信心得到了恢复，开始重新信任经济、信任美国制度。但好景只持续了几年，美国经济又在巨额政府支出之下掉进了下一轮漩涡——更深的衰退和高昂的政府赤字。直到二战结束后，在军工的刺激和全世界的重建需求之下，和战争中美国的科技大发展、新兴产业革命，美国经济才重回正轨，迎来了新的一波发展高潮。说以上这些是因为，凯恩斯主义作为一个经济思想，其实主要是用来治疗急病的强力激素，而不适合作为一个长期的经济发展思想。中国对于凯恩斯主义的笃信和运用，就等于是让刚走出十年浩劫的濒临崩溃的经济，作为一个病人，一直吃强力激素药。大家都知道，激素吃多了，一方面会导致虚胖，一方面会让身体产生很多新的疾病，另外还会产生激素依赖症。所以，中国经济的成就与核心问题其实是一体两面：政府干预既在经济发展早期（1992年到2008年左右）推动了中国经济奇迹的诞生，又在2008年之后的高速发展后期造成了巨大的副作用。 之所以在早期这种强力干预是好处为主，因为我前面说了，1978年改革开放之前的中国经济已经处于崩溃的边缘（历史教科书原话），这种情况和西方的经济危机状态没有什么区别，甚至更严重，所以凯恩斯主义能够用最快的速度，将中国经济拉出泥潭并实现快速增长。但是到了经济发展的一定阶段，经济作为一个肌体，需要的是长期的健康计划、锻炼计划，而不是继续吃激素。这时候经济主导思维并没有改变，仍然认为政府干预会推动经济，只要经济不行，就是干预不够，要加强干预，从而形成一种循环。凯恩斯主义在历史上饱受争议，就是因为这种循环被诟病为“挖坑式经济学”。凯恩斯有一个“挖坑理论”：挖个坑再请人填上就可以刺激经济。另外，挖坑后还需要埋些钱，再雇人挖出来取出钱来用。这跟前些年大家讽刺的“马路年年翻面儿”创造GDP是同一个道理。到了宏观政策就是：为了创造需求而不断负债，负债后再继续创造需求、创造新的债。 由此可见，在凯恩斯主义的滥用之下，“需求”这个词被误用了。需求，本来是指随着生产力的提高，人们的生活水平会出现自然的上升和新的需求，从而刺激生产端满足需求。但凯恩斯主义滥用后成了：先人为刺激虚假的需求（比如中国房价的畸高），然后天真的以为这个虚假需求会刺激繁荣，但事实上它只刺激出债务，最后导致需求进一步衰退。那么究竟出路在何方呢？其实经济危机本身是周期性的、难免的，但中国这种结构性的经济问题不只是周期性的，而是经济思维本身的问题。西方虽然有时候也会使用凯恩斯主义治病，但大部分时候还是尊重市场、尊重法律为主调的。所以，中国经济必须尽快摒弃“政府干预万能”这种思维，回归经济发展的常态，尊重其自然规律，让经济进行自我修复，而不是继续靠着“喂激素”让它维持下去。欢迎加入我的讨论社群，现在已经有500位读者在里面与我进行你问我答、股市投资交流（仅投资知识，不分析股票和进行投资建议）、宏观经济动态、独家专栏文章分享、时事动态探讨、好书推荐、往期被禁文章分享等等。这不是微信群，是“知识星球”app旗下的付费社群，费用88/年。欢迎扫码加入：![]()
![]()
写作题材敏感，有封禁风险，防失联大家可以关注我的备用号：
原创不易，觉得内容还不错的话，请点赞，在看，分享到朋友圈支持一下吧![]()
