财政“裤腰带”勒紧了，体制内“铁饭碗”还能端多久？
最近，朋友圈里流传着这样一则消息：山东省人社局牵头的十部门联合通知，正式启动省直属事业单位向企业转型的改革。
有人说，这次改革可能让十万事业编制员工“变企业人”，不禁感叹，“昔日铁饭碗，如今怕是要换成瓷碗了，摔不得，也端不稳。”
而这，只是冰山一角。郑州、咸阳、台江等地早已放出风声，教师招聘不再“带编”，改用派遣制。
听到这些消息，体制内外的不少人开始心生疑问：财政真的到如此捉襟见肘的地步了吗？
一切似乎都可以追溯到土地财政的崩塌。
过去，中国式发展模式倚仗着卖地收入和举债扩张，用“土地换发展”的逻辑填充各级财政的腰包。
但近年来，房地产行业风向突变，土地财政遭遇“断粮”。
这就好比一个过惯了奢侈生活的人，突然发现自己的信用卡刷不出来了，日子没法继续“体面”下去。
在这样的背景下，事业单位改革成为了一种“减负”的尝试。
以往的教师编制，是家长眼里的香饽饽、学生口中的“铁饭碗”。
只要考上了，意味着一辈子衣食无忧，不用担心裁员或失业。然而，派遣制的到来改变了一切。
与第三方公司签合同，合同有年限，学校裁员只需支付一定补偿金，与民企的劳动关系并无本质区别。
铁饭碗一旦交到外包公司手中，便成了一只随时可能摔碎的瓷碗。
这背后不仅仅是财政压力的问题，还有人口负增长的隐忧。
自2022年起，我国正式进入人口负增长时代，出生人口持续减少。
幼儿园倒闭几万家，未来压力会陆续传导到小学、中学乃至大学。没有学生可教，怎会需要那么多教师？
派遣制的引入，正是为了解决短期内的教师需求，同时为未来裁员埋下伏笔。
这一招，堪称财政紧缩下的“未雨绸缪”。
削减事业编制、推行市场化管理，或许能节省一些开支，却只是杯水车薪。
毕竟，吃财政饭的编制和非编制人员，全国加起来超过8000万。这些人每年的工资、福利、社保，都是地方财政的巨大负担。
即便砍掉十万、百万的编制员工，也不过是大船漏水后，用手指堵住了一个小孔。
更为荒诞的是，财政紧张的同时，各类浪费性的支出却并未彻底遏制。
以政府采购为例，尽管招标制度早已普及，但虚设项目、套取资金的乱象屡见不鲜。
清华毕业生怒怼苏州工业园商务局长的事件，揭示了部分地方政府采购中的猫腻。
江苏尚且如此，其他地方的财政纪律可想而知。
财政缺口越来越大，体制内改革却显得徒劳无功。
削减事业编制员工的数量，固然能够在账面上节省开支，但这远不足以填补地方债务的黑洞。
归根结底，真正的问题在于地方财政的运转逻辑：过度依赖土地收入、盲目举债扩张、追求表面上的GDP增速，而忽视了长远的可持续发展。
如今，当土地红利耗尽，财政危机的后果只能由体制内员工和基层群众共同承担。
最后：这样的改革，究竟是解决了问题，还是转移了矛盾？
好了，今天的话题就聊到这里。
希望对大家有所帮助。
以上
共勉！
每天增长一点县城生态小知识，你可以分享给身边的人
你也可以关注我
