文章介绍
内容摘要：为应对地缘战略关系不确定性风险，如何选择盟友是大战略的有机组成部分。本文试图区分多极体系与两极体系下大国联盟选择偏好的差异性，增加联盟理论的时空维度考察，更倾向于同潜在威胁结盟还是与天然盟友结盟，以及在结盟之后如何权衡本国在联盟关系中的战略自主性与有效应对威胁的安全考量等问题。分析新古典现实主义与地缘战略理论，可以提炼出地缘战略关系与相互依赖这两个既有联系又有区别的跨层次变量。研究发现，联盟的核心动机是制衡与管控威胁，国家更倾向于与地缘战略关系中的潜在威胁而不是天然盟友结盟。相互依赖产生的敏感性和脆弱性增加了国家协调关系的必要性，并从整体上提升了大国间的联盟需求。联盟选择是国家基于地缘战略利益的综合考量，而非结构现实主义关于均势自动生成论所揭示的线性逻辑，也不是国内政治决定论的思维模式。在联盟谈判过程中，地缘战略关系与相互依赖的动态变化以及由此产生的自主性诉求，塑造了谈判的结果与成效。分析对比德国、英国、法国和俄国在1870年至1914年间的联盟战略实践，借助半负面案例比较法以期对大国联盟战略选择提供有价值的历史参考。
关键词：新古典现实主义 地缘政治 对称性联盟 战略不确定性 安全困境
作者：秦立志，中国海洋大学国际事务与公共管理学院副教授、中国海洋大学海洋发展研究院研究员；付腾浩，山东大学政治学与公共管理学院硕士研究生。
来源：《国家安全论坛》2024年第4期。
排版 | 李琬莹
本文来源于《国家安全论坛》2024年第4期，服务于科研教学，不代表本平台观点。如有疏漏，欢迎指正。
