答案1 scenograpy这篇文章，研究的topic是production of artworks，所以LR当然是围绕以前的社会学如何研究production of artworks展开。Introduction这个部分就是LR，但很多学生可能会困惑，为啥这里面那么多的理论探讨，因为这篇文章的立论点其实是理论性的，经验研究是用来说明理论的适用性的。这种杂糅的感觉，也许是很多学生分不清LR和TR的原因。 那么这篇文章的TF在哪里呢？接下来的两个section都是，它先主要依靠于一位社会学家Nathalie Heinich的理论，然后再提出自己的概念：scenography。构建这个概念的方法是，依托现有的研究对这个概念的阐述。也就是先用了阐释性（阐释Heinich的理论），再用了评估性（评估并综合性地抛出自己的）。 这种难度比较大。 第二篇文章关于women artists可能更适合新手一些
答案2 第二篇文章的主题是women artists’ practices，它的文献综述在哪呢？还是introduction这个地方，但是它涉及到三个strands：1. feminism in the study of Chinese cultural producers, 2. (then narrowed down to) feminism in Chinese women artists' creations3. Labour as a theme in artists' practices (as appeared in literature and the neglected practices) 然后TF就是marxist feminism，它比较明显的是一个理论的梳理，不会跟LR混淆。这里也仅仅是阐述了我用的Silvia Federici and Kathi Weeks。但无论如何，你都需要对理论讨论有一个自己的看法，评估性的探讨。TF的功能性也很明显： “Given this understanding, artists exhibit Marxist feminist concerns when they address labour or work through a female gaze, infused with a utopian or critical imagination. ” 这就是我证明用这个理论框架来看问题的合理性：因为某理论是这样的出发点，而我的艺术家的case正好有这样的‘点’，所以契合。
