Anartist读书会7月31|艺术与劳动是如何分离的

文摘   2024-07-18 23:13   英国  



导语 

Anartist(无序艺术家)读书会希望跟大家一起阅读与艺术相关的哲学、社会学和人类学著作。为了方便大家参与,读书会在线展开。我们邀请大家提前阅读预告里给出的文献(一般不超过25页),然后参与我们的在线讨论。读书会的前十五分钟,我们会简单介绍下文献的概要,然后开放讨论。

艺术与劳动的主题我们已经读了整个学期了,作为暑假特刊,主要是因为抓不到壮丁,所以霖公子顶班,读一读我Zotero里珍藏的Dave Beech,Brill出版社2020年的书《Art and Labour: On the Hostility to Handicraft, Aesthetic Labour and the Politics of Work in Art》,第五章Mechanic, Genius and Artist,看看在资本主义发展的过程中,劳动与艺术是如何被分离的,导致了劳动的异化以及艺术的职业化。

这一历史过程本质上回应了很多我们之前读书会探讨的问题:大芬村的劳动,技工的劳动,与艺术家的‘创作’之间的关系,以及回到马克思关于劳动的初始论述。


会议链接

北京时间21:00
伦敦时间14:00


本节书单

  • Chapter 5 Mechanic, Genuis and Artist
    "Rather than becoming a fully-fledged capitalist entrepreneur or submitting to the new regime of work as a wage labourer, the artist was first formed as an unprecedented category of producers, in the style of a bohemian – a free spirit, a genius, an expressive personality, an unbiddable and incalculable pleasure seeker.”(p.145)

  • Dave Beech在投身学术之前其实是位艺术家,也是很牛逼了,作品在伊斯坦布尔和利物浦双年展展出过。现在是伦艺的Reader。

  • 关于这本书,Art and Labour: On the Hostility to Handicraft, Aesthetic Labour and the Politics of Work in Art, 标题说的很清楚了,艺术劳动是如何从手工艺分离出来的,艺术世界本身存在哪样的劳工政治?尤其难能可贵的是Beech对马派女性主义思潮的肯定与运用。




带读人:霖公子

本期因为抓不到壮丁,所以又是我🙄

2006年入学清华社会学,进了马克思的坑,虽然研究艺术,但一直是马派哲学的底子。而且发现很多英国艺术史学者其实都是马派,觉得很舒服。

关于Anartist读书会


Anartist出处:
杜尚:我反对“反-”(Anti-)这个词,因为这个辩证关系有点像“无神论者”较之于“信徒”。无神论者或多或少与信徒一样虔诚(地相信神不存在),“反”艺术家或多或少与“艺术家”一样具有艺术性。[. . .]如果我能改变这个词,“Anartist”【接近anarchist,让我们称之为无序艺术家】会比“anti-artist”好得多。

虽然本读书会由三人发起,但是我们强烈欢迎有兴趣带读(即在读书会开始介绍本节所读内容)的朋友加入我们。原则是积极地懒惰,

就是以反抗现有体系的态度以最少的能量实现目标的一种精神。通俗地讲,就是

拒绝卷,
但是有所为




霖公子


创作者

Marxist Feminist

剑桥社会学博士,英国国家学术院博士后




霖公子
艺术社会学,通过艺术实践,探讨社会议题。作者霖公子,马派社会学者,剑桥博士,英国国家学术院博后,然无雄心壮志,乃求自由散漫过一生。
 最新文章