作为期刊评审人，我对论文的标准是什么？/怎样不被拒

教育培训 2020-08-09 21:24

导语

昨天又怀着愧疚拒了一篇paper，想来我review了不少paper，没有一篇可以过的。所以可见大部分人可能并不清楚，期刊论文到底要达到什么水平才不会被拒。于是我觉得有必要来说一些论文质量的基本要求。

一句话说，首先要符合学术规范，其次要有清晰的论点和论文结构，第三要有原创贡献。前面两点是基础的基础，如果有，就基本不会被拒；第三个得看期刊的水平，好的期刊自然期待这个研究是有显著意义的，差一点的期刊就可以放松一点。

注意一下，我这里是根据社会学英文期刊的标准，但我相信其他学科不会差太远。

符合学术规范

其实这个要求非常简单明了，符合学术规范的意思是论文有以下结构：

Title

Abstract

Keyword

Introduction

Literature review/Framework

Methodology/Data

Finding/Sub-Argument 1

Finding/Sub-Argument 2

Conclusion

Reference

咱甭管论点是否有说服力，是否有原创贡献，如果你这个形式主义做不到，那么直接出局。

我觉得只要是社会学本专业训练出来的学生，一般不会对论文规范不熟悉。可能因为我在文化/艺术类期刊厮混，经常有从艺术/文化等humanities的学者跨界过来，对social sciences的论文规范不了解，因为毕竟学科不同理论/方法不同。

这并不是说我们社会学故意要拒绝跨界的学者，而是，正如我的前老板说，你不能说因为我不是这个专业的，我就可以不了解这个专业的规范。既然你要在社会学的期刊发文章，你就得遵守社会学的学术规范。

它与人文类学术论文的主要区别是，要求理论框架（framework）和methodology（方法论）。理论框架决定了论文看问题的角度，也就是说，如果我这篇论文讨论A和B的关系，而A可能有A¹A²A³A⁴ 种释义，B有B¹ B²B³B⁴种释义，理论框架就是你选择A²+B⁴的理由和根据。而方法论则要说明论文所用的数据和数据采集和分析的方法。

差的更离谱的当然是连Literature Review都没有，之前已经讲过，文献综述要显示出你对这个领域的了解，你对现有研究的盲区的分析，因此而凸显你的研究的贡献。如果这个section都没有，论文评审人如何来评判你的论文的价值呢？因为你的论文评审人一般都不是正好跟你做同一个题目的（插一句，期刊找评审人也是个头疼的事情，不可能说正好给你找一个同行），没有literature review，这篇文章对于论文评审人来说，那直接就可以拒掉了。这不是说你一定要有个section的title就是Literature review，标题可以取的自然一点，反应这个章节的内容（比如The Artwork in Sociology: A Revisit; ），只要你符合写作规范，评审人是能一眼看出来这个section 到底写啥。

还有一个学术规范无关论文结构，而是学术写作这种形式，需要跟报纸文章区分开来。

凡实必有出处！

比较下以下句子：

据不知情人士透露，昨天NASA发射了一颗武器用卫星。
2020年8月7日NASA发射了一颗武器用卫星（纽约时报 2020）。

或者

长久以来，大学都担负着为市民社会培养责任公民的任务，但艺术教育似乎在这里的定位非常模糊。
学者们普遍认为大学自出现以来履行了为市民社会培养责任公民的义务，但艺术教育似乎并没有被涵盖在内（ScholarA XXXX，SholarB XXXX， ScholarC XXXX）。

很明显，句子a才是学术写作该有的风格。除了是常识的事实/知识，所有的陈述都需要有出处！否则，要么就是记者写报道，要么判定抄袭。

也就是说，拿到一篇manuscript，评审人先扫一眼，就知道需不需要再花时间了。这些东西对于熟练的学术工作者来说，是一个本能反应。比如我昨天拿到的这个manuscript，看到很多对历史趋势非常概括性总结性的句子且没有引用，那我就基本已经觉得它凉凉了。但是我出于年轻学者的善意（主要是有时间可以浪费），还是耐心的看完了全文，试图寻找一个不拒绝它的理由。

因为其实一般正常的评审人，尤其是收到朋友邀约，期刊名气又不大，知道他们发文章不容易，知道大家写文章不容易，所以内心都是很希望能留住一个submission 的。当然，top期刊不一样，投的人特别多，不会预设要留住，但这时候，考察的标准就要到第三点再说了。

所以，请大家一定不要犯低级错误。

论点和结构清晰

其实这个要求是很高的。但是在考虑拒绝与否的时候，主要是看有没有论点和结构。

得让评审人在五分钟之内（可能更短吧，像我这样比较nice可能愿意找一找）找到论点，看到论述结构。这个之前就有说过，Abstract和Introdcution就必须要做到这点：

一个好的Introduction其实是我上面所说的，将真相直接糊读者脸上。

我在这篇文章里要做什么，为什么这研究值得做，我的主要论点是什么，以及我这篇文章的结构是什么。
霖公子，公众号：霖公子on艺术社会学由中文习惯造成的英语学术写作误区

但其实，大家收到Revision and Resubmit大部分都是因为论点不够清晰论述不够清楚，哈哈哈哈。

我说要保证你不被拒的重要的点是什么呢，你要做个样子出来。至少要有个argument，然后把支持论点的论据根据你的思路/结构组织一下。

那如果评审人觉得你不够清楚，就是Ta的责任来告诉你怎么改了。但是如果你有argument，Ta原则上不会拒你。

所以我觉得写paper从abstract开始是非常好的策略，啥都别想，你就跟我一两句说一下，你这篇文章要证明什么？

论点！论点！论点！

你这个abstract草稿里面的argument不一定要就已经无懈可击了，但是需要有，它会是引导你写全文的关键，有了这个定海神针，你再去写别的。写着写着你可以把这个定海神针打磨成可以塞耳朵里的金箍棒，或者甚至改掉这个核心论点，都没有关系。但是，请你一开始就问自己，我的论点是什么？

也就是说，你写的过程中要不断返回来看看abstract，改改修修。最后写完全文之后再来敲定abstract终稿。

当然除了abstract和introduction，conclusion也是很重要了，基本上看这三个section就能让评审人觉得是直接拒了，还是再花点时间。如果大家觉得有必要，我可以专门讲讲写paper。

原创贡献/研究意义

行了，所以你符合学术规范，有论点，差一点的期刊就直接让你改改然后发了。但是稍微要求高一点的期刊，就没那么容易了。你研究的意义和原创贡献就需要被考察了。

而且这一点对于定量研究来说尤其致命。

我review过定量研究的paper，写作很规范，思路很清晰，论点很明了。但是我拒了，不是因为它定量方法有一点问题，而是因为我看不到研究意义。定量研究经常告诉我两个变量之间的关系，但so what？尤其是该paper用的数据还只是2008年一年的，它对于2020年的读者，到底有啥意义呢？单纯因为数据库里只有2008年的数据可以用？No No No，这绝对不可以是你只研究2008年的原因。

这里必须要说一点

社会学论文真的没有你想象的那么简单。如果只是单纯做一个模型，分析一些数据，所有的数据咨询类公司都可以做，而且做的还比你还好看。决定一个社会学论文高度的是你的理论素养。你必须要有能力把这个finding嵌入到之前的学术脉络里面，回归到一个更为基础的概念，明白你的finding对这个问题的探讨有啥贡献。

比如Anheier et al （1995）年的paper， Forms of capital and social structure in cultural fields: Examining Bourdieu's social topography。经验数据直击布迪厄的核心概念，这才是非常出色的定量研究。

当然不是说，每个人都要达到这个水平才能被评审人接受，而是你要展现出一定程度的理论素养和问题意识，告诉评审人，我为什么要做这个研究，它对什么问题有什么贡献？比如一个经典套路：

We extend this literature on xxx by asking whether ... and how ... In this sense, we resurrent an early interest in explaining xxx by ...

哪怕你真的不知道，也要做个样子出来，飘一下，比如

你可以从你的小类目上升一个级别。这是啥意思呢，就是你要掌握分类学，了解自己属于哪个级别。

我们借用生物学里的域、界、门、纲、目、科、属、种

你的研究如果属于种的范畴，顶多说一句我对属类也有贡献，就不要上升到科了。
霖公子，公众号：霖公子on艺术社会学由中文习惯造成的英语学术写作误区

定性的文章，也是一样的，当然更包括纯理论文章。

但我拒的一个纯理论文章主要是因为论点不清晰，Ta自己写的云里雾里的，所以原创贡献也不清楚。理论文章的原创贡献其实套路也很清晰的，下次可以专门讲一讲。

总结

文中其实已经暗示了，评审人拿到manuscript之后，先看一眼abstract introduction，扫一下到conclusion就可以决定要不要接着浪费时间（没错，除了单身狗年轻学者，才不会有人愿意多花一秒钟review文章）。所以大家千万要在这三个section里展示你的文章具备以上三个基本素质。过了这一关之后，就看你的正文是否能兑现你的承诺了，当然你有可能是个渣男/女，表面工夫做的挺好的，内心败絮其中，那也还是有可能被拒的，这只能怪你自己只知道套路，没有真实感情和实力。

其实只要文章符合学术规范，有自己的论点，一般都不会被拒。原创贡献这个其实一般你把套路写好了，也不会有问题。

要拒绝你的理由其实真的很少。

当然，还有一种拒绝，就是说你论文的主题跟本期刊气场不搭。

选择合适的期刊就很重要了。其实有时候不是真的你气场不搭，而是编辑找不到人review，或者脑子里一片空白，不知道找谁review。（咳咳咳，本人就主要栽这上面，由于跨学科，数据又是中国地区，但我他么还要做理论。边缘人的痛苦你不懂，想要扩展下选择却被无情拒绝。）

基本上你看看自己引用的文章主要出自哪些期刊，这种rejection还是容易避免的，就是做比较cutting-edge 的研究的人会有些苦恼。

最后还是说一句，跨学科的人还是要注意别的学科的规范。我是做艺术社会学的，当然要明白艺术史/艺术研究的基本套路，但其实我的主体研究出来的paper，不会去投艺术研究类的期刊，因为真的气场不合。我如果要投专门的艺术类期刊，我就会改变我社会科学的写作方式，才能更好的blend in。共勉。

霖公子

英国国家学术院博士后

剑桥社会学博士，主攻艺术社会学

科普社会学，介绍艺术作品

资深电影爱好者、懒惰文学读者

同时也经常管不住自己的嘴

和一腔投身人类解放事业的热情

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwODE2NDQwMQ==&mid=2650312502&idx=1&sn=222e590f245aa278bf47373c6d44f7c7

霖公子

艺术社会学，通过艺术实践，探讨社会议题。作者霖公子，马派社会学者，剑桥博士，英国国家学术院博后，然无雄心壮志，乃求自由散漫过一生。

最新文章

BSA艺术社会学新活动-Nathalie Heinich讲座

提名后获奖了SAGE Prize for Innovation/Excellence

被SAGE Prize for Innovation/Excellence提名的原因

Proposal模板详解版

学术干货集合

一次burnout之后，我换了个活法

Anartist读书会7月31｜艺术与劳动是如何分离的

英国博士毕业之后有哪些fellowship可以申请

Research Proposal Template|研究计划模版

【回馈社会】fellowship/Global Talent Visa申请辅助

今天！安迪沃霍“好色之徒” Pop Art Pop Sex｜Anartist读书会夏季特别期

安迪沃霍“好色之徒” Pop Art Pop Sex｜6月30日Anartist在线读书会 Summer Special

Anartist读书会小结｜五月放假，六月再续

Anartist在线工作坊·学术文书写作｜4月30日北京时间19点伦敦时间12点

Anartist在线工作坊·学术文书写作｜4月30日北京时间20点伦敦时间12点

Anartist在线读书会S1E5·复制和创造：波西米亚的文化想象｜3月28日北京时间20点伦敦时间12点

CfP- BSA+Cultural Sociology joint event

澳洲国立3月7日讲座预告（可选在线）｜Between Manual Labour and Contemporary Art

Anartist在线读书会S1E4·靠“希望”维系的创意劳动｜2月28日北京时间20点伦敦时间12点

澳洲国立3月7日霖公子讲座预告（可选在线）｜Between Manual Labour and Contemporary Art

Anartist在线读书会S1E4·靠“希望”维系的创意劳动｜2月28日不见不散

到底什么是资本主义

Anartist在线读书会｜杜尚与马克思，12月20日伦敦时间12点，北京时间20点

Anartist在线读书会S1E3·反思艺术劳动｜12月20日伦敦时间12点，北京时间20点

【艺评】胡尹萍：工作乌托邦

如何提高学术生产力

中国当代艺术初级市场·画廊篇

作为期刊评审人，我对论文的标准是什么？/怎样不被拒

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉