Anartist（无序艺术家）读书会希望跟大家一起阅读与艺术相关的哲学、社会学和人类学著作。为了方便大家参与，读书会在线展开。我们邀请大家提前阅读预告里给出的文献（一般不超过25页），然后参与我们的在线讨论。读书会的前十五分钟，我们会简单介绍下文献的概要，然后开放讨论。
第一期（Season 1）我们讨论艺术与劳动，第一节（Episode 1）我们讨论了Danniel Child的《工作美学：劳动、艺术与资本主义》，回顾见周二读书会的录频。
第二节（Episode 2）我们回溯源头，看看马克思/恩格斯是如何论述劳动的，回顾见E1S2的录音*。
第三节（Episode 3）我们反思了艺术作为一种劳动它本身可能拥有的资本主义属性。
第四节（Episode 4），我们邀请到剑桥大学社会学系博士刘若曦带读哥本哈根商学院学者Ana Alacovska的两篇创意劳动研究相关的文献。通过这两篇文献，我们邀请大家一起思考创意文化劳动/工作中的不稳定性（precarity）和希望（hope）。
*https://www.bilibili.com/video/BV15w411K78b/?vd_source=00117a2484e9dc42324788bf5fe892c0
![]()
这次读书会将视野从艺术劳动扩展到更广阔的创意劳动/文化工作领域。我们将阅读哥本哈根商学院管理、社会、与传播系的Ana Alacovska老师所作的两篇创意劳动研究(creative labour studies) 相关的文献。这两篇研究跳出了创意研究的惯常研究区域（西欧福利国家），从现代东南欧社会的案例出发，试图了创意劳动/文化工作者及其社群更为细节的切片，也试图对对这一群体对危机和不稳定性的应对提供了更多样化的理解。通过这两则研究，我们邀请大家一起思考创意劳动/文化工作中的不稳定性（precarity）和希望（hope），重新审视那些文化和艺术工作惯常和不常被关注的特点与面向——包括非正式性、临时性、出于志愿、基于灵感、巧思、与天赋、追寻意义感、人际与社群的关注。我们要如何在识别文化和艺术工作中的危机和不稳定性的过程中，辨认文化和艺术工作中的主体性，探索希望的可能？又如何避免希望不会成为盲目乐观的陈词滥调？- Alacovska, A. (2019). ‘Keep hoping, keep going’: Towards a hopeful sociology of creative work. The Sociological Review, 67(5), 1118-1136.
https://doi.org/10.1177/0038026118779014
- Alacovska, A. (2018). Informal creative labour practices: A relational work perspective. Human Relations, 71(12), 1563-1589.
https://doi.org/10.1177/0018726718754991- Alacovska, A., & Gill, R. (2019). De-westernizing creative labour studies: The informality of creative work from an ex-centric perspective. International Journal of Cultural Studies, 22(2), 195-212.
https://doi.org/10.1177/1367877918821231- Alacovska, A., & Bissonnette, J. (2021). Care-ful work: An ethics of care approach to contingent labour in the creative industries. Journal of Business Ethics, 169, 135-151.
- Alacovska, A. (2020). From passion to compassion: A caring inquiry into creative work as socially engaged art. Sociology, 54(4), 727-744. https://doi.org/10.1177/0038038520904716- Alacovska, A. (2022). The wageless life of creative workers: Alternative economic practices,commoning and consumption work in cultural labour. Sociology, 56(4), 673-692. https://doi.org/10.1177/00380385211056011第一篇文献Keep hoping, keep going’: Towards a hopeful sociology of creative work’ 提出了重新审视创意文化工作中hope概念的新思路（如果你有兴趣和余力的话，也可以再阅读上面推荐的另外两篇）。而第二篇文献则是基于实证案例提供了一个更具体的思考视角和：care in cultural/creative work.PS：第一篇文献相比之下会需要更多的创意劳动的文献基础。对照着第二篇文献来看会更容易进入哦。![]()
（就快要）毕业于剑桥大学社会学系。博士研究国内的独立文艺创作者与ta们的社群（和实践）。在田野之前对艺术行业所知甚少，但在田野过程中发现了一些试图对抗和超脱于“结构”和“系统”的新兴实践，受之感染，但亦有反思。期待和大家在阅读之后的碰撞。![]()
杜尚：我反对“反-”（Anti-）这个词，因为这个辩证关系有点像“无神论者”较之于“信徒”。无神论者或多或少与信徒一样虔诚（地相信神不存在），“反”艺术家或多或少与“艺术家”一样具有艺术性。[. . .]如果我能改变这个词，“Anartist”【接近anarchist，让我们称之为无序艺术家】会比“anti-artist”好得多。虽然本读书会由三人发起，但是我们强烈欢迎有兴趣带读（即在读书会开始介绍本节所读内容）的朋友加入我们。原则是积极地懒惰，就是以反抗现有体系的态度以最少的能量实现目标的一种精神。通俗地讲，就是霖公子
创作者
Marxist Feminist
剑桥社会学博士，英国国家学术院博士后
![]()
