美国大选变阵，川普可能白挨了一枪。
7月13日枪击案发生后，川普民调飞跃，一夜之间支持率上升到70%左右，所有赌盘都押老川稳赢。如果马上大选，结果没有任何悬念，但两周之后，民调显示枪击案的影响基本抹平了，子弹白挨喽！
人民是健忘的，情绪的力量很难持久发酵，这跟阿扁的3.19枪击案不一样，那个是投票日前一天，所以当时我判断绝非川普自导自演的阴谋。
而拜登退选后，哈里斯的选情急升，成为一匹黑马，大有后来居上之势。
多家民意调查显示，哈里斯至少领先川普1-4个百分点，“创下民主党最佳记录”，实现了拜登在全国民调对阵川普时“前所未有的领先优势”。
七月竞选资金：哈里斯新增$3.1亿，川普拉到$1.37亿；哈里斯有$3.77亿，比川普的总数多$5000万。选民为哈里斯捐款的速度创了美国历史纪录，而且大都是小额捐款。要知道，小额捐款的政治含金量要高得多，一百个富豪一人捐100万，与一百万个普通百姓一人捐100块，后者肯定更具竞选优势，因为选票是按人头一人一票。
这是个事实判断，不以主观意志为转移。我的心情则是五味杂陈的，从理念上讲我更支持川普。
为什么我反对哈里斯女士？
不是因为她是女性，是黑人，而是哈里斯是美国白左中的极左分子，比热衷Socialism的老桑德斯还左。在一次电视节目中，主持人问她对“平等”的理解，支持“机会平等”还是“结果平等”？她大声回答说她追求结果平等。
这一句话就足够了，我很恶心。结果平等，中国人并不陌生，就是平均主义，就是吃大锅饭，就是削足适履，就是共同贫穷。改革开放前三十年的苦头，中国人栽过跟头，现在美国人反而开始自讨苦吃。
哈里斯这种新生代白左政客，胸无点墨，不具备拜登这种老狐狸的政务经验，只会更激进地高举各种政治正确的大旗：气候政治导致油气能源投资不足，肤色政治导致治安恶化“零元购”，LGBT令传统家庭价值瓦解，同情哈马斯反对以色列反恐……甚至她选择副总统人选，刻意回避了呼声更高的犹太裔宾州州长夏皮罗，就怕失去亲巴勒斯坦选民的支持。
为什么我认同川普的理念？
因为川普的理念大部分是正确的。其实右翼保守派才代表美国的初心，清教徒精神：小政府，大市场，低税负，低福利，低管制，个人主义，机会平等，自由至上，尊重家庭，信仰上帝。
川普就像堂吉诃德，一次次向风车发起冲锋。他的对手是整个白左大气候：民主党+共和党内建制派+纽时华邮CNN几乎所有主流媒体+FAAMG几乎所有科技巨头……
老川凭一己之力，挑战的是整个美国精英阶层和建制派，以及更深远的全球化浪潮，依靠美国中下层WASP（盎格鲁萨克逊白人新教徒）的底气，屡败屡战，卷土重来，这已经是一个奇迹！
我说过拜登政府的失误主要有二：
一是通胀太高，疫情后物价腾贵，按历史惯例，高通胀下，选民钱包缩水，一定会用选票表达不满。不过这也是没办法的事，全球除了某大国都一样，疫情时很多家庭收入断了，只能政府大派红包，给全民充值，通胀是难免的。
二是非法移民，走线成风，拜登大放水，放了数以千万计的移民越境进入美国，这些底层人口未来洗白后大都成为民主党的票仓。非法移民给美国的就业和治安带来一系列问题，也有失公平，连马斯克的老妈都抱怨，马家这种精英，当初从南非移民美国，也花了10年时间奋斗才拿到绿卡。
拜登退选之后，哈里斯顺手把这些锅甩个干净，因为美国副总统是个吉祥物，没有具体工作，也不承担领导责任，就是跟全国人民混个脸熟。拜登作为弃子，相忍为党，自己把锅背了，然后把政治资源（选民基本盘和募集到的竞选资金）统统转给哈里斯。这样的换马后的哈里斯，只有光环，没有上一届的政治包袱。
哈里斯在弄权方面也是悍将，以迅雷不及掩耳之势，搞定了党内各大佬，包括最后一个奥巴马。奥巴马虽然也是黑人，但一开始并没有明确表态支持哈里斯，因为他有自己的打算。
奥巴马很可能是想推自己的老婆，民主党的政治新星，米歇尔·奥巴马。到时候奥巴马又能以“第一老公”的身份重入白宫。
米歇尔·奥巴马的公众形象堪称完美——一位优雅、聪明、充满魅力的女性。她不仅在非裔美国人社区中享有极高声望，而且在年轻人和追求变革的选民中也有着广泛影响力，不要忘记，她丈夫竞选的口号就是：Change。
可惜，奥巴马夫人与哈里斯女士天生相克，因为她们都有同样的肤色，代表性别和种族多样性，所以政治基本盘相同，都吸引有色族裔和年轻选民。哈里斯迅速拿到了拜登和党内大佬们的推荐，奥巴马夫妇也只能顺水推舟，“既生瑜何生亮”。
从民意调查看，哈里斯在黑人和18-29岁的年轻人中，对川普有压倒性优势，高达七成；在女性选民中有略微优势。川普的基本盘是美国老白男，哈里斯的基本盘是女黑青，女性、黑人、青年。
这次美国大选是典型的反向选举，也就是投川普的都是川粉，无论怎么样都会投川普；投哈里斯的并不是多喜欢哈里斯，而是因为厌恶川普。即便经过枪击案，中间选民和年轻人依然对老川很难买账。
据统计，那些准备投票给哈里斯女士的美国人中，41%的人是因为他们不想看到川普担任美国总统，34%的人会出于个人喜好投票给她，另外24%的人会因为她是民主党的候选人。也就是，选择哈里斯的人，与其说支持她和民主党，不如说是反感川普。为啥呢？
1）选民已变：年轻选民
《华盛顿邮报》的一篇文章认为，2024年美国大选的选民结构已经发生根本变化：
相比2016年，Z世代（出生于90年代末和10年代初）的选民数量将比老年人多出5200万，占到2020年美国合格选民总数约2.58亿人的20%。这批年轻人是美国历史上最多元化、教育程度最高、最不信宗教的一代。
他们比上一代人更愿意投票，更倾向于支持民主党和进步政策，更关心堕胎权、种族主义、LGBT等议题。投票率越高对民主党越有利，特别是年轻人能站出来投票是关键。
2）万斯猪队友：女性选民
川普的副手搭档选万斯，从选战角度是个重大失误，过于自信，就像德国在两次世界大战与意大利当战友。写《乡下人的悲歌》的这个家伙，基本盘与川普高度重合，都是铁锈带蓝领工人和中南部红脖子，对于拉票没有任何助力。
相反，现在的万斯是川普的负资产，他口无遮拦，经常发表一些歧视女性的奇特言论，例如“我们国家是由那些不生小孩的养猫女人统治着”。妇女能顶半边天，选民有近一半是女性，谁会投票给这种怪物？万斯的民调支持率已经跌到负数了，据说达到-5%，破了副总统候选人的历史最差记录。
哈里斯就算是头猪，也自带光环，天然吸女性选民的票。第一位女总统，见证历史，对美国妇女来说很有噱头！
3）肤色政治：黑人选民
哈里斯同时兼具印度裔、黑人的角色，在吸引少数族裔选票方面，具有得天独厚的优势。这一点就连川普也无法忽视，最近他怒批哈里斯“冒充”黑人，并且强调自己是“和林肯一样好的总统”，企图与哈里斯争夺黑人选票，但显然优势在哈里斯这边，毕竟肤色明摆着。
4）孤立主义：俄乌战争
抗俄援乌，不是拜登政府的减分项，而是加分项。美国堪称最大赢家，里子面子双双赚足，尤其使得拜登在国内和国际社会站在了道义制高点。
川普主张“美国优先”，类似于二战前的“孤立主义”，不必为万里之遥的欧洲事务浪费美国纳税人的公帑。国会还有共和党议员要求审查接受美国军援的乌方腐败现象。
很多中间选民是同情乌克兰的，担忧共和党掌权后，会减少对乌援助，叠加川普的亲俄立场。崇尚“社达”的中国Pink，脑回路很难明白，老外从小接受的是白左教育，根深蒂固，人性、人道、人权，骨子里无法容忍恃强凌弱。就像进步青年们在和平音乐节被哈马斯奸杀绑架，美国大学生依然对巴勒斯坦同情心泛滥。
俄乌战争刚爆发，本来一开始西方政客都想绥靖，牺牲小国利益换取岁月静好，给泽连斯基打电话说帮他跑路，建立海外流亡政府。结果欧美各地不约而同爆发民众抗议侵略的大规模游行，逼迫绥靖政策改弦易辙。
这一点，我绝对不支持川普，因为我想吃铁锅炖大鹅。美国不是援助乌克兰，而是捍卫联合国宪章，是维护二战后的新秩序。从威尔逊到罗斯福，美国是这套世界秩序的主要缔造者，当然负有不可推卸的道义责任。在全球化时代，还搞一百年前的孤立主义，对侵略绥靖，事不关己，高高挂起，是不合时宜的，如果不把战犯送上国际法庭，世界不会有真正的和平。
总之，老白男再正宗，也不占多数了，青年、女性、老黑老墨，占选民的比例越来越高。而这些群体，普遍左倾，归根结底是美国人变了，美国也就不是原来那个美国啦！所以，保守派川普想东山再起，恐怕很难实现雄心。
然而，美国诞生第一位女总统，对美国是福音吗？回到开头，为什么我反对“结果平等”，而这将成为哈里斯未来四年的执政理念。
感谢阅读“毛有话说”，释老毛的私人书斋，期待财富与心灵的共同成长。知识改变命运，投资实现自由。
