“大连市公安局普兰店分局在这起案件中的调查，颠覆了我的认知，让我气愤至极，思绪久久不能平复。” —— 徐园姐姐
• 作案工具认定存疑： 犯罪嫌疑人单强在接受警方询问时，对于作案工具的描述前后不一致，最初说是“绿色的折叠刀”，后来又改口为“浅黄色的水果刀”。然而，警方并未对此提出质疑，法院也直接采用了“浅黄色水果刀”作为案件证据。
• 不为人知的内幕？ 据知情人透露，单强的母亲李敏华曾炫耀自己出资100余万摆平此事。而单强在案发后也毫无悔意，继续过着奢靡生活。
• 司法程序存在问题： 一审判决单强无罪后，普兰店检察院提出抗诉，案件来到大连市中级人民法院。在此期间，单强本应受到刑事强制措施，却依然出入自由，外出旅游。经查证，普兰店法院在检察院抗诉期间未对单强采取任何刑事措施。
• 关键证人未获重视： 案发后，单强的父亲单传梁曾到达案发现场，又离开过，之后再次返回。然而，警方并未对其进行详细调查取证。
• 取证方式令人质疑： 警方取证的证言中，出现了“周围邻居听到了抬担架的声音”等表述，缺乏客观性和可操作性。此外，案件中的大多数证人均为单强的亲友，其证言的有效性也值得商榷。
“这起案件中存在的疑点、漏洞真的是太多太多了……我们深知，我们就是一个小小老百姓，胳膊扭不过大腿，但也不能太罔顾事实啊！这是人命案子啊？死的不是小猫小狗，能这么欺负我们吗？” —— 徐园姐姐
