针对新的非农数据和美联储的观点以及如何交易，会陆续发布在星球中。
近期的做多铜，做多VIX，黄金，白银等交易皆有不错的收益。
最新Polymarket的赔率。。
哈里斯支持率跌了0.3%
今天聊聊对于民主党的看法（我不是MAGA不要抹红我），我会尝试列举出客观的数据和例子，说明论证我对于民主党的看法。很多时候我写这种长文真的是吃力不讨好，既不讨喜又和主流看法不甚相同。
做个修正派往往会被两路人马打死（中间派/骑墙派），因为不够左也不够右，导致两路人马都误认为是敌军一炮轰死。有没有强势的钩子，自然钓不了多少大鱼。
首先，网上有许多主流的对于美国政治现状的看法是：
1） 拜登不是死老头，而是一个政治相当老练，性格稳定的老政客，相当一部分网友提出这点的看法源自于现在美国的对华政策，这些网友普遍认知现在的美国围堵（中美框架是更高效的）。
如果拜登真的这么稳定，为什么整个民主党直到总统辩论开始才意识到拜登老矣这个问题，拜登大型会议上讲错话，并把乌克兰说成是俄罗斯这些例子不是什么个例吧？
支持美国民主党的主要论点为：
对华政策有效——形成包围网——美国有序实现战略目的（孤立？还是加速对立？）—— 因此拜登政府高效有力——拜登是熟练政治家，非傀儡（视傀儡论者为阴谋论者）。
我的看法是，首先拜登政府保留了绝大部分特朗普时期遗留下来的关税政策，有兴趣自己上去链接看，这里就不截图。
ref:https://www.politico.com/news/2024/05/15/biden-tariff-reaction-trump-00158043
简单来说，拜登保留了绝大多数对华的关税政策，而这正是民主党在野的时候大力抨击的政策，这也是民主党双标的绝佳体现。同样一个经济政策，由懂王做，懂王就是疯子，民主党自己做呢，就是老练政客，绝佳地缘政治博弈者的核心代表。
其实两者做的是一样的事，只不过民主党不愿意撕破脸做坏人，让共和党做了，而且美国的政体有国会制衡，所以国会也能够将核心的中美政策执行到底。
实际上拜登依赖的就是周围的官僚和背后“影响”他做事的一帮人。美中关系即便拜登不推着走，国会形成了两党共识，也基本上必须沿着方向走，所以真不是说拜登老练，拜登推动整个美中框架，拜登稳定v5然后take credit
2）地缘政治来看：民主党还不算f**ked up的话我真不知道怎么算是？
现在的地缘政治有多乱，你们是看不到吗？一边俄乌战争陷入泥沼悬而未决，再者以色列脱离控制在中东大战（以色列和民主党之间存在分歧不是一两天的事了，以色列右派一直很不满民主党治理拟定伊朗的核协议）
民主党唯一能够夸口的是，欧洲和美国之间的合作，对比过去特朗普时期来说更为紧密，但事实上是，欧洲现在的情况更多像是德国因为离俄罗斯利益过近（天然气管道）而被欧盟政治格局逐渐边缘化所导致的。激化了的俄乌战争也客观上讲欧盟逼向了美国的怀抱（北约是美国主导啊！）
所以传统知识分子认为，民主党更加擅长国际关系布局，团结盟友，对抗敌人的看法，个人认为是有一定误区的。
这几年包括中东撤军在内，如果没有民主党悲剧般的撤军，塔利班不可能加深其对中东的影响，俄罗斯更加无法轻易发动俄乌战争，以色列也绝不敢在美国的框架意外肆意行事。
Ref: https://blogs.lse.ac.uk/mec/2022/08/13/the-diplomatic-retreat-of-the-us-in-the-middle-east/
Ref: https://foreignaffairs.house.gov/getting-answers-on-afghanistan-withdrawal/#:~:text=The%20withdrawal%20culminated%20in%20the,U.S.%20military%20aircraft%20left%20Afghanistan.
第二个链接还是白宫自己的链接，里面清楚直白地说明了中东撤军行动就是拜登-哈里斯所主导的大悲剧（catastrophic) 行动。
国际地缘政治的本质就是蝴蝶效应+链式反应。
失中东就会步步错，这点没得洗。
所以我是真的无法理解为何还有这么多人认为民主党在治理地缘政治方面更加高效？
好，共和党的问题在于极度的特朗普化，这点我不否认，但近期看到了万斯的一系列出色表现，我只能说共和党还是有人才的，而且我不认为万斯是依附于特朗普的，他的口才和气度都不凡，可以说共和党的“川皇化”，大多只是对他的诋毁和污蔑。
但特朗普的确犯了错，比如说经常性口嗨。
公然挺KIM和普京这些话（本意是要说拜登智商不行，自己智商高），过于心直口快导致自己成为了小丑+SB，特朗普就是这种行为模式，full of himself 这也是为何大多数人将他视为“疯子”的原因，因为他想啥说啥，说啥就干啥，没有任何章法。
综上，其实民主党并没有比共和党在国际地缘关系上处理的更好，起码从这几年来看是如此。
3）再从民生角度来讲：
关于新能源政策，本质上并非现金补助，而是税收补助。民主党其实就爱干这种事，拿着国会的高额预算，然后给老百姓的福利就是发放这些tax credit
因为我曾在加州尝试购买一辆特斯拉model X, 简单来讲，这些税收补助都是不会返现金的（可以自己打电话给IRS问，杠精别浪费时间瞎杠）
简单来说，符合条件的加州居民购买新电动车，最高可享受26,500美元的返利，这其中包括：联邦政府的7,500美元税收抵免，加州CVRP项目的7,500美元现金退税，充电卡2,000美元，如果也符合低收条件，还有Clean Cars 4 All项目的9,500美元现金援助。
从这些补助来看，你会很疑惑，民主党的政策补助究竟去了哪里。
因为包括生子的津贴（孩子都在加州）等，民主党都是用的tax credit 来去兑现关于新生儿的补贴。
实际上问了不少华人，实际购买RIVIAN/TSLA/Lucid 这种高单价的电车豪华品牌，购买下去实际上减免的税收其实并不多。
关于学生贷款（forgiveness loan), 也是大同小异，除非你在战区服役，不然你的学生贷款无法被完全免除。
以下的清单才满足（部分）学生贷款债务免除的条件。
https://studentaid.gov/manage-loans/forgiveness-cancellation
其中申请条件还是比较苛刻的，上述清单中最高的免除金额还不到2万美刀（想想学贷起码都是接近10万刀起跳）。
大部分需要有缴纳过120期记录才能申请partially forgiveness
所以很多ip地址挂在美国的单身汉（尤其是未婚）的，你们是相当不能理解美国华人也有自己说不出的苦（只不过和体制内完全不一样而已）。但你说民主党为啥喜欢玩这种小把戏，看上去福利发发发不停，事实上只有一小部分人能够领这些福利（covid之后），但看上去有很像很大方一样。
民主党的很多政策都是这样，雷声大雨点小，从国会中拿出来的真金白银，给到老百姓的时候就成了tax credit。
当时covid期间，共和党执政的时候，Trump副手姆努钦发的可是全额现金，真金白银，向国会要了6000亿刀，老百姓实领实拿！
拜登向国会要了2万亿美金，老百姓TM拿的是tax credit!
4. 关于社会风气。
一直以来，简中/繁中网络一直将民主党认为是progressive left的代表（进步左），但这些人群并未深入美国社会理解何为DEI，或是所谓的wokeness 以及BLM对于现代美国社会的分化和矛盾的冲击。
我不止一次听过相关的MIT教授访谈聊到，
为何往往在高智商/高收入的职场环境下有更多的BLM/DEI/Wokeness的议题。
Ref: https://www.youtube.com/watch?v=Mw7Sfq3QuDw
我其实在过去的文章有反复提到，所谓好学生（精英）的思维/人格模式：
1）双重甚至是多重标准。
2）精致利己，讨人喜欢，会修饰。
3）倾向于解决提出问题的人而非解决问题本身（因为前者盈亏比大，后者吃力不讨好）
4）擅长政治游戏（孤立谁，讨好谁，拉拢谁，压制谁）
5）思考更多为个人利益/而非朴素道德感
6）说漂亮话，干少事，甚至可以不干事但假装在干事。
7）怕得罪人，在强权面前容易跪。
这也导致了民主党任期内腐败风气过盛，我在LA不止听到一两个朋友抱怨这样的toxic work environment, 这类矫枉过正，讲求政治正确的职场氛围使得美国企业活力大幅下降，社会民生混乱不堪，海外华人深受其害（黑悟空VS IGN?)
综上，为何有越来越多的铁杆民主党人不再选择加入民主党。
REF:
https://foreignpolicy.com/2010/03/01/why-i-am-no-longer-a-democrat/
https://abcnews.go.com/Politics/tulsi-gabbards-transition-democrat-high-profile-role-trumps/story?id=113220531
综上，我严重怀疑民主党是否有开设海外养殖场的运作能力。因为有许多海外大v基本上都只讲民主党好话，没有批评的。
另，如果共和党啥时候开放养殖项目了，请让我知道。
民主党大势不再，相信2024年的美国总统大选我们会看到民主党失势。
