进入整体之前，先讲一嘴我的观点，我以前是经常打英辩的（bp format），分享我的看法：
1）懂王的优势没应用好，我们以前打辩论的时候，你身为一个leader of opposition（反对党），其实很好用的攻辩技巧就是：你是执政党，你要改早改了，在这里瞎逼逼啥。这个逻辑只要用的好，就可以让对手疲于应付然后带风向和节奏。而且，你还是一个做过总统的反对党，理应来说，应该就边境和通胀问题的七寸深挖（但是ABC主持人明显故意在减少这两部分的问话，尽可能少往这两个方向带）。
2）懂王的性格容易被激怒，总的来说temper wise是有所克制，没有明显失分，也没有像以前一样老抢话。但是海地人的确吃狗吃猫，这点和广东人吃狗，吃果子狸没啥区别，不同的地方有不同风俗（但是dem听到pet eating实际上和cannibalism= eat people是差不多的心理），唔好同我讲广东人唔食啊猫狗，唔系歧视，个体现象黎啫。
顺便吐槽一下abc狗屎一样的fact check(source: national geographic)
the only thing you need to do is google:
haitian voodoo ritual
instead of:
haitian eating pets(被主流媒体的fact check洗完了）
问chatgpt,海地人的voodoo是否牺牲动物？
上图1992年关于海地献祭动物的报道，近期的主流媒体有淡化海地这些传统的强大趋势，但过去是一个让许多美国人感到困惑不安的议题。
懂王应该换种方式回答，
他们海地人有没有吃猫狗我不清楚，我完全尊重他们的自由，但毫无疑问他们的仪式需要定期献祭动物，许多动物，如果你有这样的邻居，你肯定会有些不安，这些正是现在移民的不稳定要素。
这样回答，就能避免被喜欢抓语病，偷换概念的一部分dem 攻击。
3）很多写文章的没有看过过去懂王的辩论风格，今天算是很克制了，但是乌克兰议题上失分比较多，应该要在经济议题上多加施压。这点ABC的主持人作为僚机3V1提前准备还是很充足的，从这点来看，我认为哈哈哈完全没有表现出一个D.A应该具备的那种逻辑和口才，令人质疑她的检察官经历，和她的口才以及表达完全不匹配。
你可以很明显看到整场辩论，从肢体语言来看，KAMALA(HAHAHA）是非常的依附性人格，而非主导型人格，整场辩论一直在盯着懂王，然后摇头浅笑，有时候我真的觉得，如果懂王年轻个20岁，很可能哈哈哈就要饿虎扑食就地正法懂王了。
整场辩论懂王正眼都没看过哈哈哈，但是哈哈哈一直盯着他，这从选民心理来说展现的其实是很弱势的，和她作为检察官，所谓的执法女英雄的人设有着巨大的出入，这也是为什么即便懂王没有啥新招，在懂王失分+abc围攻+提前准备的情况下也只能和懂王55开（赌场赔率），其实本质原因是哈哈哈太弱了，这点是很多dem极其不愿意承认的事实。
讲完了总统辩论，谈谈深层政府，信息太多，我会分几篇写完：
关于深层政府，有很多人把它当成一个地毯文学和笑话。
这篇文章让我从经济议题上，不同层面来告诉你，深层政府的核心构成，他们如何避税，并且如何潜在着支配美国。
由于时间和篇幅的关系，我还有相当部分内容没有公开。
The HILL的权威性我就不解释了，如果你要硬怼，你实在不适合阅读本号，建议取关。什么叫做深层zf，有不同种类的定义方法，the hill的定义是情报部门。
Politico（偏左），当然你可以说文章中所谓的deepstate不是我们想象中的deepstate,但重点是，两家媒体都不否认deepstate的存在，只是定义上的区别。
NEW LINE新线媒体是极左路线的媒体，但在这篇文章中承认了深层政府的存在，有意思的是，新线媒体中本身就有许多在华盛顿的核心官员以及研究所成员。
简单来说，就是深层政府这个词，早就在2000年的时候，土耳其的国会调查中就发现了即便是demo选的ZF都无从得知的隐秘ZF实体，而这些实体，即便是国会也搞不清楚由来，像是JITEM这类，我称之为“超zf实体“，当然这部分继续深挖下去这个号就不用要了，有兴趣的自己去兔子洞里查询。
当然这o
所以，如果美国自己的左右翼媒体，都承认自己有深层政府存在，那么你们质疑我个屌。美国自己都承认的事情，就不要浪费精力去争辩到底是不是民科，到底是不是地摊文学。
你可以说我没水平民科，但你英语你自己都读不明白，口语又这么半吊子（别以为美国华人英语水平很高，大多数也就点点外卖的水平），难怪你们这些伪高华被外国人瞧不起，中华文化你又不懂，英语文章你又读不明白，这种懂半桶水的所谓伪高华，才是海外华人的主流构成。
殖人最大的问题就是二极管思维。
觉得谁好，就给谁说话，就认为谁完美无缺。
这些人的终极问题是，无论去了哪个国家，最终只会沦为只服从不质疑的螺丝钉，本质上这些人还是服从于系统本身的组件，现在美国的华人社群上为何在政治层面上影响力不足源于这种小老百姓的思维形态，本质上没有脱离小农社会中，没有发展出一个完整的“自我”，无法作为个体表达自身的诉求，你以为你是高华，实际上从文化和思维的水平，你还只是没从封建时代解放的“小民”，而非现代公民社会中积极参与的“公民”。
当其他族裔的政治权力和参与度都在不断扩大的过程中，华人社群最终在美国也不过只是：“混口饭吃”而已，而这种现象就和我们“普遍缺乏逻辑性和质疑精神”油管。
当然不是啥事儿都是CIA干的，我一直强调，我的文章中，我都会找对应数据和来源佐证，如果是阴谋论，就会没有任何的事实依据。所以不要像现在的dem一样，通过啥project 2025反向阴谋论搞MAGA的套路。
这篇文章我会尝试抛砖引玉，描绘出深层zf的结构，从经济和商业的角度进行论证。
我之前的文章，其实有透露一些边角：
1）关于美国的医疗/保健系统：
本质上美国医疗的问题是定价权在谁手上的问题。美国医药的核心定价权事实上在保险公司的手里，因为保险公司决定了哪些药物将被赔付，哪些药物将无法被赔付，如果你对比日/英的医疗体系，你就会明白：
一个发达经济体无需支付超额的所谓“创新溢价（innovation premium"，并以牺牲全民医保的代价换取医疗创新。
上述的文章我也说得很清楚，保险公司在全美所占的gdp比例惊人。
当然市场竞争没有问题，用利润换取强大的医疗创新也没有问题，但为了医疗创新实际上牺牲的是全民医保。而最终dem选择通过白卡（medicaid）等方式cover过去奥巴马医保没能覆盖的角落，本质上也是有美国的中产阶层买单，最终的成本依然是需要美国中产所覆盖，具体保险公司是如何垄断全美的医疗市场，我在上面的链接已经做了深入说明，并且解释了为啥奥巴马医保只会是一个越补越漏的天坑（下篇文章会进一步延伸）
2）关于美国经济产业中的超级军工复合体（military-industry complex MIC )
引用1961年，美国前欧陆联军最高统帅，前总统艾森豪威尔针对军工复合体的演讲（这个你没得怼了吧），其实我的很多文章都难以用谷歌引擎直接搜索到，这些链接都是放在那些低流量，无人关注的互联网角落中，无论是图表，演讲，数据还是逻辑，都等待真正的有心人去connect the dots：
原文如下：
Crises there will continue to be. In meeting them, whether foreign or domestic, great or small, there is a recurring temptation to feel that some spectacular and costly action could become the miraculous solution to all current difficulties. A huge increase in newer elements of our defense; development of unrealistic programs to cure every ill in agriculture; a dramatic expansion in basic and applied research -- these and many other possibilities, each possibly promising in itself, may be suggested as the only way to the road we wish to travel.
But each proposal must be weighed in the light of a broader consideration: the need to maintain balance in and among national programs -- balance between the private and the public economy, balance between cost and hoped for advantage -- balance between the clearly necessary and the comfortably desirable; balance between our essential requirements as a nation and the duties imposed by the nation upon the individual; balance between actions of the moment and the national welfare of the future. Good judgment seeks balance and progress; lack of it eventually finds imbalance and frustration.
In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the militaryindustrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes. We should take nothing for granted. Only an alert and knowledgeable citizenry can compel the proper meshing of the huge industrial and military machinery of defense with our peaceful methods and goals, so that security and liberty may prosper together.
Akin to, and largely responsible for the sweeping changes in our industrial-military posture, has been the technological revolution during recent decades.
In this revolution, research has become central; it also becomes more formalized, complex, and costly. A steadily increasing share is conducted for, by, or at the direction of, the Federal government.
这边就请你们自行谷歌翻译了，总之麦克阿瑟（曾任两届美国总统）前的整个演讲还是非常委婉的，但是直接了当点出了超级军工复合体的存在（这场演讲发表于1961年）。
此君又当过军事将领，打过硬仗，胜仗，还做过两届总统，他的观点你不听，不看，说明你不是极其愚昧，就是别有用心。
MIC 数据令人震惊。今年（20230 五角大楼和能源部核武器工作的预算为 8860 亿美元，经通胀调整后，是艾森豪威尔讲话时的两倍多。五角大楼现在消耗了联邦可自由支配预算的一半以上，公共卫生、环境保护、职业培训和教育等重要支出和预算却要从可怜巴巴的剩余一半预算中出，
总体而言MIC占据了全美财政收入的近一半。
2020 年，洛克希德·马丁公司获得了五角大楼 750 亿美元的合同，超过了国务院和国际开发署整个预算的总和。
未完待续，后续的文章我将剖析整个深层政府的结构以及运作模式
