欢迎关注“时问桫椤”公众号，一个不太正式的学术加油站，专为本科生到研究生的你提供“非正式”援助。当你感到迷茫、痛苦，或是被学术大山压得喘不过气时，我们就是你的“学术救生圈”。欢迎和我们一起在欢乐中渡过读研读博的苦与难。
非常感谢各位的点赞,关注和转发，你们的点赞和关注是我更新的动力[1]
背景介绍
今年6月毕业的博士。一篇准备投子刊的论文（打算正干起投），导师为了评教授，要一作。文章的发现是自己在实验中偶然观察到的，然后一直进研究。后续实验设计和数据全是自己完成的，文章也是自己写的，导师的贡献是组会上对ppt上的内容提建议，以及文章的修改（不要脸地在贡献那里胡扯）。
具体更细节的东西的话，要吐槽的东西可多了。文章是23年3月左右给导师的，请她快些改，可以赶去年毕业，磨磨蹭蹭改个把月，让我补数据。只能叹息花个大概周补完再给她，然后接着让改文章结构。以此循环到今年。最后一直拖着，等到她认识一个发过正刊子刊的大佬，请他来交流。大佬很是热心，听了我的工作，说可以指点我们弄这篇文章，还邀请我去他那做博后。现在在大佬的指点下整这篇文章，但导师要一作，该咋反抗？
毕业现在靠其他文章就足够了，这篇算是将来找教职很重要的一个工作。其实说的直接点，我和我导师本身都没有发正刊和子刊的基础能力。
论文发文逻辑
好学校+nb的social老师 = 大量高水平期刊
好学校+一般social老师 = 少量高水平期刊
好学校+一般不social老师 = 普通期刊
普通学校+很nb老师=少量高水平期刊 （还需要学生碰上些运气）
普通学校+普通老师=勉强糊口
学生在里面，基本作用不大。
学生通常高估了自己的贡献，把人情交换得来的部分也当成自己的价值。
博后岗位=作者：背后的一切是有价格的
你以为你的导师抢占了第一作者的位置，但实际上，这是一场精心策划的策略游戏。你以为是导师的个人野心，但其实是因为你的文章在自家实验室难以发表在高影响力的期刊上。
分配利益
你的导师与更有影响力的学者达成了一种默契，他们已经悄悄地分配好了利益：大人物担任通讯作者，你的导师拿到了第一作者，而你则获得了共同第一作者的第二位置，以及在大佬实验室的博士后机会。
你或许认为自己是文章的最大贡献者，但实际上，真正的关键人物是那位大佬（一个不太方便面对的真相），因为没有他的参与，你的研究成果可能根本无法发表。
两条路
现在，你面前摆着两条路：
如果你不打算继续科研生涯，你可以选择不顾一切，收集所有证据，然后向学校管理层、学术委员会乃至媒体实名举报。如果你真的独立完成了从构思到资金申请、实验、论文撰写和审稿的所有工作，你或许能够阻止这场不公正的交易。但文章能否最终发表，那就另当别论了。（如果你的原始想法源自之前项目的实验，而你的导师在原项目中扮演了重要角色，那么你成功的可能性就不大，因为在生物医学领域，后续实验的价值可能并不如你想象的那么高。）
但这样做的后果是，你在学术界的名声可能会受损，学术圈很小，未来可能没有导师愿意接纳你。
接受现实，接受博士后的位置，同时争取共同第一作者的位置。我理解你对失去第一作者位置的失望，尤其是在学术职位申请中，这看似非常重要。但我必须坦白告诉你，与正确的人建立联系的重要性，远远超过了文章的第一作者位置。
顺便提醒一下，不要轻信那些建议你挑拨你导师和大佬关系的建议，比如拖延毕业，然后在大佬的实验室发表论文等，这些都是没有实际操作经验的人的想法。记住，你是这场交易的一部分，那个博士后位置是有代价的。
以后注意
当你取得一些初步成果时，常见的做法是向上级汇报，然后以此作为毕业的依据。
然而，若是你取得了重大突破，往往选择保持沉默。等到毕业之后，再自行深入研究。你手中的原始数据，除非经过你的详细解释，否则外人很难理解。
如果你确实发现了重大成果，并且这成果确实是你的发现，那么你完全有能力将研究引向新的方向。即使有人试图指导你朝着正确的方向前进，你也有办法让实验结果看起来指向错误，从而得出错误的结论。
我猜测，提出这个问题的人可能只是执行者，并没有参与到研究的核心和创新部分。真正掌握关键和原创工作的人，只要保持沉默，最终成果自然会归他们所有。
首发平台: 看到这里，卑微乞求老板的点赞,关注和转发，你们的点赞和关注是我更新的动力。知乎，头条和墨滴平台同名账号。
