如何评价姜萍初赛成绩被实锤造假?

文摘   2024-11-04 09:15   四川  

欢迎关注“时问桫椤”公众号,一个不太正式的学术加油站,专为本科生到研究生的你提供“非正式”援助。当你感到迷茫、痛苦,或是被学术大山压得喘不过气时,我们就是你的“学术救生圈”。欢迎和我们一起在欢乐中渡过读研读博的苦与难

非常感谢各位的点赞,关注和转发,你们的点赞和关注是我更新的动力[1]

前几天被粉丝喷最近太水了,我深刻反思。

有些人该道歉

坚决支持姜萍的成绩是真实的,反手就把质疑姜萍的答主,不管是在输出情绪的还是在输出质疑依据的,统统打成公知、大殖子、罕见、拿刀乐的、1450、领狗粮的......

现在事实清楚明白了,某些人是否应该出来,为自己主观臆断错怪素不相识的网民的行为,大大方方地道个歉、认个错呢?

有些人需要保护

那些坚守事实,一直不断质疑追寻真相的你逆风者需要一个保护。

没有赢家

这次事件中,没有赢家

从官媒,阿里,姜萍本人,到捍卫真相的人们,没有赢家。

反思

  1. 造神宣传,真的合适吗?尤其是现在各大高校的官媒造神宣传,是否在当下信息源门槛降低的当下,造神,是否还能有效果?

  2. 官媒,是不是要再好好的审核下。从三峡大学大四逆袭发文章考研上985,被爆出教授爸爸。再到姜萍删文。有时候,官媒致歉不是降低公信力,可能是知错能改的好榜样。

  3. 审核是否要需要些专业人士。传统传媒,有高校背书,是不是要再让背后操刀人员,真正的从专业角度分析评估一下?

  4. 监管和执行,是不是需要点质疑声音?阿里的人也不傻,但愣是每一个人站出来阻拦下。一言堂的气氛是不是太重了?

  5. 敬业感现在太少了。没人愿意发声了。没人敢说刺耳声了。大家被迫自保,不敢发出真实声音,是需要反思的。

最后

主观的东西你随便碰。但是科研尤其是数学,请不要随意开玩笑。

参考资料
[1]

首发平台: 看到这里,卑微乞求老板的点赞,关注转发,你们的点赞和关注是我更新的动力。知乎,头条和墨滴平台同名账号。


时问桫椤
本科、硕士和博士研究生生活科研问题分享分析。身体最重要,恰饭很重要,毕业更重要!加油!!! -----爱书法的恰饭牛马!!! 合作+v suoluoshiwen
 最新文章