美國民主黨總統候選人哈里斯與共和黨總統候選人特朗普進行首場電視辯論。法新社
今次辯論由美國廣播公司(ABC)主持。在選民們最關注的經濟議題上，哈里斯宣傳自己會建立「機會經濟」，實現平抑樓價、擴大擁有兒童家庭稅收減免。特朗普則承諾延長自己任內的減稅措施，包括減免利得稅和企業稅。特朗普試圖批評總統拜登與副總統哈里斯政府應對通脹不力，哈里斯則堅稱，拜登政府是收拾特朗普政府留下的「爛攤子」。
利用傲慢缺點 特朗普中計
分析指出，哈里斯在辯論中反覆利用特朗普傲慢的性格缺陷，成功激怒特朗普。例如哈里斯故意攻擊特朗普競選集會的人群規模，特朗普果然中計，情緒激動地高呼「我們舉行了政治史上規模最大、最令人難以置信的集會」。哈里斯則在大笑，不時用手托下巴「欣賞」對手的表現。
哈里斯（右）在辯論中反覆利用特朗普傲慢的性格缺陷，成功激怒他。路透社
哈里斯亦不忘趁機攻擊被裁定刑事罪成的特朗普，當特朗普指拜登政府治下的美國犯罪率增加，哈里斯當場表示，「我認為對於一個曾因國家安全罪、經濟罪、選舉干預而被起訴，且被判犯有性侵犯罪的人而言，這真是有趣。」哈里斯還尖銳地表示，「世界各國領導人都在嘲笑特朗普。我曾和一些軍方領導人談話，其中一些人曾與你共事，他們說你是個恥辱。」
CNN統計顯示，特朗普發言時間總計約42分52秒。法新社
CNN統計顯示，特朗普發言時間總計約42分52秒，哈里斯則發言約37分36秒。辯論結束後，哈里斯和特朗普沒有進行互動，兩人都向主持人表示感謝，然後「互相看都不看一眼」便轉身離開。特朗普直接走下舞台，哈里斯則與自己的丈夫擁抱。
哈里斯發言約37分36秒。法新社
CNN委託獨立民調機構SSRS進行的辯論後即時民調顯示，63%受訪選民認為哈里斯贏得這場辯論，僅37%的人認為特朗普勝出，這與6月總統拜登和特朗普的辯論結果大相逕庭，當時三分之二選民認為特朗普勝出。《華盛頓郵報》在辯論後訪問24名搖擺州選民，22人認為哈里斯表現更好，當中5人更表示將在大選中投票給哈里斯。
哈里斯提議多一場辯論
CNN資深主持人華萊士直言特朗普的表現，令他想起在6月電視辯論中表現差劣的拜登，形容今次結果對特朗普具有「毀滅性」。政治新聞資深記者科林森也稱，哈里斯予人精力充沛和樂觀的形象，相反特朗普未能抓住經濟、移民等要點組織說辭，「他怒目而視、咆哮抨擊美國為一個『失敗國家』的表現，顯得極不合時宜。」不過分析人士指出，贏得辯論不一定代表贏得大選，辯論的表現如何影響民調變化有待觀察。
據報哈里斯競選團隊對今次表現滿意，並立刻建議再來一場。特朗普則認為這是他最好的辯論，表示會考慮再與哈里斯辯論。
兩人13次提中國 特朗普揚言推高對華關稅
哈里斯和特朗普在辯論中，就多項議題針鋒相對。兩人在辯論中合共提及中國13次，集中在對華關稅和貿易戰議題。特朗普宣稱他透過對華關稅賺取數十億美元，揚言自己是「唯一一名做到這一點的總統」，稱自己若當選後將推高對華關稅，阻止中國電動車進入美國。哈里斯則稱，特朗普任內的貿易戰令美國出現前所未有的對華貿易逆差，又指特朗普「允許美國芯片出口中國」。
哈里斯將特朗普對海外商品徵收關稅的提議稱為 「特朗普銷售稅」，實質是「對日常商品徵稅」，稱這最終將由美國民眾尤其是中產階級家庭埋單。她強調自己對中產階級的關注、推動兒童稅收減免及其支援小企業計劃，同時抨擊特朗普希望為企業和上流再次減稅。特朗普回應時稱， 「首先，我沒有銷售稅，這是不正確的說法」，他還抨擊身為副總統的哈里斯和總統拜登推高通脹。
哈里斯重申予以色列自衛能力
特朗普把移民和邊境問題作為其競選核心議題，在此次辯論中，他不時將話題轉向移民，並向哈里斯發起攻擊。特朗普說，哈里斯等民主黨人為獲得選票，放行大量移民入境，相當於允許「數以百萬計罪犯」、「恐怖分子」、「毒販」湧入美國，推高美國犯罪率。哈里斯駁斥說，這番話是來自一個被起訴人之口，暗示特朗普就是「罪犯」。
辯論會場外有親巴民眾示威。法新社
加沙衝突和烏克蘭危機成為近年國際熱點，圍繞加沙衝突問題上，哈里斯重申美國對以色列的政策，表示「這場戰爭必須結束」，並重申她將「永遠給予以色列自衛的能力」。特朗普則暗示若他當選總統，加沙衝突就不會發生，還說哈里斯「討厭以色列」，如果哈里斯當選美國總統，「以色列將不復存在。」
當主持人問及兩人在烏危機中「是否希望烏克蘭獲勝」時，特朗普答道他希望危機結束，並稱希望推動解決烏問題，揚言若他再次當選總統，可以在24小時內「解決」烏危機。哈里斯反駁稱，特朗普說能在24小時內「解決」烏危機，原因是他會放棄烏。
兩人言論惹議：特朗普「移民吃貓狗」 哈里斯「對手全國禁墮胎」
特朗普在辯論中多次出現誤導言論，例如在移民議題，特朗普在毫無根據下稱「移民吃貓狗」，哈里斯當場嘲笑，辯論主持人也加以駁斥。
有特朗普支持者愁眉苦臉。法新社
特朗普還稱，數百萬移民從監獄、精神病院來到美國，搶走非裔美國人與拉丁裔人的工作。在備受關注的墮胎權議題方面，哈里斯捍衛女性身體自主權，媒體指出這是上次辯論總統拜登未能成功表現出的狀態，特朗普則在此議題陷入困境，面對是否簽署全國墮胎禁令的提問，沒有明確回答。
哈里斯還將墮胎權與保守派的「2025計劃」拉上關係，特朗普則稱自己與2025計劃無關，也沒有看過，反批民主黨將他描繪為「民主威脅」等言論，正是使他7月被槍擊的原因。
哈里斯支持者觀戰時表現興奮。法新社
美國廣播公司(ABC)主持人數次當場「事實查核」反駁特朗普言論，如「移民吃貓狗」或稱有些州份允許嬰兒出生時可終結生命，均立刻遭駁斥。然而美媒查核也發現哈里斯部分言論與事實不符，例如她指「特朗普留下自大蕭條以來最嚴重失業率」。事實是大蕭條的失業率高達25%，但2021年1月特朗普卸任時，失業率已回落至6.3%。此外，哈里斯稱「特朗普當選將簽署全國墮胎禁令」，但特朗普已多次公開表示不會簽署聯邦墮胎禁令，認為此問題應由各州自行決定。
【匯眼天下】當大選辯論「復常」
文/郭燁
經歷了暗殺未遂風波、候選人退選換人等「多事之夏」後，美國總統大選在入秋後終於回到相對「正常」的軌道上。這裏所說的「正常」，既是指兩名候選人支持率終於回到了勢均力敵的狀態，也是指觀眾終於看到一場兩名候選人都「正常」發揮的競選人辯論。不過正因為美國大選已經「復常」，也代表這場辯論注定與往屆大選的辯論一樣，對選舉的最終結果不會有什麼重大影響。
大部分看了這場辯論(或者部分精華片段)的觀眾，應該都會認同民主黨候選人、副總統哈里斯是這晚的贏家，她用表現證明了只要事先準備充足、臨場發揮沒有失準，要在辯論台上擊敗共和黨候選人、前總統特朗普，其實是「正常」不過的事。
哈里斯這晚唯一要做的，就是對準特朗普的痛處出擊，然後在旁看着特朗普惱羞成怒地「自爆」就好了，而特朗普亦的確很輕易地上了當，錯失了很多攻擊對手或表現自己的機會。由於哈里斯挑釁特朗普的手法實在太成功，反而讓人不禁反問為什麼在上一場大選辯論中，當時的民主黨候選人拜登連這麼簡單的事都做不到。
美國大選辯論從來的作用，就是給候選人展示自己的形象，並不是用來推銷政策的，只要能夠讓觀眾覺得你沒有太大的人格缺點或心理問題，基本上就算是贏了。拜登就是因為連這一點都做不到，才讓上次的辯論引爆了超出預期的後果，直接粉碎了他的連任希望。
但正因為今次辯論的過程和結果十分「正常」，那麼這一晚對整場選戰的形勢走向而言，也必然注定與以往大選中的辯論相似，就是沒有太大影響。
目前距離大選還有兩個月時間，可以預期這場辯論對雙方支持率的任何影響，都會在投票日前消退，讓雙方支持率回到勢均力敵的狀況。事實上，特朗普和哈里斯的支持率在經歷了「多事之夏」高低起伏之後，近日已經回到年初初選開始前的紅藍陣營不相上下狀態，足見雙方基本盤已經完全歸邊，除非在未來兩個月再有像過去兩個月般的突發性事件發生，否則這個形勢很大可能一直維持到投票日當天。
不少美國媒體都將這次辯論視為候選人爭取中間游離選民支持的關鍵，但事實是，在美國政治形勢已經相當兩極化的今天，實際很難想像還有多少「中間派」選民存在，而當中實際會去投票的又有多少。美國大選如今比的，已經不再是爭奪中間派，而是如何有效動員基本盤，這在過去兩屆大選已經得到證明，共和黨在2016年更成功動員基本盤，所以特朗普贏了;上屆民主黨成功透過郵寄選票動員基本盤，所以拜登贏了。所以今屆也一樣，這晚辯論結果對大選輸贏沒有影響，關鍵還在於民主黨和共和黨能否最有效動員到基本盤出來投票。
香港文匯報綜合報道
報紙編輯：俞康敏
