变性权有自由,知情权不自由?武汉一高校公示学生变性信息申请,律师:隐私应匿名处理

文摘   2024-12-11 06:11   安徽  



近日,位于武汉的华中科技大学同济医学院护理学院的一份学生变性信息公示,引发了广泛争议。

据公示称,该校护理学院一名大学生向学院提交个人基本身份信息变更申请——因其进行性别重置手术,申请性别信息由男变更为女。学院因此对此进行了信息公示。

公示中,还详细写明了该学生姓名、所在专业、班级和身份证号码等信息。

对此,媒体采访了某知名刑辩律师——该付姓律师称,“身份证号、性别变更缘由属于个人敏感信息,公示这类信息增加了学生信息被不当使用或泄露的风险。也有可能给学生增加心理负担”。

“但是,学校进行公示可能是出于程序上的必要,确保信息变更的公开透明、接受师生监督等,但在实现公示目的的同时,应采取必要的手段对学生的隐私进行保护,对关键信息进行匿名化处理”。

……

性取向,甚至是变性,属于自主选择和个人自由。

在我们当下的社会里,人们确有此共识,这样的私域自由选择,也得到了社会的尊重——这也从侧面说明,我们的社会和国度正处于历史上最为宽松、宽容的时代;这也是我们的核心价值观中“自由、平等”理念得彰的一种折射。


当然,自由从来都非是一种无底线和无上限的随心所欲——它还要受到社会环境、条件的相应约束,特别是要符合人类公序良俗的道德和法治文明规范的要求,即个人的自由并不能影响或危害到他人和社会的自由!

具体到这一案例,这位或已成人的大学生,当然有其源于个人原因的自由选择——比如变性,对于公民而言,“法无禁止即可为”,我国的法律对此类个人自由并无明文的限制与规制,那么,这名大学生当然可以有处理自己身体的选择自由。

过往的悠久历史年代里,我们中国人虽尊崇“身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝之始也”,但随着“三纲五常”的落后理念成为真正的“历史”,成年人有了掌控和处理自我身体与思维的自由,这也成了我们的社会走向当代文明的一种重要标志。

所以,这样一种群体即便是少数,但在我们的国家里,对此并无禁止之说,也就是一种默认并尊重其选择与存在的自由。

当然,像此前出现的“金星事件”,并不是因为其变性问题——毕竟,从一个变性舞蹈演员,到成为知名的“毒舌”主持人,金星能有如此之大的存在感和知名度本身,都典型性地说明:我们这个社会和国度的宽容度,已然是大大提升。


但金星因为演出后,将粉丝手中写有“爱与性别无关”的“彩虹旗”展示于舞台,并鼓励称“小伙子你真勇敢”,这显然就是一种逾越底线的行为了。

个人取向,虽属于私域自由,但却不应用于公开场合宣扬,以此影响他人和社会,特别是不能因此影响到身心并不成熟的未成年人!

但金星仍有一点做得很好!——那就是其变性后,能大大方方的承认,并没有对此遮着盖着,因此影响到他人的判断与认知。

试想,金星如果像这位律师所言,以变性为个人隐私为由,不让他人知悉此变故,那么,像金星的外国老公,会怎么想呢?金星的粉丝们,又该如何称呼金星为“他或她”呢?又如何在被隐瞒性别的情况下,正常的与这位偶像互动和交流呢?

再比如,像这位武汉大学生的变性信息,学校如果不予以明确具体的公示,则其变性后,是不是就可以自由出入该校的女寝室、女厕所、女澡堂等女性专属的私密场所呢?——即使其自主变性后,有此自由之个人“权利”,但是,其他人是不是也应有知情权的自由呢?

如果承认他人也有知情权之自由,则这位律师所言应“对其个人隐私匿名”,又何以能达到“公示”的效果?——人们都不清楚被公示者为何人,岂能达到真正的“知情权”之自由获得?


所以,当这位大学生自认为“勇敢”地走到“变性”的这一步时,你既然做出了如此选择,那就应预料到将会面临的“社会压力”,就不要在乎外人的眼光,就不要再拿隐私说事了。

事实上,无论从我们国家和社会对此的“默认”,还是大多数公众的态度上看,人们并没有故意或刻意反对变性这一个别现象。

这些只要是真实地出于本人自由意愿,没人会过于对此“闲吃萝卜”——但有一点,“无不良引导”,应是其中的底线——比如,像公开宣扬,特别是对未成年人进行影响等,必然不可取。

所以,这位大学生也应像金星曾做的那样,敢于明白无误地公示和展现自身的变化,而不能以个人私域自由为理由,拒绝让他人获知此信息,令公众丧失应有的知情权。

虽然我们尊重每个人的自由选择,私域的个人自由,也应得到社会尊重与理解,但是,每个人来到世上,毕竟并不是生活在一个个独立的王国里,我们人类还有“社会人”的属性,人们还应考量和虑及社会的自然和正常发展。

比如,现在流行的“娘炮”现象,大家有着齐心反对与抵制的社会共识——那么,这跟少数群体取向的观念与思潮影响,难道没有任何关系吗?


还有,人类自然发展的规律,如果过于违逆的话,人类终究会遭到惩罚。

比如,如果任由少数群体取向的宣扬、影响,对这一人类繁衍自然规律的忤逆,最终危害的,还是我们人类自身。所以,这也是我们的社会拒绝金星们在舞台上,乱扯“彩虹旗”的重要原因!

想一想这次的美国大选,曾干了一届后,就被选民拿下的“川建国”同学,何以在时隔四年后,仍能东山再起?

建国同学回归保守主义的口号与理念,在其中起到了很大作用——连美国这样一个“自由主义之都”的国度,都有如此民意基础,那么,对于拥有数千年悠久文明国度的我们,难道对此不更应有所深思与反省吗?【原创评论:瑜说还休】

瑜说还休
幽默为怀,思想奶心。于人民日报、中国青年报、新京报、南方都市报、厦门文学等纸媒发文千余篇,开设评论专栏【瑜说还休】
 最新文章