毛主席有五位潜在接班人，他们分别是刘少奇、林彪、王洪文、邓小平和华国锋，他们在毛主席长期领导下的党内地位和影响力逐渐增强。
而后来他们每个人的结局为什么各有不同呢？
刘少奇是第一位被毛主席确立为接班人的人选。他在政治上非常成熟，具有丰富的实践经验和深厚的理论素养。
所以当年蒙哥马利来访时问到这个问题，毛主席毫不犹豫地说：“刘少奇是下一届领导人！”
然而，由于与毛主席在意识形态和政策方面产生重大分歧。
经济恢复和改造阶段（新中国成立初期 - 1956 年左右）
毛泽东也主张对资本主义工商业进行改造，但更强调改造的速度和社会主义公有制的主导地位。他认为社会主义经济成分应该尽快占据主导，以巩固社会主义制度的经济基础。他推动了资本主义工商业改造的高潮，希望通过加快改造步伐，使中国更快地进入社会主义社会。例如，在 “一化三改”（社会主义工业化和对农业、手工业、资本主义工商业的社会主义改造）进程中，毛泽东更侧重于社会主义改造这一方面的快速推进。
刘少奇比较强调经济建设要遵循经济规律，重视发展多种经济成分。他认为在新民主主义阶段，应该允许资本主义经济在一定范围内存在和发展，以利于国民经济的恢复和发展。例如，在工商业领域，他主张发挥民族资产阶级的积极性，通过合理的公私合营等方式逐步实现对资本主义工商业的改造。他强调在改造过程中要给予资本家一定的利益，以平稳过渡。
社会主义建设探索阶段（1956 年 - 1966 年）
毛泽东对于经济建设有着宏大的理想和目标，他强调人的主观能动性和群众运动在经济建设中的作用。在 “大跃进” 时期，他希望通过发动群众，实现钢铁产量等指标的快速增长，以超英赶美。虽然他后来也意识到 “大跃进” 中的一些问题，但在经济建设理念上，仍然更倾向于用一种大规模、群众动员式的方式来推动经济的快速发展，对于一些符合实际但相对保守的调整措施，开始时持保留态度。
刘少奇更注重经济调整和平衡发展。在 “大跃进” 运动出现问题后，他积极主张经济调整，提出了一些符合实际的措施。例如，他支持 “包产到户” 等尝试，认为这样可以调动农民的生产积极性，解决农村经济困境。他强调经济建设应该注重质量和效益，避免盲目追求高指标和大规模。
他在10年特殊时期被剥夺了权利，结束了自己的政治生涯。
林彪也以其出色的军事才能获得毛主席的信任和赞赏，他在建国后迅速崛起，成为权力高层的一员。
然而不知何故，他竟然试图夺取领导权，最终失败，并失去了一切。具体关于林彪系列文章可以阅读历史链接！
王洪文在913事件之后成为毛主席的接班人之一，他的出身和积极表现使得毛主席对他寄予很高的期望。
然而，他最终未能胜任这一角色，无论从能力还是资历上都远远不够，所以被认为是一个失败的领导者。
政治能力欠缺：王洪文政治理论水平低，缺乏对国家治理、政治发展等方面的深刻理解和正确认识。在主持中央日常工作期间，他无法应对复杂的政治局面和各种问题，难以提出有效的政策建议和解决方案，表现出明显的政治能力短板。
领导能力薄弱：作为领导干部，需要具备组织、协调、决策等多方面的能力，但王洪文在这些方面表现不佳。他无法有效地团结和带领干部群众为国家的发展共同努力，在领导集体中也难以树立起应有的权威和影响力。
个人品德和作风有问题：王洪文在生活上逐渐腐化堕落，追求享乐，利用职权进行一些不当的行为，比如爱打猎、钓鱼、看电影过路片、请客等，这与党和国家对领导干部的要求严重不符，损害了领导干部的形象
邓小平具有卓越的才能和军事与政治方面的优势，无论从哪方面讲，都使得他成为最佳的接班人人选。
然而，由于他对十年运动的否定，他的领导地位再一次受到打击。
1975 年 11 月 20 日，根据毛泽东的意见，邓小平主持中央政治局会议，讨论对 “文革” 的评价问题，以作出一个决议。
邓小平坚定地表示：“由我主持写这个决议不适宜，我是桃花源中人，‘不知有汉，何论魏晋’。
这种委婉的表达，实际上反映了他对 “文革” 的复杂态度以及在当时政治环境下的策略性回应，既不想违背毛泽东的意见，但也不想轻易地对 “文革” 作出不恰当的评价。
华国锋作为一个政治新贵，长期忠于毛主席，尽管他的资历和能力并不是最出色的。
但在特殊时期，他成为毛主席的最佳接班人。
选择毛主席为什么选择了华国锋？
这是一个有待深入研究的问题。关于毛主席和刘之间的分歧、林彪为何要抢权的原因等问题，建议您读一读这套《红墙大事》。这些问题在《红墙大事》一书中。得到了详细的记录和解答。
书中深入探讨了毛主席选择接班人的过程，并揭示了一些官方不愿意透露的内幕。除此之外，书中还对伟人最担心的内部变化。
林与江的结盟与决裂，因暴死荒野的前前后后，四人帮向周恩来突然发难，四人帮如何覆灭等34件官方不愿意提及的敏感真相，做了生动细致的回答和解密。
如果你想了解官方史诗中未涉及的禁区，建议您阅读《红墙大事》，其中包含了对于近期问题的深入解析和揭示，值得珍藏。
