在芬兰，每个人都拥有探索大自然的自由，无需许可就能采摘野生浆果和蘑菇、钓鱼，并在尊重他人和自然环境的前提下，尽情享受烧烤、露营等户外休闲活动。
在许多国家，这些活动只能在指定的休闲区域内进行，或需征得土地所有者的同意。但在芬兰，得益于“每个人的权利”这一传统，你无需经过这些繁琐的程序。你知道这个传统的起源，以及它在一个多世纪里是如何演变吗？
图片来源：Suvi Mansikkasalo / 芬兰国家旅游局
"每个人的权利"诞生于1930年代，但这一概念却有着悠久的历史，并经历了漫长的发展过程。在工业革命之前，人们从土地中获取食物是一种基本的生存方式。采集野生浆果和蘑菇，是许多人维持自给自足的一种手段。
18世纪，芬兰进行了一次重要的土地改革“大分割”，这次改革明确了许多原本没有指定所有者的公地的归属。然而，随着时间的推移，没有自己土地的人越来越多。因此，保障他们仍能使用他人土地的权利显得至关重要。这不仅关系到他们的生活质量，也与社会公平密切相关。
在现代社会中，芬兰人更多地将"每个人的权利"视为一种在大自然中进行休闲娱乐的方式。然而，即便在今天，居民依然可以通过在森林采摘野生浆果和蘑菇而不是从超市购买，来大幅减少家庭开支。
图片来源：Emilia Hoisko /芬兰国家旅游局
在芬兰的立法体系中，并没有一部法律能够全面涵盖“每个人的权利”的所有方面。相反，多项法律各自规定或限制了人们与自然环境相关的权利。例如，《刑法典》中规定，盗窃罪不适用于收集落枝、杉果或坚果，也不适用于采摘野生浆果、蘑菇或花朵。
图片来源：Terhi Tuovinen / 拉普兰图片库
20世纪初的一起案例常被视为开创法律先例的里程碑。该案件涉及一名名叫伊尔玛·林德格伦（1883-1957）的寡妇，她独自抚养三个孩子，并依靠在市场卖货维持生计。1914年9月，林德格伦与其他三名妇女在芬兰东南部小镇洛科拉赫蒂的森林里采集越橘。土地拥有者要求她们交出所采摘的果实。
林德格伦勇敢地将此事诉诸法庭，并在多次上诉中坚持自己的立场。尽管两个下级法院的判决都支持土地所有者的要求，但最高法院最终推翻了这些判决，裁定“从他人土地上采摘浆果并不构成应受惩罚的行为”。
图片来源：Virpi Mikkonen / 芬兰国家旅游局
“每个人的权利”赋予了公众广泛的自由；然而，这些权利并非无限制的。正如俗话所说，特权伴随着责任。首先，你不能擅自进入他人的花园或后院，也不能在种植园或耕地上行走。打扰野生动物、损坏树木，以及采集苔藓或地衣等行为都是禁止的。生火前需要得到土地所有者的许可；在野火警报期间完全禁止生火。
为了保护脆弱的自然环境，国家公园和其他保护区通常会采取更具体的限制措施。例如，徒步旅行可能仅限于标记的小径上，或者仅允许在某些特定时间内进行。使用简单的鱼竿和鱼线钓鱼（包括冰钓）通常不需要许可证，而使用更复杂的设备，如渔网、陷阱或鱼竿配卷线器，则需要获取相应的许可证。狩猎则受到更为严格的监管。这些限制确保了在享受大自然的同时，我们也能对环境保持应有的尊重和保护。
图片来源：Jussi Hellsten / Helsinki Partners
“每个人的权利”在芬兰是一项根深蒂固的习俗。据芬兰户外协会的资深专家哈努·蒂乌萨宁介绍，尽管部分土地所有者希望能够从使用他们土地的人那里获得一定的补偿，但这一传统已在芬兰社会中被广泛接受。
北欧地广人稀的特点，使得芬兰尤为适合保持这一传统。邻国瑞典和挪威也有类似的传统。然而，在人口密度更高的丹麦，土地使用权则没有如此广泛。正如蒂乌萨宁指出的那样，从本质上讲，这也是一个文化现象。虽然一些国家强调土地所有者的权利，而在北欧国家更重视社区的权利 -- 即“每个人的权利”。
